Наследие Тартарии (много букв)

В этом и суть с твоей стороны ограждение от сомнений с моей зарождение сомнений . Но тебя нельзя переубедить уже ничем и никем и я в историю с множеством дыр не верю, проблема в том что на твоей стороне оф выводы пусть и пропоганда, а с моей всякие плоскоземельщики и адепты нло.

Очередное "откровение" высосано из пальца.
И похрен, что сам Генри Роулинсон, археолог и лингвист. Вася Пупкин из деревни Малые жопки, в два счёта раскусил его коварный замысел, вывел шарлатана на чистую воду.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.12.2017 - 15:35

Я как вижу это слово Тартария, меня прям смех разбирает. Вроде обычно все начинается пристойно, карта, на которой есть Великая Тартария. Но потом туда мешается все, ядерное оружие какое то, ведическая култура, и Илья Муромец из Мурома, который на карте то и не входит в Тартарию. Вся эта муть рассчитана на очень необразованных людей, у которых багаж знаний нулевой, а вся эта дичь про тартарию кажется очень даже логичной.

Увы, но ваша суть не "зарождение сомнений". Глядя на вашу братию в теориях которой не сходится хрен к носу не сомнения зарождаются, а смех. Но вы свято уверены в своей исключительности, и святой миссии нести "ИСТИНУ", которую только для вас открыли ГУРУ.

А "дыры" в официальной науке которые только вам( в виду своей исключительности,вероятно) очевидны, но огромные провалы в своих теориях вы привычно не замечаете.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.12.2017 - 15:40

Почему я смею предполагать, что того, доисторического, Геродота никогда не существовало? Да потому, что работ его не видел в этом мире никто, кроме ребе, прошу прощения, сэра Генри. Он всего лишь присвоил себе имя, которое часто упоминалось в старинных книгах. Это как если бы я сейчас, «случайно обнаружил» неизвестную повесть Н.В.Гоголя у себя на чердаке, «успел отсканировать, после чего рукопись рассыпалась в прах, и я её выбросил в ведро, собрав веником в совочек». Примерно так и появились на свет:

"История" 1858г. издания,
"Пять великих монархий Древнего Восточного мира", 1862-67г.
"Шестая Великая Восточная монархия Парфянская", 1873г.
"Седьмая Великая восточная монархия Сассанидов", 1875г.
"Руководство по древней истории", 1869г.
"Исторические иллюстрации Ветхого Завета", 1871г.
"Происхождение Наций", 1877г.
"История Древнего Египта", 1881г.
"История Древних Египта и Вавилона", 1885г.
"История Финикии", 1889г.
"История Парфии", 1893г.
А о чём писал тот Геродот, имя которого упоминается в более древних источниках, никому теперь неизвестно! Получается, что всё, что нам известно об Атлантиде, о строительстве пирамид в «Древнем Египте», всё это выдумки одного дедушки с внешностью Санта-Клауса?

Да уже выяснили историком любой дурак может работать , хватит 9 классов образования и умения писать сочинения

А всё, без исключения, что мы знаем о царстве шумеров, нам известно из клинописных табличек, которые нашёл и перевёл всего один человек по имени Остин Лэйярд. Переводить таблички ему помогал… мастер-печатник с незамысловатой фамилией Смит. Замечу, что вдвоём они перевели за несколько лет 30 000 клинописей. И так мир узнал об Ашурбанипале и Гильгамеше, вместе с Нибиру и аннунаками.

У вас на первом канале тоже с реальностью мало что сходится, но вам это никак не мешает.

Хуйню пишите, уважаемый. Работы Геродота, изучали на протяжении веков. Как за долго до Генри Роулинсона, так и после его смерти.
Так что будем честны, вы не предпологаете, а прямо честно и открыто ПИЗДИТЕ.
Кстати, сам Генри Роулинсон никаким образом не свяан с изучением трудов Герадота. И даже не является их первооткрывателем! Занятно но и список книг, которые вы приписываете перу Роулинсона. Выдумка.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.12.2017 - 15:49

Ога, точно Рукописи Геродота

Из комментариев в [44] мы в первую очередь узнаем, что рукопись «Истории в девяти книгах» Геродота была обнаружена только в XV в. н.э., когда, после взятия Константинополя турками в 1453 г., эти документы были вывезены в Западную Европу. Различные варианты этого текста (т.е. различные рукописи) хранятся в настоящее время в библиотеках Рима, Флоренции, Милана, Мадрида, Парижа, Оксфорда. Кембриджа, Гейдельберга и других городов (см. [44], стр. 500). Число этих вариантов довольно значительно; так, в издании Г. Штейна (Берлин, 1869—1881) учтено 46 рукописей. Содержащиеся в них разночтения затрагивают в основном диалектные черты текста, и изредка в них отражены варианты, имеющие смысловое значение. Путем обработки этих вариантов и был восстановлен оригинальный текст «Истории».

Эти рукописи считаются наследниками «непрерывной исторической традиции», которая, согласно предположению историков, состоит в том, что на протяжении многих столетий они переписывались любознательными переписчиками. Рукописи, дошедшие до нас, считаются написанными не ранее X в. н.э. (см. [44], стр. 500). Никаких документов, имеющих отношение к «Истории», до X века не существует. Желание получить такие документы привело к тому, что в начале нашего века были обнаружены папирусные отрывки Геродота, которые были мгновенно отнесены в античную эпоху и «датированы» I— II вв. н.э. Эти отрывки содержат гл. 115—116 книг (см. ссылки на публикации в [44], стр. 500).

Я в своё время переболел "фоменковщиной". Так что, у меня теперь иммунитет к подобной хрени. Поэтому, если историк говорит, что такой-то факт подтверждается такими-то источниками, я верю ему, а не фрикам от фолкхистори. Хотя фильмы Задорнова иногда пересматриваю, вместо комедий.

А если говорят что не подтверждается такими то источниками , то не верю. Логично че

О, Фоменковщиной в воздухе пахнуло. А по факту, Этот первостепенный по своей важности труд античной историографии дошёл до нас во множестве списков X—XV вв. на греческом языке и был впервые опубликован (в переводе на латынь) Лоренцо Валлой в конце XV в. н. э. Самые древние рукописи X—XI веков известны по так называемым stirps Florentina. Рукописи XIV века известны по stirps Romana. Кроме того, существуют папирусные отрывки труда Геродота, относящиеся ко II—III вв. н. э.

Так что, смело заявляю - Опять вы нам в чесны очи брешите.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.12.2017 - 15:53

То есть, если по первому каналу сказали, что сегодня 11 декабря 2017 года, то я не должен ему верить?

Вы всерьез верите, что ваши предки лазали по березам, пока их не стряхнули Крестители и не научили писать Кирилл с Мефодием? А в это время Просвещенная Европа пушки с ядрами делала?

Пока только Роулинсонщной воняет из каждого учебника

Я верю историку, если он говорит, что некий факт на данный момент ничем не подтверждается.
А все эти "неудобные для науки вопросы" выглядят неудобными только в глазах альтернативно одаренных личностей.

Вы обязаны верить, вам же Сказали. Так же, как и в диких русских, которых имела ига темная

А кто тебе рассказал про предков, живущих на березах? Небось Михаил Николаевич?

Я в всерьёз верю только в то, что вы нам тут втираете дичь. Выдумывая на ровном месте какую то ахинею.

А про историю наших предков я знаю много больше вашего, в том числе из трудов археологов и историков. Кропотливо восстанавливающих её по крупицам.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.12.2017 - 15:58

ты действительно считаешь, что это и есть то, что утверждают ученые?
или просто в очередной раз создаешь "соломенное чучело" и с ним борешься?

кто тебе сказал про диких русских? сслылочку на научную работу можно?

Давай поподробнее про диких русских

Таких? Жан-Франсуа Шомпольон, "изобретатель" "Древнего Египта"

С такой логикой, лет через 50, будет теория о том, что загрузчик операционной системы изобрела более развитая цивилизация.
Программные продукты - по моему отличный пример, как с примитивных технологий перфоленты перешли к нейросетям в iPhone.