Наследие Тартарии (много букв)

Итак, вопрос к упоротым, внимание, на экран! ПСРЛ тоже иностранцы писали?

Малыш ты религиозный фанатик хоть топи хоть не топи. У тебя есть вера и только это самое главное в твоей жизни.

Встречный вопрос упоротому. Где написано что всю историю всегда везде. ?

Ты не юли, чучело бинарное, а отвечай на хренов вопрос.

Да, уже давно убедился, в ничтожном количестве думающих людей на данном сайте! Котики, пивко с водочкой в пятничку, телки, крым наш и прочее! А как возьми здравую тему, для грамотных споров, логичных умозаключений и объективных взглядов - так одна чешуя пишется! Правильно замечено - воспитанники 1го канала)). Клиповое мышление! Че говорить, если большая половина комментаторов боготворят ладу весту за, почти, мильен рублей - для меня это важный критерий оценки ума)

Это сообщение отредактировал Viprater - 11.12.2017 - 14:36

Ты в жизни тоже за метлой своей не следишь герой диванный?

По пенсионному нельзя.
Как тогда ваша тупая братия туда попадет?
А без вас какой срач.

Ты есть чьто хотеть сказать, шут гороховый? Бредни альтернативно одаренных юродивых, далёких от понимания исторической науки, да даже не могущих понять, что такое государство - это интересная тема для дискуссии?

А с кем ты срач устраивать будешь за 10к юки? У кого другое мнение шпалами закидывают , это так повышает чсв ачивка же.

все

Знатный срач)

КонспирОлухам на заметку:



А вообще, чтобы делать выводы в какой либо области, нужно быть экспертом в ней. Иначе говоря бухгалтер нуб в IT, инженер в истории и т.п.. На диване, историю не выучить)

P.S. Тартарию придумал великий маг, колдун и лечун Левашов.

Это сообщение отредактировал Sparkle - 11.12.2017 - 15:13

А ты считаешь, что откровенный бред надо поощрять?

привет воспитанникам канала РЕН тв

О, ещё диванные иксперды подтянулись. Хай живе топовая аналитега

Ящитаю это не имеет никакого значения. Сколько ты тут на япе живешь многих переубедил? Хз может действительно кто то расстраивается из за минусиков , мне не понять.

heyter981

Шпалы тебе не за другое мнение, а за борзость и хамство, виляние жопой и неконкретные ответы, а также за непомерное ЧСВ

Дед я тебя прошу не начинай . И если уж следовать твоей устаревшей логике шпалы надо кидать на соответствующий пост. За языком внимательнее следить и не будет никакого хамства , я еще тут никому первым не хамил.
А чсв мое не трогай мне не 15 лет характер менять.
У самого корректные ответы? То влезеш защищать честь аки рыцарь когда в этом нет смысла , то решишь поумничать про школоту и похвалиться возрастом, к чему это все , нечего сказать по теме но что то сказать хочется?

Переубеждать упёртых хреноложцев? Нахуй, нахуй. Единственное, что я могу делать в меру своих сил и знаний, это ограждать других людей от бреда, который несут в массы фанаты ФоменкО, Задорнова, Сундакова и прочих фриков от фолкхистори.

Ломоносов вообще-то на "волне патриотизма", который поддерживался Елизаветой, просто напросто затравил бедного немца, только и всего. Никаким научным методом (применительно к истории) там и не пахло. Административный ресурс, "патриотизм", ничем не подтвержденные заявления Ломоносова - и несчастного ученого просто смешали с говном. Зато потом алтернативщики с пафосом пишут о том как Ломоносов боролся с немцами и чуть не погиб в неравной схватке.

Настоящий Геродот Сэр Генри Кресвик Роулинсон, (Henry Creswicke Rawlinson) 1810-1895гг.
Подробнее здесь http://www.yaplakal.com/forum3/topic1705878.html?hl=

heyter981

Да хер тебя знает, сколько тебе лет. Впечатление, что да, 15. По грамотности, вообще пиздец.

Не люблю беспричинного хамства. Есть такой недостаток

по смыслу текста - автор шарлатан. Говорю как и реконструктор, и уроженец Ульяновска (Симбирск - крепость засечной черты середины XVII века, в 200 примерно км от той самой "Заволжской черты". И здесь подобных землекопств до буя и больше - от времен засечной черты Алексея Михалыча до окопов на всякий случай копаных в 41-42-м).
Автор генерирует пэрлы непрерывно. Начиная с идеи делать стволы ружей из чугуния (чтобы лучше разрывало, ога) и кончая какой-то ересью про "арабский, точнее туркский язык". Он, светоч мысли, даже не в курсе что в арабском мире были в ходу арабский, различные тюркские языки, а также фарси и таджикский! И научные труды писались в основном таджиками. Также он не в курсе, насколько больш ена самом деле было в Евразии пограничных валов, кроме указанных трех. Только во времена великого княжества Московского засечная черта минимум трижды переползала на юг и восток. Аналогично делались такие же валы с крепостцами и в Речи Посполитой от крымского ханства, даже мемуары француза-фортификатора, наемника у поляков, мне встречались. А "звездчатая форма" - это крепость с БАСТИОНАМИ. Причем, бастионы - наследие очень поздней фортификации, века так емнимс семнадцатого, когда пушки и ружья позволили отойти от стандартной формы крепости с простой окружностью стены, в которую вписаны башни (то есть, оборона уже не строилась от расчета на рукопашку как главный/единственный вид боя). Хинт: Московский кремль, брат-близнец крепости в Милане, был построен в эпоху, когда бастионов еще не знали. И историки прекрасно показывают на планах и местности каждый случай переделки старого образца крепости в крепость с бастионами. И пример с оврагом прост как мычание. Овраг начинается с РУЧЬЯ. Была крепость с родником, родник размыл себе овраг. Причем, когда крепость уже потерла оборонительный смысл и стала просто деталью пейзажа. А заброшенная крепость разваливается от подтекающей воды легко и просто. Можно и дальше продолжать, но смысла нет - это необразованный адепт фоменки и "ведического прошлого". Таких в 19-м веке было хоть жопой жуй, когда вдруг появился интерес к языческой старине. Сегодня уже им не так вольготно, потому что приходится опровергать то, что они в общем даже осознать не в состоянии.

Это сообщение отредактировал posadnik - 11.12.2017 - 15:27

Великая Каркария:

Ну современные шарлатаны уже победу в 2-х войнах мировых себе присвоили (Трамп), а про шарлатанов здесь http://www.yaplakal.com/forum3/topic1705878.html?hl=

Ага, Ломоносов был историком оказывается. Причём, готов поспорить, суть его спора с Милером вы даже не знаете.
А уж отожествление Славян Ломоносовым с Римлянами, это вообще восхитительно.
Нет, Михаил Васильевич, историком точно не был и сам как раз в угоду Елизавете эту историю активно переписывал.