Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека

Не, вот если бы в какой религии существовала возможность: я добровольно обрекаю себя на муки смерти, зато другой/другие за счет этого попадают в хорошее место.
Но не припомню я такой религии. В принципе я старый, мог что-нибудь и забыть.

Да, как-то так. Это ты верно подметил. Этим люди и отличаются.

Одним непременно нужно понять устройство мира и они делают это, продираясь через кучи ошибок и их последствий, расплачиваясь за собственные ошибки.

Другим - достаточно объяснения, что всё происходит волей божьей. Таким образом возникающая иллюзия понимания купирует потребность в дальнейшем познании. (плата, кстати, за ошибки, у них будет не меньшей, одно хорошо - есть на кого за них ответственность переложить).

Это не хорошо и не плохо, это есть. В этом плане религия, кмк, работает как инструмент, направленный на сохранение существующего (а подобный механизм, думаю, есть у каждой сложной системы, коей, безусловно, является наше обчество) вплоть до полной консервации (в крайнем, разумеется, случае) в ущерб развитию.

ПыСы Развитие тоже, в таком же крайнем случае, кстати, может закончиться как взаимное ядерное уничтожение, я его, заметь, не рассматриваю как нечто исключительно позитивное. Так же как и религию не отношу исключительно к негативным явлениям.

Идеалом слуг Атеизма предстаёт несравненный Маестро Панасенков. Или Невзоров. Посмотришь на них и думаешь свят-свят.

Да, как в том анекдоте. -Не ешь гамно. -А то шо сука?

Не, вот если бы в какой религии существовала возможность: я добровольно обрекаю себя на муки смерти, зато другой/другие за счет этого попадают в хорошее место.
Но не припомню я такой религии. В принципе я старый, мог что-нибудь и забыть.

кто-нибудь, скажите уже этому бедолаге про Христа.