Почему христианство на Руси запретило Гусли?

А людей например взять не хотите?
Животные - это прекрасно, но какое отношение они имеют к социальному устройству людей?

Нет, современные феминиздки хотят того чтоб им дали просто так то, что есть у мужчин. Но не потому что они этого могут добиться как мужчины например, а потому что они женщины, они от природы слабее, поэтому дайте нам того же самого просто так. Отсюда и квоты на всяких должностях и тд.
Но если с мужчины за то что он имеет есть и спрос, то у женщины- лапки

Да может канешно. Но раз так говорят, значит чаще всего она получает ее именно за "отсос".
Ну и отрицать того что женщины применяют приемы для достижения чего то такие, за которые вы бы мужику руки не подали - так же глупо.
Но еще раз патриархат - это законы которые дают привилегии мужчинам. ТАКИХ законов НЕТ, следовательно НЕТ патриархата. А все остальное-это реакция на то, как именно ведут себя женщины

Спрячьте линейку - это моветон, вообще-то!

Я современная фемИнистка.
Что я требую такого от мужчин, что у тебя так пылает?

Можем взять и людей.
От этого мое мнение не меняется: - защищать мужчин - верный путь к депопуляции. Так же, как и в природе, самец должен в борьбе доказать свое право на спаривание и продолжение рода.

Моя теория: - для воспроизводства популяции homo sapiens нет необходимости в таком количестве самцов, которое существует на сегодняшний день.
Один самец вполне может оплодотворить и тысячу самок.
А раз самцы не нужны, то чего же их защищать?
В пчелином рое трутней тоже никто не защищает. И живут как-то.
В природе не каждый самец имеет право размножаться.
А раз не можешь размножаться - ты лишний с точки зрения эволюции.
Только ресурсы потребляешь.
От самцов в мире одни проблемы: - агрессия, войны, борьба за самок, пьянство.
Раньше хоть воевали бесконечно, и самцы сами регулировали свое количество.
Если начать защищать самцов - популяция вымрет, так как самцы, и без того не слишком активные, вообще станут вялыми. Будет нарушен первейший закон эволюции: - размножаться имеет право лишь сильнейший.

То что нет женщины президента не говорит о том что у нас патриархат. Это говорит только о том что женщина не может это добиться по причине не способности к этому и все.
Я не знаю что там бытует за мнение, но по моим личным наблюдениям, 4 из 5 мужиков в семьях- конченные каблуки

Задала простой вопрос, а ты стрелки перевёл.
Типичный полыхающий МДшник.

Отлично, женщина не может добиться) а почему, вы не думали? Почему у нас женщины могут водить, а в некоторых мусульманских странах им это запрещено - не могут научиться? Почему в Финляндии женщины занимают руководящие посты, а у нас нет? Там какие-то другие женщины? Или дело таки в обществе?