Помянём? Последний день великой страны, проданной ее правителем.

Терор начался после эсеровских террактов и мятежей в 1918-м. В 1917-м контрреволюционеров отпускали под честное слово не воевать против Советской власти. Джон Рид это описывал в "10 дней потрясших мир." Буржуазная пресса демонизировала большевиков и Советы.

Да вроде никто ни на кого не сваливался, просто совок заебал всех окончательно.

Москва. Демонстрация на Крымском мосту 1990
"72 года на пути в никуда!!!"

И никакого реального механизма по выходу из состава совка не было.
Только какое-то упоминание в игрушечной конституции, в которой также упоминалась несуществующая свобода слова

Куда же она делась?

Это Москва, это не вся Россия. Даже сейчас либерасты не рискуют ездить в провинцию с агитацией, предпочитая вещать из за границы или охраняемых радиостудий.

mrPitkin

"Отпускали под честное слово" - это сказки для совсем маленьких.
За 1918 год органами ВЧК было расстреляно людей за контрреволюционные действия 4464 человек. Заложников взято - 3061 человек.
http://mozohin.ru/up/statdocs/1918.html
Террор начался после прихода к власти большевиков, ибо большевики проповедовали классовую борьбу и придя к власти активно её начали.

Не любимый совками типо тебя "либераст Навальный" активно раскатывал по провинции в прошлом году. И ?

Если вы сегодня вырастите на своих 6ти сотках картошку - к вам по крайней мере не придут коммунисты с наганом отбирать каждый пятый мешок, а при СССР такое было.

в провинции лучше, чем в Москве было обеспечение продуктами и товары народного потребления?

То есть при коммунистах целые ПГТ бросали и поля бурьяном зарастали?

Сталин говорил..


2) Дальше идет поправка к 17‑й статье проекта Конституции. Поправка состоит в том, что предлагают исключить вовсе из проекта Конституции 17‑ю статью, говорящую о сохранении за Союзными республиками права свободного выхода из СССР. Я думаю, что это предложение неправильно и потому не должно быть принято Съездом. СССР есть добровольный союз равноправных Союзных республик. Исключить из Конституции статью о праве свободного выхода из СССР – значит нарушить добровольный характер этого союза. Можем ли мы пойти на этот шаг? Я думаю, что мы не можем и не должны идти на этот шаг. Говорят, что в СССР нет ни одной республики, которая хотела бы выйти из состава СССР, что ввиду этого статья 17‑я не имеет практического значения. Что у нас нет ни одной республики, которая хотела бы выйти из состава СССР, это, конечно, верно. Но из этого вовсе не следует, что мы не должны зафиксировать в Конституции право Союзных республик на свободный выход из СССР. В СССР нет также такой Союзной республики, которая хотела бы подавить другую Союзную республику. Но из этого вовсе не следует, что из Конституции СССР должна быть исключена статья, трактующая о равенстве прав Союзных республик.
3) Далее имеется предложение дополнить вторую главу проекта Конституции новой статьей, содержание которой сводится к тому, что автономные советские социалистические республики при достижении соответствующего уровня хозяйственного и культурного развития могут быть преобразованы в союзные советские социалистические республики. Можно ли принять это предложение? Я думаю, что не следует его принимать. Оно неправильно не только со стороны его содержания, но и со стороны его мотивов. Нельзя мотивировать перевод автономных республик в разряд союзных республик хозяйственной и культурной их зрелостью, так же как нельзя мотивировать оставление той или иной республики в списке автономных республик ее хозяйственной или культурной отсталостью. Это был бы не марксистский, не ленинский подход. Татарская Республика, например, остается автономной, а Казахская Республика становится союзной, но это еще не значит, что Казахская Республика с точки зрения культурного и хозяйственного развития стоит выше, чем Татарская Республика. Дело обстоит как раз наоборот. То же самое надо сказать, например, об Автономной Республике Немцев Поволжья и о Киргизской Союзной Республике, из коих первая в культурном и хозяйственном отношении стоит выше, чем вторая, хотя и остается автономной республикой.
Каковы те признаки, наличие которых дает основание для перевода автономных республик в разряд союзных республик?
Их, этих признаков, три.
Во‑первых, необходимо, чтобы республика была окраинной, не окруженной со всех сторон территорией СССР. Почему? Потому что если за Союзной республикой сохраняется право выхода из Союза ССР, то необходимо, чтобы эта республика, ставшая Союзной, имела возможность логически и фактически поставить вопрос об ее выходе из СССР. А такой вопрос может подставить только такая республика, которая, скажем, граничит с каким‑либо иностранным государством и, стало быть, не окружена со всех сторон территорией СССР. Конечно, у нас нет республик, которые фактически ставили бы вопрос о выходе из СССР. Но раз остается за Союзной республикой право выхода из СССР, то надо обставить дело так, чтобы это право не превращалось в пустую и бессмысленную бумажку. Возьмем, например, Башкирскую или Татарскую Республику. Допустим, что эти автономные республики перевели в разряд союзных республик. Могли бы они поставить вопрос логически и фактически о своем выходе из СССР? Нет, не могли бы. Почему? Потому, что они со всех сторон окружены советскими республиками и областями и им, собственно говоря, некуда выходить из состава СССР. Поэтому перевод таких республик в разряд союзных республик был бы неправилен.
Во‑вторых, необходимо, чтобы национальность, давшая советской республике свое имя, представляла в республике более или менее компактное большинство. Взять, например. Крымскую Автономную Республику. Она является окраинной республикой, но крымские татары не имеют большинства в этой республике, наоборот – они представляют там меньшинство. Стало быть, было бы неправильно и нелогично перевести Крымскую Республику в разряд союзных республик.
В‑третьих, необходимо, чтобы республика была не очень маленькой в смысле количества ее населения, чтобы она имела населения, скажем, не меньше, а больше хотя бы миллиона. Почему? Потому, что было бы неправильным предположить, что маленькая советская республика, имеющая минимальное количество населения и незначительную армию, могла рассчитывать на независимое государственное существование. Едва ли можно сомневаться, что империалистические хищники живо прибрали бы ее к рукам.
Я думаю, что без наличия этих трех объективных признаков было бы неправильно в настоящий исторический момент ставить вопрос о переводе той или иной автономной республики в разряд союзных республик.
4) Далее предлагают вычеркнуть в статьях 22‑й, 23‑й, 24‑й, 25‑й, 26‑й, 27‑й, 28‑й и 29‑й подробное перечисление административно‑территориального деления союзных республик на края и области. Я думаю, что это предложение также неприемлемо. В СССР имеются люди, которые готовы с большой охотой и без устали перекраивать края и области, внося этим путаницу и неуверенность в работе. Проект Конституции создает для этих людей узду. И это очень хорошо, потому что здесь, как и во многом другом, требуется у нас атмосфера уверенности, требуется стабильность, ясность.

О проекте Конституции Союза ССР
Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 года

да(( мою Родину украли у меня... вот теперь я человек вроде с Родиной.. но на карте ее нет... живу в Египте.. .

Гражданскую войну начали большевики- это непреложный факт, потом был голодомор, потом Сталин помог окрепнуть Гитлеру, потом чуть не развязали третью мировую.
Вообщем власть коммунистов была одной кровью и насилием и "спасти СССР" могла только третья мировая- к которой КПСС усиленно готовилась.

В провинции были райпо и общепиты, которые имели собственные цеха по производству продуктов. Были общества пайщиков, были подсобные хозяйства предприятий. Это помимо дач и лпх с предоставлением пахотной земли под картофель и сенокосы. В провинции каждый пенсионер мог торговать на местном базарчике. так же можно было сдавать продукцию на молокозаводы и мясокомбинаты, заготконторы.

Коммунисты уничтожил класс людей, которые умели и главное любил работать на земле, до сих пор эту утрату компенсировать не удается.
Распаханные поля это далеко не показатель эффективности.

Голодомора не было, это выдумки свидомитов и нацистов.

А может для меченного надо скинуться? На специально обученного человека?

НЕ ПОСКУПЛЮСЬ !!!

Питкину уже в этом топике говорили, что он херню пишет или нет?

Серьёзно? Ты с зарплатой 18 000 ре хаешь СССР и хвалишь нынешние времена?
Боги, да ты же готовый холоп, готовый за крохи сапоги хозяину лизать.
И что это за мебель такую на свою зарплату купить можешь?
Я вот пару лет на зад кухню менял. Одни только "ящики" более чем в 200 000 ре обошлись, это так, скромно.
Да что там, сейчас и приличный диван от 150 000 начинается.


Это сообщение отредактировал начпо - 28.12.2018 - 17:34

Питкин
ну хватит врать то- Я лично умер от голодомора в Повольжье.
В прошлой жизни- так мне гадалка сказала
А теперь попробуйте опровергните сей факт

начпо
Вы плохо меня знаете
Хотя странно это- пол ЯПа знают что я и Путину личную войну объявил
Я ведь анархист и любую диктатуру считаю противоестественной для истинно Свободного Человека.

Экономически кризис в 70-х и начался с проседания сельского хозяйства, к началу 90-х колхозы уже давно загнивали, а вы тут пересказываете советскую пропаганду.

Тебе уже предлагали рассказать, как ты со своими сослуживцами по воинской части выступил на защиту СССР в декабре 1991.

Там просто люди тупее. Более податливы на пропаганду из долбоящика. Верят Президенту, верят, что Россиюшка в кольце врагов.

В Поволжье никто никого не морил. Был неурожай из за сухого года. Большевики выдали семена крестьянам, они не взошли. Такой же год был в Куйбышевсой области в 1984-м году, никто тогда не умирал.