Говорят, что в СССР жить было лучше, чем сейчас в России. Давайте сравним?

Цитата (olegs641 @ 12 июл 2026 в 16:32)

step30 Цитата Большевики, и СССР, закончились в 1953. Всё то что вспоминают по большому счёту, это 80-е, когда жопа была. То есть, гражданская война, голод в 30-х, раскулачивание, репрессии, закон о колосках, уголовная ответственность за опоздание на работу, тройки, выносившие смертные приговоры японским и румынским шпионам преклонных годов из таежных глухих деревень, колхозники с трудоднями и запретом выезда из колхоза, это и есть тот самый настоящий СССР, который построили настоящие большевики?

То есть по твоей методике настоящие капиталисты построили гражданскую войну в США!)
Это сообщение отредактировал necrostellar - 12 июл 2026 в 16:46

Цитата (necrostellar @ 12 июл 2026 в 16:36)

Статистика в СССР развивалась как фундаментальный инструмент ...

... пропаганды.
Вы поленились осмыслить цифры которые я взял и статистического справочника? цифры не соответствуют друг другу.

Цитата (necrostellar @ 12 июл 2026 в 16:45)

Цитата (olegs641 @ 12 июл 2026 в 16:32) step30 Цитата Большевики, и СССР, закончились в 1953. Всё то что вспоминают по большому счёту, это 80-е, когда жопа была. То есть, гражданская война, голод в 30-х, раскулачивание, репрессии, закон о колосках, уголовная ответственность за опоздание на работу, тройки, выносившие смертные приговоры японским и румынским шпионам преклонных годов из таежных глухих деревень, колхозники с трудоднями и запретом выезда из колхоза, это и есть тот самый настоящий СССР, который построили настоящие большевики? То есть по твоей методике настоящие капиталисты построили гражданскую войну в США!)

Прикинь, оно так и было.
Гражданская в США это война капиталистов-промышленников с феодалами-землевладельцами за то каким будет дальнейшее развитие страны.
П.С.
И с чего это они проиграли, коль уж ты исправил свой ответ?
США поднявшиеся от уровня страны 3е-го мира до современного состояния это и есть результат победы капиталистов в гражданской.
Это сообщение отредактировал MixSanPr - 12 июл 2026 в 16:57

Мне непонятно, почему многие говорят о развале СССР? Что значит, вот, был СССР и вдруг за два-три дня развалился? На самом деле распустили его - был именно роспуск. За ненадобностью или еще по каким-то причинам, которые содержатся в строжайшей тайне. В мировой практике считается, если какой-то орган власти не нужен - объявляется роспуск, что и случилось с Полютбюро и с самим СССР.
Еще говорят: какую страну просрали! СССР не был страной - он был зоной с режимом, включавшей в себя сопредельные страны, включая и РСФСР
Это сообщение отредактировал freeXman - 12 июл 2026 в 16:55

Цитата (necrostellar @ 12 июл 2026 в 16:26)

Убожество это когда критика истории становится лишь ширмой для оправдания сегодняшней жестокости, это прямое проявление лицемерия. Те, кто с пеной у рта обсуждают прошлые ошибки, но при этом игнорируют нынешние трудовые конфликты, смертность на производстве или фактическое бесправие работников, просто пытаются легитимизировать текущее положение вещей. Это не позиция историка, а позиция пособника тех, кто извлекает выгоду из чужой беды.

Чушь не неси! Во-первых, в прошлом большевики не ошибки совершали, а ПРЕСТУПЛЕНИЯ! Во-вторых, нынешняя ситуация в стране это прямое продолжение деяний коммунистов за все годы их официального существования. То что они называют себя сейчас иначе, это лишь 'операция прикрытия', как говорят чекисты, которые вроде рулят уже четверть века. То, что ты не понимаешь столь простые вещи, твоя беда...

Цитата (bonzaize @ 9 июл 2026 в 09:58)

ТС не осветил важнейшую тему...Профилактории, санатории и детские лагеря, расположенные в лучших курортных местах Союза. Коих было огромное число как ведомственных так и федеральных, где по сути любой трудяга мог отдохнуть и поправить здоровье бесплатно или за копейки.

Погуглите количество койко-мест в санаториях расположенных в лучших курортных местах. Разделите на эти койко-места количество работающих. Вычислите сколько раз за свою жизнь работник смог бы поехать в роскошный санаторий.
(спойлер - 1 раз, если бы путёвки профком выдавал работягам, а не начальству)

На черноморских курортах СССР (включая РСФСР, Украинскую и Грузинскую ССР) к 1990 году насчитывалось свыше 500 тысяч организованных койко-мест в санаториях, пансионатах и домах отдыха.
В 1990 году общая численность занятых в экономике СССР составляла около 138,4 миллиона человек (без учета военнослужащих численностью около 4 млн человек)

Цитата (MixSanPr @ 12 июл 2026 в 16:51)

Цитата (necrostellar @ 12 июл 2026 в 16:45) Цитата (olegs641 @ 12 июл 2026 в 16:32) step30 Цитата Большевики, и СССР, закончились в 1953. Всё то что вспоминают по большому счёту, это 80-е, когда жопа была. То есть, гражданская война, голод в 30-х, раскулачивание, репрессии, закон о колосках, уголовная ответственность за опоздание на работу, тройки, выносившие смертные приговоры японским и румынским шпионам преклонных годов из таежных глухих деревень, колхозники с трудоднями и запретом выезда из колхоза, это и есть тот самый настоящий СССР, который построили настоящие большевики? То есть по твоей методике настоящие капиталисты построили гражданскую войну в США!) Прикинь, оно так и было. Гражданская в США это война капиталистов-промышленников с феодалами-землевладельцами за то каким будет дальнейшее развитие страны. П.С. И с чего это они проиграли, коль уж ты исправил свой ответ? США поднявшиеся от уровня страны 3е-го мира до современного состояния это и есть результат победы капиталистов в гражданской.

Еще один врун) То есть ты вдруг заговорил, что что то было дальше, забыв про гражданскую и жертвы!) Про СССР вы только про жертвы и во всем виноваты коммуняки ) Весь Ваш анализ и риторика двойных стандартов ,особенно видно это на Ваших галлюцинациях ,которых не было!)
Это сообщение отредактировал necrostellar - 12 июл 2026 в 17:13

Цитата (VameAlkal @ 12 июл 2026 в 13:14)

При большевиках построили социализм. Была всеобщая грамотность...

Скорее, пытались построить. Вышло - что вышло.
Всеобщая грамотность это к какому году? Или это когда человек может прочитать, расписаться и элементарно подсчитать?
Даже в 70е малограмотных людей была масса, особенно среди старшего поколения.
Но детей да, учили.

Цитата (Ligov @ 12 июл 2026 в 16:55)

Цитата (necrostellar @ 12 июл 2026 в 16:26) Убожество это когда критика истории становится лишь ширмой для оправдания сегодняшней жестокости, это прямое проявление лицемерия. Те, кто с пеной у рта обсуждают прошлые ошибки, но при этом игнорируют нынешние трудовые конфликты, смертность на производстве или фактическое бесправие работников, просто пытаются легитимизировать текущее положение вещей. Это не позиция историка, а позиция пособника тех, кто извлекает выгоду из чужой беды. Чушь не неси! Во-первых, в прошлом большевики не ошибки совершали, а ПРЕСТУПЛЕНИЯ! Во-вторых, нынешняя ситуация в стране это прямое продолжение деяний коммунистов за все годы их официального существования. То что они называют себя сейчас иначе, это лишь 'операция прикрытия', как говорят чекисты, которые вроде рулят уже четверть века. То, что ты не понимаешь столь простые вещи, твоя беда...

Вот ты и есть сплошная чушь!) Что то я не видел твоих гневных постов ,когда в конфликтах гибнут миллионы рабочих или жителей) Ты наверно считаешь себя крутейшим правдорубом, правда воющим с ветреными мельницами и со свои враньем!)

Цитата (Lannn @ 12 июл 2026 в 17:09)

Цитата (VameAlkal @ 12 июл 2026 в 13:14) При большевиках построили социализм. Была всеобщая грамотность... Скорее, пытались построить. Вышло - что вышло. Всеобщая грамотность это к какому году? Или это когда человек может прочитать, расписаться и элементарно подсчитать? Даже в 70е малограмотных людей была масса, особенно среди старшего поколения. Но детей да, учили.

А кто это определяет ты ? !) Ну тебя собственный мирок ,там другие законы !)

Цитата (necrostellar @ 12 июл 2026 в 16:36)

Цитата (Давыгоните @ 12 июл 2026 в 16:33) Цитата (свинка @ 12 июл 2026 в 16:06) вся дореволюционная статистика ничего не стоит А коммунистическая статистика? Открываем Народное хозяйство СССР. 1922-1972. стр. 140 Мясо (включая субпродукты I категории)—тыс. т 1940 г. 1 501 то есть 1,5 млн.т. сравним со стр. 53 где уверяют что в 1940 г мяса было 4,7 млн. т. стр. 210 сообщает что в 1940 г. мяса было произведено 1 501 тыс. т. (включая мясо птицы) стр. 224 снова 4,7 млн. т. в 1940. Кстати в 1952 мясо в убойном весе 5,2 млн. т. что чуть чуть больше чем было в 1913 году, несмотря на то что в сельском хозйястве появились удобрения. стр. 226 - Товарная продукция животноводства (за календарный год) мясо в убойном весе 2,6 млн.т. стр. 372 - ПОТРЕБЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ (на душу населения в год; килограммов) 1960 г. 40 кг. возвращаемся на стр. 210 и смотрим 1960 г. мясо всех категорий включая субпродукты 4 406 тыс. т. делим на 212,4 млн. населения получаем = 20,7 кг на душу населения. стр. 226 смотрим 1960 г. мясо в убойном весе 6,0 млн. т. = 28,2 кг. на душу населения. Статистика в СССР развивалась как фундаментальный инструмент управления государством, переходя от разрозненного учета к мощной централизованной системе. Это был не просто сбор цифр, а каркас, на котором держалось всё планирование — от выпуска болтов до распределения продовольствия. Основные этапы и принципы этого развития: Создание ЦСУ (1918 год): Сразу после революции было создано Центральное статистическое управление. Это был важнейший шаг: вместо стихийного рынка пришло понимание, что невозможно построить экономику, если ты не знаешь точно, сколько у тебя заводов, людей и ресурсов. Связь с планированием (ГОЭЛРО и пятилетки): Статистика стала «глазами» Госплана. Чтобы составить пятилетний план, нужно было знать производственные мощности каждого предприятия. Статистика превратилась в рабочий инструмент, который показывал реальное положение дел, что делало её крайне точной для того времени. Всеохватность учета: В СССР была внедрена система «баланса народного хозяйства». Это была уникальная для того времени методология, которая позволяла видеть, как перетекают ресурсы из одной отрасли в другую. Это позволило создать систему, где труд миллионов людей систематизировался и учитывался в масштабах целой страны. Первичный учет на местах: На каждом предприятии, в каждом колхозе и цеху велась детальная отчетность. Это дисциплинировало управление: когда статистика стала системной, руководителям стало сложнее скрывать реальные провалы или «приписывать» успехи, так как данные проверялись через балансовые показатели по всей стране. Технологический скачок: Советская статистика рано начала внедрять методы автоматизированной обработки данных. Машиносчетные станции (МСС) и развитие вычислительной техники в середине века были направлены именно на то, чтобы быстрее обрабатывать колоссальные массивы данных о трудозатратах и выпуске продукции. Она была не так точна как современная но уже гораздо лучше царской. Cравниваем статистику дореволюционной России и советскую (особенно начиная с предвоенных пятилеток и далее), то мы видим качественный скачок в методике. Советская власть, будучи идеологически «одержимой» плановым хозяйством, создала систему учета, которая была на порядки более инвазивной, тотальной и, как следствие, точной в плане охвата.

забыл про раздолбаев вроде Новосельцева которые делали вид что работали в ЦСУ
кстати в фильме их контора называется "статистическое учреждение" явно намекая что это за контора на самом деле
так что совветские статистики это халява для бездельников была с нулевым выхлопом

Цитата (necrostellar @ 12 июл 2026 в 17:12)

Вот ты и есть сплошная чушь!) Что то я не видел твоих гневных постов ,когда в конфликтах гибнут миллионы рабочих или жителей)

Миллионы гибнут? Это когда и где, хочу спросить...

Цитата (vdc @ 12 июл 2026 в 17:17)

Цитата (necrostellar @ 12 июл 2026 в 16:36) Цитата (Давыгоните @ 12 июл 2026 в 16:33) Цитата (свинка @ 12 июл 2026 в 16:06) вся дореволюционная статистика ничего не стоит А коммунистическая статистика? Открываем Народное хозяйство СССР. 1922-1972. стр. 140 Мясо (включая субпродукты I категории)—тыс. т 1940 г. 1 501 то есть 1,5 млн.т. сравним со стр. 53 где уверяют что в 1940 г мяса было 4,7 млн. т. стр. 210 сообщает что в 1940 г. мяса было произведено 1 501 тыс. т. (включая мясо птицы) стр. 224 снова 4,7 млн. т. в 1940. Кстати в 1952 мясо в убойном весе 5,2 млн. т. что чуть чуть больше чем было в 1913 году, несмотря на то что в сельском хозйястве появились удобрения. стр. 226 - Товарная продукция животноводства (за календарный год) мясо в убойном весе 2,6 млн.т. стр. 372 - ПОТРЕБЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ (на душу населения в год; килограммов) 1960 г. 40 кг. возвращаемся на стр. 210 и смотрим 1960 г. мясо всех категорий включая субпродукты 4 406 тыс. т. делим на 212,4 млн. населения получаем = 20,7 кг на душу населения. стр. 226 смотрим 1960 г. мясо в убойном весе 6,0 млн. т. = 28,2 кг. на душу населения. Статистика в СССР развивалась как фундаментальный инструмент управления государством, переходя от разрозненного учета к мощной централизованной системе. Это был не просто сбор цифр, а каркас, на котором держалось всё планирование — от выпуска болтов до распределения продовольствия. Основные этапы и принципы этого развития: Создание ЦСУ (1918 год): Сразу после революции было создано Центральное статистическое управление. Это был важнейший шаг: вместо стихийного рынка пришло понимание, что невозможно построить экономику, если ты не знаешь точно, сколько у тебя заводов, людей и ресурсов. Связь с планированием (ГОЭЛРО и пятилетки): Статистика стала «глазами» Госплана. Чтобы составить пятилетний план, нужно было знать производственные мощности каждого предприятия. Статистика превратилась в рабочий инструмент, который показывал реальное положение дел, что делало её крайне точной для того времени. Всеохватность учета: В СССР была внедрена система «баланса народного хозяйства». Это была уникальная для того времени методология, которая позволяла видеть, как перетекают ресурсы из одной отрасли в другую. Это позволило создать систему, где труд миллионов людей систематизировался и учитывался в масштабах целой страны. Первичный учет на местах: На каждом предприятии, в каждом колхозе и цеху велась детальная отчетность. Это дисциплинировало управление: когда статистика стала системной, руководителям стало сложнее скрывать реальные провалы или «приписывать» успехи, так как данные проверялись через балансовые показатели по всей стране. Технологический скачок: Советская статистика рано начала внедрять методы автоматизированной обработки данных. Машиносчетные станции (МСС) и развитие вычислительной техники в середине века были направлены именно на то, чтобы быстрее обрабатывать колоссальные массивы данных о трудозатратах и выпуске продукции. Она была не так точна как современная но уже гораздо лучше царской. Cравниваем статистику дореволюционной России и советскую (особенно начиная с предвоенных пятилеток и далее), то мы видим качественный скачок в методике. Советская власть, будучи идеологически «одержимой» плановым хозяйством, создала систему учета, которая была на порядки более инвазивной, тотальной и, как следствие, точной в плане охвата. забыл про раздолбаев вроде Новосельцева которые делали вид что работали в ЦСУ кстати в фильме их контора называется "статистическое учреждение" явно намекая что это за контора на самом деле так что совветские статистики это халява для бездельников была с нулевым выхлопом

А если посмотреть современные фильмы, то будет в сто раз хуже!)
Это сообщение отредактировал necrostellar - 12 июл 2026 в 17:20

Цитата (Ligov @ 12 июл 2026 в 17:20)

Цитата (necrostellar @ 12 июл 2026 в 17:12) Вот ты  и есть сплошная чушь!)  Что то  я не видел твоих гневных постов ,когда  в конфликтах гибнут миллионы рабочих или жителей) Миллионы гибнут? Это когда и где, хочу спросить...

А ты что слепой!) Я думаю что ты так плохо соображаешь, а ты просто ничего не видишь!)
Это сообщение отредактировал necrostellar - 12 июл 2026 в 17:23

Цитата (necrostellar @ 12 июл 2026 в 17:22)

Цитата (Ligov @ 12 июл 2026 в 17:20) Миллионы гибнут? Это когда и где, хочу спросить... А ты что слепой!) Я думаю что ты так плохо соображаешь, а ты просто ничего не видишь!)

Я вижу побольше твоего, только я, в совке родился и в отличие от тебя прекрасно знаю чем может закончится сейчас, при новой ипостаси коммунистов, когда сажают за лайк или репост на большой срок, вслух сказанное слово. И это, опять же, вина лысого с бандой, что создали такой режим...(

Цитата (Lannn @ 12 июл 2026 в 18:09)

Цитата (VameAlkal @ 12 июл 2026 в 13:14) При большевиках построили социализм. Была всеобщая грамотность... Скорее, пытались построить. Вышло - что вышло. Всеобщая грамотность это к какому году? Или это когда человек может прочитать, расписаться и элементарно подсчитать? Даже в 70е малограмотных людей была масса, особенно среди старшего поколения. Но детей да, учили.

Я начал работать в 1992 году юристом в организации ЖКХ, на железной дороге они назывались НГЧ. Приходилось работать с письмами и обращениями граждан и вести личный прием. Вот тогда я и столкнулся с письменным творчеством как простых работяг, так и руководителей разного уровня. Тех самых, с лучшим в мире образованием. Уровень грамотности был ниже дна, у руководителей, конечно, получше, но не всегда. Вот абсолютно.
Позже трудовая деятельность моя все так же была связана работой с людьми, в том числе и рассмотрением их заявлений, жалоб. И чем дальше, тем больше миф о "лучшем в мире образовании" рушился прямо на глазах. Нет, я изначально в эти сказочки не верил, но пришлось убедиться на личном опыте.

Цитата (necrostellar @ 12 июл 2026 в 17:20)

Цитата (vdc @ 12 июл 2026 в 17:17) Цитата (necrostellar @ 12 июл 2026 в 16:36) Цитата (Давыгоните @ 12 июл 2026 в 16:33) Цитата (свинка @ 12 июл 2026 в 16:06) вся дореволюционная статистика ничего не стоит А коммунистическая статистика? Открываем Народное хозяйство СССР. 1922-1972. стр. 140 Мясо (включая субпродукты I категории)—тыс. т 1940 г. 1 501 то есть 1,5 млн.т. сравним со стр. 53 где уверяют что в 1940 г мяса было 4,7 млн. т. стр. 210 сообщает что в 1940 г. мяса было произведено 1 501 тыс. т. (включая мясо птицы) стр. 224 снова 4,7 млн. т. в 1940. Кстати в 1952 мясо в убойном весе 5,2 млн. т. что чуть чуть больше чем было в 1913 году, несмотря на то что в сельском хозйястве появились удобрения. стр. 226 - Товарная продукция животноводства (за календарный год) мясо в убойном весе 2,6 млн.т. стр. 372 - ПОТРЕБЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ (на душу населения в год; килограммов) 1960 г. 40 кг. возвращаемся на стр. 210 и смотрим 1960 г. мясо всех категорий включая субпродукты 4 406 тыс. т. делим на 212,4 млн. населения получаем = 20,7 кг на душу населения. стр. 226 смотрим 1960 г. мясо в убойном весе 6,0 млн. т. = 28,2 кг. на душу населения. Статистика в СССР развивалась как фундаментальный инструмент управления государством, переходя от разрозненного учета к мощной централизованной системе. Это был не просто сбор цифр, а каркас, на котором держалось всё планирование — от выпуска болтов до распределения продовольствия. Основные этапы и принципы этого развития: Создание ЦСУ (1918 год): Сразу после революции было создано Центральное статистическое управление. Это был важнейший шаг: вместо стихийного рынка пришло понимание, что невозможно построить экономику, если ты не знаешь точно, сколько у тебя заводов, людей и ресурсов. Связь с планированием (ГОЭЛРО и пятилетки): Статистика стала «глазами» Госплана. Чтобы составить пятилетний план, нужно было знать производственные мощности каждого предприятия. Статистика превратилась в рабочий инструмент, который показывал реальное положение дел, что делало её крайне точной для того времени. Всеохватность учета: В СССР была внедрена система «баланса народного хозяйства». Это была уникальная для того времени методология, которая позволяла видеть, как перетекают ресурсы из одной отрасли в другую. Это позволило создать систему, где труд миллионов людей систематизировался и учитывался в масштабах целой страны. Первичный учет на местах: На каждом предприятии, в каждом колхозе и цеху велась детальная отчетность. Это дисциплинировало управление: когда статистика стала системной, руководителям стало сложнее скрывать реальные провалы или «приписывать» успехи, так как данные проверялись через балансовые показатели по всей стране. Технологический скачок: Советская статистика рано начала внедрять методы автоматизированной обработки данных. Машиносчетные станции (МСС) и развитие вычислительной техники в середине века были направлены именно на то, чтобы быстрее обрабатывать колоссальные массивы данных о трудозатратах и выпуске продукции. Она была не так точна как современная но уже гораздо лучше царской. Cравниваем статистику дореволюционной России и советскую (особенно начиная с предвоенных пятилеток и далее), то мы видим качественный скачок в методике. Советская власть, будучи идеологически «одержимой» плановым хозяйством, создала систему учета, которая была на порядки более инвазивной, тотальной и, как следствие, точной в плане охвата. забыл про раздолбаев вроде Новосельцева которые делали вид что работали в ЦСУ кстати в фильме их контора называется "статистическое учреждение" явно намекая что это за контора на самом деле так что совветские статистики это халява для бездельников была с нулевым выхлопом А если посмотреть современные фильмы, то будет в сто раз хуже!)

ну про главстат фильмов не снимают
а при совке если и была критика какой то конторы, то это было одобрено наверху
так что лень и некомпетентость ЦСУ уже и при совке в легенды вошла

Цитата (Ligov @ 12 июл 2026 в 17:32)

Цитата (necrostellar @ 12 июл 2026 в 17:22) Цитата (Ligov @ 12 июл 2026 в 17:20) Миллионы гибнут? Это когда и где, хочу спросить... А ты что слепой!) Я думаю что ты так плохо соображаешь, а ты просто ничего не видишь!) Я вижу побольше твоего, только я, в совке родился и в отличие от тебя прекрасно знаю чем может закончится сейчас, при новой ипостаси коммунистов, когда сажают за лайк или репост на большой срок, вслух сказанное слово. И это, опять же, вина лысого с бандой, что создали такой режим...(

А на западе за посты не сажают?!) Там и по более дать могут!) Так что ты очередной бабалабол и врун!) И как не однократно ты подтверждал, ты ничего не видишь )

Цитата

ну про главстат фильмов не снимают а при совке если и была критика какой то конторы, то это было одобрено наверху так что лень и некомпетентость ЦСУ уже и при совке в легенды вошла

Ты себя представляешь такого эксперта изучающего все по художественным фильмам!) Только этим не хвастаются , это скорее печально!)
Это сообщение отредактировал necrostellar - 12 июл 2026 в 17:44

Цитата (olegs641 @ 12 июл 2026 в 17:35)

Цитата (Lannn @ 12 июл 2026 в 18:09) Цитата (VameAlkal @ 12 июл 2026 в 13:14) При большевиках построили социализм. Была всеобщая грамотность... Скорее, пытались построить. Вышло - что вышло. Всеобщая грамотность это к какому году? Или это когда человек может прочитать, расписаться и элементарно подсчитать? Даже в 70е малограмотных людей была масса, особенно среди старшего поколения. Но детей да, учили. Я начал работать в 1992 году юристом в организации ЖКХ, на железной дороге они назывались НГЧ. Приходилось работать с письмами и обращениями граждан и вести личный прием. Вот тогда я и столкнулся с письменным творчеством как простых работяг, так и руководителей разного уровня. Тех самых, с лучшим в мире образованием. Уровень грамотности был ниже дна, у руководителей, конечно, получше, но не всегда. Вот абсолютно. Позже трудовая деятельность моя все так же была связана работой с людьми, в том числе и рассмотрением их заявлений, жалоб. И чем дальше, тем больше миф о "лучшем в мире образовании" рушился прямо на глазах. Нет, я изначально в эти сказочки не верил, но пришлось убедиться на личном опыте.

Пунктуация в первом предложении: Перед «на железной дороге» лучше поставить точку с запятой (или точку), так как это две грамматические основы, соединенные в одно предложение без союза.

Однородные члены: «...работать с письмами и обращениями граждан и вести личный прием» — здесь союз «и» повторяется слишком часто. Лучше убрать лишнее, чтобы предложение читалось легче.

Оформление уточнения: Фразу «тех самых, с лучшим в мире образованием» лучше выделить тире, так как это уточняющая конструкция, подчеркивающая иронию автора.

«Вот абсолютно»: В оригинале фраза стояла обособленно. Если вы хотите сделать акцент на этой мысли, лучше оставить ее отдельным предложением,

Управление глаголом: «...связана работой с людьми» — стилистически лучше звучит «связана с работой с людьми», чтобы избежать нагромождения падежей (связана с чем? с работой).
Ошибка согласования / нечёткий референт

«...в организации ЖКХ, на железной дороге они назывались НГЧ»

«Они» — местоимение во множественном числе, но перед этим стоит «организации» в единственном числе («работать в организации»). Получается разнобой: к чему относится «они»?
Это сообщение отредактировал necrostellar - 12 июл 2026 в 17:53

Цитата (Давыгоните @ 12 июл 2026 в 15:53)

Цитата (свинка @ 12 июл 2026 в 15:11) Народное хозяйство СССР. 1922-1972. Юбилейный статистический ежегодник. Это даже не сказки, а фальсификации.

Кстати! А откуда 400 рубчиков, если в Нижегородской губернии даже в 1913 указано 350? Он всю семью на работу выгнал, подлец?
Источники. Свод отчетов фабричных инспекторов за 1901 г. СПб., 1903, с. 162 - 165; Свод отчетов фабричных инспекторов за 1904 г. СПб., 1907, с. 172 - 175; Свод отчетов фабричных инспекторов за 1908 г. СПб., 1910, с. 142 - 145; Свод отчетов фабричных инспекторов за 1913 г. Пг., 1915, с. 240 - 243. Показатели в скобках относятся к числу нерепрезентативных.
https://istmat.org/node/51?ysclid=mrhwia5su8492202034

Цитата (necrostellar @ 12 июл 2026 в 17:40)

А на западе за посты не сажают?!) Там и по более дать могут!) Так что ты очередной бабалабол и врун!) И как не однократно ты подтверждал, ты ничего не видишь )

Совкодроты всегда и все такие, начинают за здравие, кончают за упокой. Конченные для страны людишки, которым не место в будущем...

Цитата (свинка @ 12 июл 2026 в 17:50)

А откуда 400 рубчиков, если в Нижегородской губернии даже в 1913 указано 350?

"Шарик, ты балбес!" © Матроскин

Читай внимательнее, когда увидишь слово "средний" то напряги извилины.
И узнай о ценах в те годы. Потом раздели 350 на 12, потом посчитай сколько можно было купить на месячный заработок.

Цитата (Ligov @ 12 июл 2026 в 18:13)

Цитата (necrostellar @ 12 июл 2026 в 17:40) А на западе за посты не сажают?!) Там и по более дать могут!) Так что ты очередной бабалабол и врун!) И как не однократно ты подтверждал,  ты ничего не видишь ) Совкодроты всегда и все такие, начинают за здравие, кончают за упокой. Конченные для страны людишки, которым не место в будущем...

От таких как ты врунов -это комплимент!)

necrostellar

Цитата

«...в организации ЖКХ, на железной дороге они назывались НГЧ» «Они» — местоимение во множественном числе, но перед этим стоит «организации» в единственном числе («работать в организации»). Получается разнобой: к чему относится «они»?

"Oни" - организации ЖКХ, которые на железных дорогах назывались НГЧ. Это дистанция гражданских сооружений, специализированное структурное подразделение, отвечающее за содержание, ремонт и эксплуатацию капитальных зданий, вокзалов и сооружений, находящихся на балансе магистрали.
Я работал в одной из них. Так понятно?
Остальные твои потуги казаться умным лень даже разбирать.