Как крокодилы тысячу японских солдат съели, Хитро придумано!

///////////////вода на участке болот, площадью 3 квадратных километра, на 24% состоит из человеческой крови.
/////////////////////////////////- БРЕХНЯ!!!!!!!!!!!!!для этого надо всю воду из болот выкачать как минимум.и кучу хим . операций поизвести. и анализы......АФФТАРР,ПЕШИ ИЩЩО ЗЫ.забыл про точную площадь болот..ну вы понимаете-----РЖУНИМАГУ

blondex

Эк вас бросает. Мои вопросы конечно игнорируете.

Ваш вопрос некорректен - либо умирай , либо корми солдат противника крокодилам. У англичан других вариантов не было? Были.

дело в том, что в случае боя смерти были бы с обеих сторон,
и не факт, что выиграли бы англичане, и , даже если бы и выиграли, потерь было бы много,
а Вы солдат, и, как любой солдат, от пули не застрахованы.
Мне кажется, я сейчас объясняю банальные вещи.

1. Вступить в бой - последствия этого мы уже обмусолили не раз.
2. Хитростью заманить противника в болота и обойтись без жертв со своей стороны.
Какие ещё варианты?

Добавлено в 18:47

если честно, я не очень понимаю, что Вы там нагородили в Ваших комментариях (Вы сами то в них разбираетесь?)
поэтому если Вы повторите свои вопросы, я попробую ответить, если это ещё актуально.

Прежде чем лезть в чужую жизнь разберись в своей! Правило жизни!

Я не охотник но не лезу их учить так как не мое дело как взрослый адекватный мужик живет! Он не нарушает закон и значит не преступает границы социума.
Он не стреляем МОЙ скот и не топчет мои поля.
И значит он не трогает мои интересы.
Жалко оленей купи землю купи оленей и разводи их и целуй под хвост, ЭТО ТВОИ ОЛЕНИ!
Но не лезь туда где нет ТВОЕГО и к людям что тебя н е тронули.

Пацифист это трусость, нормальный мужик к драке, но не провоцирует ее сам, но и не скатывается на сопельки о мире для всех и везде.

blondex

Это война. На войне НИКТО от пули не застрахован. Вы должны понять , это очевидно.

Нет это вы мусолили. Вступить в бой и выиграть или проиграть или отступить. Англичане никогда не воевали с японцами, которых был больше по численности, особенно в конце войны, на островах. Расширьте кругозор, почитайте спец. литературу.

Опять дурочку строите. 4 раз вас спрашиваю. Где я написал , что чтобы сберечь честь мундира я должен кормить крокодилов своими солдатами. ? Там и другие вопросы.

KairatT

В своей жизни я разобрался) Не надо разговаривать лозунгами. С этим на гос. службу.
Мне есть дело до поведения других людей. И еще какое. Тут писали про садиста который бездомных котов мучил. Волонтеры искали мучителя. Люди сопережевали, а не засовывали голову между ног, мол меня не трогает и плевать.
У меня с гопниками разные понимания пацифистов.

а вы не считали сколько на сегодняшний момент японцы съели крокодилов?

Любой ценой? Умереть, но красиво? Тупо идти на пролом?

Ну и что? Если предположить, что и в этот раз они были в большинстве, они обязательно должны были вступать в бой
и ни в коем случае не воспользоваться возможностью избежать кровопролития со своей стороны?

позаботьтесь лучше о своём кругозоре

не помню, чтобы я Вас называла дураком, хотя может и стОило

Сарказм. Вам знакомо это слово?

Это сообщение отредактировал blondex - 19.02.2014 - 19:23

Да, я перепутал числитель и знаменатель, но в числителе не 20.000, а 20!!! Нет! Я настаиваю на том, что масса крови 1000 солдат не может быть более 5000кг., а это извините 5 кубометров крови- ибо 1000 кг. это 1 кубометр. (плотность крови приравниваю к плотности воды, т.к. разница в наших расчётах оказалась на 3 порядка)
А в твоих расчётах получается, что с 1000 человек вышло 5 000 м3 крови!!! Итого с каждого человека по 1 м3 крови, что равно примерно 1 тонне! ))))

Это сообщение отредактировал ЕПТУН - 19.02.2014 - 19:28

blondex

Тупо идти напролом никогда не надо) И почему сразу умереть? Какие то у вас эмоциональные и не очень содержательные высказывания. Я без всякого сарказма призываю вас почитать литературы. У вас странные представления о вариантах военных действий. Или опять сарказм.
Понятно - глупые высказывания) на которых строили свои доказательства-это оказывается сарказм.))) Так можно долго спорить) Не сарказм-констатация факта)

Эдак мы сейчас по пятому кругу пойдём

Куда ещё содержательнее то?

Да, это был сарказм с моей стороны в ответ на Ваше глупое высказывание.

blondex
[quote]Понятно - глупые высказывания) на которых строили свои доказательства-это оказывается сарказм.))) Так Да, это был сарказм с моей стороны в ответ на Ваше глупое высказывание.
Объясняю еще раз, почему считаю ваши высказывания глупыми. Если не заметили я всегда разъясняю.)-
Когда вам на пальцах объясняешь, что вы написали глупость. А ушло на это очень много времени. Вы вместо того чтобы признать свою неправоту - пишите- а это был сарказм) Раньше не догадались) Съэкономили бы много времени.
Поищите аргументы, не на уровне "сам дурак"..Поэтому и рекомендую настоятельно почитать книги. Вам это пойдет на пользу или в инете посидите википедию погуглите, некоторым хватает)

Только вы пока не предложили других вариантов, кроме как 2х:
1) Ввязаться в бой и понести потери
2) Скормить противника крокодилам и уберечь солдат.

Какое счастье, что вы не командир на войне. Никому не пожелаю командира, который готов жертвовать жизнями своих солдат ради тупых заморочек.
Представляю себе бой под вашим руководством.

Солдат: Командир, мы можем заманить японцев в болота к крокодилам и выйти из боя почти без жертв.
Вы: Нет, это нечестно. Нельзя скармливать людей крокодилам.
Солдат: А что тогда делать? Вступать в бой с японцами? Но, командир, можно ведь обойтись без потерь!
Вы: Нет, нельзя так с японцами, они ведь тоже люди. Необязательно идти напролом
Солдат: Командир, а что делать? Ждем ваших приказов.
Вы: Не будем скармливать японцев.

Cromwell

Это война, приходится сражаться. Ну до руководства надо дослужиться.
Вы пока ничем не показали свои военные знания.

а Вы? )))

Cromwell ,

Это сообщение отредактировал blondex - 19.02.2014 - 20:23

С чего это я должен показывать вам мои военные знания?
К тому же, это обычная логика, наличие которой вы не показали.

Цель любой военной операции - выполнить боевую задачу максимально эффективно с минимальными потерями.

То, что предлагаете вы - это выполнить боевую задачу не самым эффективным способом, потерять много солдат, но пожалеть солдат противника. Что общего ваше предложение имеет с военной тактикой?

Мне кажется, вы тролль, потому что нельзя быть таким непробиваемым.
Из всех вариантов выполнения боевой задачи нужно выбрать тот, который позволит избежать лишних жертв, по-моему, это даже ребенку очевидно.

Было бы интересно послушать, как потом вы объяснили бы свое решение командованию и семьям погибших.

"Ну да, можно было бы обойтись почти без жертв, но мне стало жалко японцев. Это ничего, что из-за меня погибли мои солдаты, которые мне были как дети, главное - пожалеть японцев"

Это сообщение отредактировал Cromwell - 19.02.2014 - 20:20

Меня смущает количество японцев. 1.000 человек сразу высадиться в одной точке не могут чисто технически, опять же не может куча крокодилов жить на такой маленькой территории. Им просто нечем будет питаться.
Ну а теперь представьте, крокодилы напали на первую сотню японцев, а остальные 900 человек обвешенные оружием тупо смотреть будут?
Учитывая проблему японцев со снабжением, то скорей всего эта тысяча японских солдат сожрали всех крокодилов, англичане всё перепутали.

Cromwell

Солдаты как дети. Напустил соплей.

Да, но ничего нет абсолютного.
Например, эффективно было пытать пойманных партизан. Ведь так можно было получить сведения, которые уберегли бы солдат вермахта.
Только почему то таких умников, человечество заклеймило военными преступниками.

Сначала тема проняла, жутковато
А потом почитал каменты, простите, но после разоблачений ваших уже по другому взглянул и первое, что пришло на ум, это "Убойные каникулы"
И фразы оттуда, типа:
-Я понял! Мы имеем дело с кучкой студентов, решивших устроить массовый суицид на нашей делянке!
Или: -Да что ж вы себя не бережете то, ребятки?!

Я уже подсчитал выше)))) но, я не так кровожаден- я подсчитал глубину болота, а она сопоставима с размером бактерии! Сахара епта!

Да брось ты! Во второй мировой островитяне слили всем - и немцам и японцам. И одна из причин заката Британской империи это то, как легко японцы вышибли их из Азии. Местные посмотрели на них и сказали -нафик нам такой белый господин?. Да и в Европе только самый большой противотанковый ров Ла-Манш их спас. Хотя и здесь они успели накосячить - например при подавляющем превосходстве на море смогли просрать Норвегию.

Это сообщение отредактировал sok69 - 20.02.2014 - 03:20

Алекс345
читаю ваши тексты и прям челюсть отваливается. как нечестно же оказывается горстке солдат выжить за счет крокодилов, а не умереть героически

вы вообще в курсе, что такое японская армия? историю в школе не проходили? что, совсем?

давайте напомню:
http://www.ampravda.ru/2010/08/28/027112.html

неуч и бестолоч это война детка, крокодилом убит, или штыком - это лишь смерть, а вот пытки, и изуверства над мирным населением, которые творили эти косоглазые ненавистные всеми ублюдки - ЭТО есть бесчеловечность

Битва за Кыску - 300 погибших со стороны американцев и 0 со стороны японцев. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%...%B4%D0%B6%C2%BB

В целом, копаться в истории и откапывать военные преступления других стран, дело не благодарное. Тем более японцы стыдятся событий в Нанкине, за который их любят упрекать. Как немцы, своего нацистского прошлого.

Это сообщение отредактировал Ryu - 20.02.2014 - 07:19

"Ходил в лес за грибами, поел грибов и был атакован стаей огромных розовых лягушек"
(С) неизвестный автор

Это сообщение отредактировал JenyaT - 20.02.2014 - 07:21

В тактическом плане англичанин молодец, в моральном... есть вопросы. В уставе солдата Советской армии что написано?

"Уничтожать противника любым доступным способом".

Любым, даже крокодилом). Личный состав сохранил, противника победил, крокодилов накормил, молодец)