Есть ли смысл,ходить голосовать?

Вот и я так же: сначала верил в честные выборы, потом надеялся, что мой голос что-то изменит, потом успокаивал себя, что усложняю жизнь счетоводам...

Правящая партия делает хитрее.
Вспомните последние президентские выборы. Против Путина выпустили каких-то трех откровенных долбоебов и клоунов. И на их фоне Путин смотрелся просто зайкой и дедушкой Лениным, каким бы он ни был на самом деле. На этих клоунов посмотреть разок было достаточно, чтобы результат выборов был бы известен заранее.

Знакомая позиция
- За нас всё решили, я на шашлыки.

Ну у тебя как-то грубо и топорно работают.

В своё время подрабатывал на выборах. Так вот выглядело немного не так. Просто подсчитывают голоса. Ну вроде всё красиво. То есть в общем то похоже на общие настроения.

Как правило работал не один. Ещё есть знакомые на других участках. Вроде со всеми созвонился и у всех тенденция нормальная. Соответствует ожиданиям.

Но потом смотришь в интернете или по телевизору - а в целом по региону всё не так! То есть 2-3-5 участков нормальные, а остальные долбоёбы?

Мне кажется всё рисуют уже на уровне ЦИКа. Тем более зачем подкупать тысячи комиссий, если можно просто на лапу в ЦИКе дать 10 человекам и нарисуют твои 146%.

А осенью снова татупедов выбирать будем. Выберем и будем орать, что опять хуйню тупую выбрали. Причём ту же самую.

Это сообщение отредактировал Gudvin74 - 12.02.2026 - 09:29

Избиркому в большинстве случаях абсолютно похуй, кого и как посчитают. Им главное провести сами выборы, что бы сошёлся протокол и сдать потом всю эту документальную тряхомудию в ТИК. И что бы там не заставили пересчитывать.
Лично я за свою деятельность в избиркоме ни разу не видел случаев задания результатов.
Доёбки проверяющих от партий видел. С некоторыми ругался и писал бумаги по этому случаю.
В большинстве случаев наблюдатели были адекватные, хотя и были прецеденты.

Это сообщение отредактировал Andriv - 12.02.2026 - 09:30

Так я о том и говорю: нет смысла мутить с участками, это вчерашний день. Есть методы намного проще и эффективнее.

Это сообщение отредактировал Akela76 - 12.02.2026 - 09:33

11

но их потом вычитают из общей массы и те у кого голосов до хуя остаются в плюсе

Раз всячески зазывают на это мероприятие прикрытия, значит им это нужно. И уж лучше шашлык, чем быть дураком-статистом в их шоВу...)

Ты им только упрощаешь задачу.

Это сообщение отредактировал AndreySh - 12.02.2026 - 09:35

Очень не просто "поставить галочку". Нужны будут ещё паспортные данные в списках избирателей и другие телодвижения.
А это уже подсудные дела...

Смысл ходить на выборы есть, если голосовать по убеждениям, а не "как все" или "вдруг узнают"

Тесть был как-то в избирательной комиссии в селе (примерно 200 чел)

При подсчете голосов ох..ла вся деревенская избирательная комиссия.

По уличным разговорам результат ожидался полностью противоположный.

На вопросы к селянам, за кого голосовал и почему, большинство отвечали: а вдруг еще хуже будет?

Это сообщение отредактировал suncov - 12.02.2026 - 09:35

Последний раз ходил на голосование в 2008. На мой взгляд это был последний год, когда на выборах можно было что-то поменять, т.к. путинизм ещё не настолько осмелел,чтобы открыто и откровенно фальсифицировать итоги голосования.

На сайте ЦИКа можно посмотреть статистику по всем участкам, так вот все окрестные деревни голосуют так же как и Чечня, 99% за. (за изменение конституции было)

Ходите. Если не хотите видеть выигравшим выборы представителя ценных специалистов. Диаспоры гонят на выборы всех своих. Старых, слепых, горбатых, тупых и умных, мужчин и женщин. За кого они проголосуют? Последствия представляете?

Минусы оперативно появились. Что, ценные специалисты подтягиваются? Давайте... Я высказался и минусы похрен.

Это сообщение отредактировал кортес17 - 12.02.2026 - 09:51

"Голосуй сердцем". Вопрос задается регулярно, результат стабильный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сходить и испортить бюллетень. С ним возни больше у комиссии.

Считаю что голосовать надо.
Нынешнюю систему подсчета можно победить только реальными голосами и отстаиванием своих избирательных прав.
Иначе проголосуют за нас или вообще возьмут кворум по наличию проголосовавших.

Предлагаю метод оценки деятельности президентов, можно закрепить даже в конституции.
Оценивается какое место занимает твоя страна в рейтинге по уровню жизни, детской смертности, наркомании, самоубийств и пр. Принцип думаю понятен.
Если за время правления страна стала лучше в этом рейтинге, то президент остается на второй срок. Если страна стала хуже в этом рейтинге, то нахер с пляжа (можно даже расстрелять). Все как у спортсменов, побеждает тот, кто лучше.

Голосовать не хотим, бунтовать сыкотно, а на диване у монитора все недовольны. Что это? Так значит и поделом, визжать только и остается.

Нельзя победить на крупных выборах в буржуазной стране. Либо будешь выбирать из двух кукол одного кукловода, либо вообще не дадут проголосать иначе.

Akela76

У меня на работе на прошлых выборах Путина конкретно сказали в какой день придти и в какое время голосовать, это было в пятницу, ради этого даже с работы отпускали. Я не ходил, пошел в воскресенье в обед.
Распоряжение пришло сверху, это даже не личная инициатива генерального была.

Это сообщение отредактировал Santo062 - 12.02.2026 - 09:42

А кто будет признавать, что бюллетень технически испорчен, а не погашен
в пользу кандидата.

Боянистый анекдот:
Выборы
Мужик выходит с участка к нему подбегает журналист 1 канала.
-За кого голосовали???
-Да зае......
-Вот видите еще один за единую россию.

Положить в отдельную стопочку и потом, после подсчёта, оформить их одной бумажкой?