ГД приняла в I чтении законопроект о штрафах за езду без ОСАГО

Ты попал в аварию на 1 авто, страховая компенсировала. Ты попал в аварию на 2 авто-страховая компенсировала, попал в в ДТП на третьем авто-опять страховая компенсирует и это все за 1 ОСАГО?

Я за ОСАГО и только так.
Но вот чем больше я сталкиваюсь по работе с ОСАГО, тем больше я не понимаю, на хуя хорошую идею превращать в говно.

Вот текущий пример: Моя машина (ну с моей работы) подпадает в ДТП(бьет в зад Фолькс Поло).
Владелец Поло идет в СК по ОСАГО, те ему якобы говорят, что деньгами выплатят только 130 тыс. (а ремонт по направлению он не хочет, т.к. ЗЧ неоригинал будут, а он имеет право на оригинальные ЗЧ, т.к. машинка была без ремонтов на оригинальных деталях), и он идет к оценщику, считает ремонт на 700 тыщ (по стоимости НОВЫХ оригинальных ЗЧ и стоимости работ в г. Москва), идет в СК и ...(барабанная дробь) заключает с СК соглашение на выплату деньгами на сумму 180 тыщ., а разницу предъявляет нам, владельцам виновного ТС..... каких то там 520 тыщ.
Абсурд , скажите вы, лимит ОСАГО 400 000. И я вас поддержу, более того на наши машины еще и ДОСАГО есть до 1 млн руб.
Но с нами не соглашается ВС РФ. Он говорит что соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в виде страховой выплаты не лишает потерпевшего права на полное возмещение причиненного ему ущерба в рамках деликтного правоотношения, возникшего между ним и причинителем вреда, и не может быть расценено как злоупотребление правом.

Иными словами, по моему глубокому убеждению ВС РФ открыл дорогу чисто мошенническим схемам.: ДТП - соглашение виновника с СК на минимальную сумму - товароведческая экспертиза с установлением рыночной стоимости ремонта (с учетом стоимости оригинальных ЗЧ без учета износа) - иск к виновнику ДТП на разницу между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью восстановительного ремонта.

А за сколько по факту машинка будет восстановлена и какие ЗЧ будут применены никого не ипет.