Что произойдет с человеком на околосветовой скорости?

А взять суммарную световую скорость? Всё, законы идут фпесду?

но это не точно...

С точки зрения математики варп вполне возможен. Там правда есть нюанс. Нужна отрицательная масса. Если мы до конца поймем, что такое масса и как получить объект с отрицательной массой, мы сможем построить варп двигатель. Но понятно, что все это в теории :)) Отрицательная масса не противоречит никаким законам физики. И да, это не антивещество, у антивещества масса тоже положительная, это уже проверили в опытах.

Не получится взять суммарную. В законах же написано, что скорость света постоянная для любого наблюдателя. Допустим наблюдатель смотрит со стороны, как два фотона летят друг на встречу другу. У каждого фотона скорость света. И быстрее он не летит. Никаких противоречий. Теперь допустим второй наблюдатель будет на месте одного из фотонов и движется на другой фотон со скоростью близкой(достичь скорости света он не может) к скорости света. Вспоминаем что такое скорость, это расстояние деленное на время. Так вот время для этого наблюдателя изменится так, что он будет наблюдать как встречный фотон проходит 300 тыс километров за секунду(за секунду в его системе наблюдения). Опять никаких противоречий. Ну ок, говорит наблюдатель, берет фонарь и включает его направляя вперед. Казалось бы вот оно. Но нет. Со своей стороны он будет наблюдать, как фотоны из фонаря летят все с той же скоростью. Проходя 300 тыс км за секунду, прошу заметить, за его секунду! Теперь вернемся к первому наблюдателю, который смотрит на это со стороны. И он увидит движение первого наблюдателя, со скоростью света, вместе с его фонарем, и фотонами, медленно выползают из фонаря, потому что наблюдатель два движется со скоростью близкой к скорости света, но не световой. Фактически для первого наблюдателя время в системе движущегося наблюдателя очень сильно замедлилось, почти остановилось.

Не понял, за что кто-то влепил минус, поправил.

Действительно, я еще не видел информации о методе именно измерения скорости света. Так что, выходит, что данная скорость именно теоретическая.

Вот ролик, в котором показаны некоторые способы попробовать измерить эту скорось и причины, почему это не получится.


Если кто может возразить, будет очень интересно послушать другое, аргументированное, мнение.

Я б добавил еще, что система отчислений-распределений сама по себе формирует среднестатистического индивида. Когда из-за чудовищного социального расслоения большинство едва покрывают базовые потребности, проблемы науки и ее финансирования мало колышат этих людей. Когда в условиях тотальной коррупции люди уверены, что практически все "сданные" на благое дело деньги разворовываются, сдавать их никто не захочет. Когда в условиях общества потребления человек с пеленок растет с установками на материальные блага во главе угла, причем за счет изуверской потогонной и несправедливой конкурентной системы, ему дела нет ни до чего, кроме как выдрать из общего "свое" и наиболее эффективным способом. Вот и (это уже к словам предыдущего оратора) ваши знакомые, как типичные представители своего времени, и дают вполне очевидный и естественный для них ответ. И не будет иного, пока человека не воспитать иначе, чего, в свою очередь, не будет, пока не изменится экономический базис.

Насчет финансирования и энтузиастов. ИМХО, это историческое явление, а не вещь в себе. Просто до недавних пор наукой могли позволить себе заниматься те, кто в "вписался в рынок" - одного энтузиазма недостаточно. Сейчас это больше похоже на конвейер, а энтузиаст - вымирающий вид, ибо рулят танковые клинья и ковровые бомбометания. Частное финансирование имеет место только за счет извлечения прибыли. Не всегда это прямая прибыль - финансировать могут ради престижа (что важно в конкурентной борьбе) или в обмен на преференции со стороны властей.

Про нас вообще говорить не хочется. ИМХО, принцип финансирования в нашей стране вторичен по отношению к общей деградации.

Схлопнет в точку