А почему не снимут фильм по книге Владимира Обручева "Плутония"

Вы очень сильно заблуждаетесь в части свободы творчества, очень много зарубежных фильмов провалились ровно по одной причине - "повесточка", причём сам режиссёр мог и не желать включать её в свой фильм, но деньги просто так не выдаются.

В СССР сняли достаточно много хороших фильмов, не фентези, не боевиков, а вообще кинокартин, но сняли и много проходного шлака уже из-за "партийной повесточки".

В итоге какая может быть свобода творчества, если на съёмки, монтаж, рекламу и прочее нужно тонны денег, а дать их может либо коммерческая структура, либо государственная, но каждый под свои условия.

У нас с этим ещё хуже, снято немало смотрибельных фильмов, но и огромное количество шлака, потому что деньги выделялись не под хорошее кино, а друзья и знакомым.

Это достаточно слабая книга, нет особой интриги в сюжете, периодически пристреливают какого нибудь древнего ящера и движутся дальше/взрослому не очень интересно 🤷‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как же густо говна в башке намешано, это пиздец просто.

"Какой-нибудь" Спилберг. Ну да, не Андреасян ни разу.

Потому что фантазии у сценаристов весьма бредовые. Есть фантастика, а есть дичь, типа "Ядро*

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, спонсируешь фильм и тебе его снимают

(оживляется) охуенный фильм. Я до сих пор не понимаю, как в фильм с настолько потрясающим в своем маразме сюжетом заманили хороших крепких актеров среднего звена. Там тебе и Экхарт, и малышка на миллион, и Стенли Туччи, и Чеки Карио. И ведь даже играть пытаются.

Это сообщение отредактировал Solpin - 4.12.2023 - 17:55

Чтобы снять что-то подобное и раскрыть книгу нужен однозначно сериал и режиссер ранга Тарковского т.к. в книге очень много научных моментов как например объяснение просхождения Плутонии от Труханова в главе Научная беседа. В ином случае на выходе будет "юрское сафари" с пластмассовыми героями начисто лишающими мотивации за кого либо переживать.

Это сообщение отредактировал Chlmaera - 4.12.2023 - 17:57

Потому что всё там монополизировано. Сценарии пишут специальные люди, это их грядка, других не пропустят.
В РФ - вообще специфика!
Здесь надо задорого купить пиндосовскую франшизу и по ней снимать всякий бред - либо мелодраму, либо либероидный понос про кровавых комиссаров, в надежде что запад увидит и возьмёт их к себе.
Любят у нас за казенный счёт уехать на запад, ничего из себя не представляя, а потом проситься обратно на заработки, и снова гадить...

Красавчик, ведь знал что Платина есть всему начало, а так же это связь с рептилиями. Поэтому кстати говоря металл Осмий называется так от слова Озмий - змея.
А не снимают потому что нельзя такие информации кидать в массы... Читателей не так уж много, а вот фильмы будут смотреть многие. Зачем людям давать образы платины, древнего времени, рептилий , вместе с арктикой , воедино... - от этого все станут только умнее...
У людей возникнут мысли в голове, то что платина благородные металлы, получается арктика и рептилии - благородные так же, а ведь белый человек изначально имел днк от рептилий. ВОт в чём загвоздка, сегодня мир это мир черного расизма...

Это сообщение отредактировал Пятьчетыре - 4.12.2023 - 19:12

Спасибо, уже сняли ночной дневной дозор, волкодав и черновик это из того что помню ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У Булгакова Роковые яйца это шедевр. Можно снять экшн, и комедию одновременно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не соглашусь. Мне обе книги сильно нравятся, но Земля Санникова намного интереснее. Плутония больше похоже как учебное пособие по динозаврам и вымершим животным, да и будучи ребенком я уже понимал, что такое невозможно, что вот так слоями сменялись эпохи, ведь я уже тогда знал про эволюцию и понятно, что более сложные растения и животные за миллионы лет уничтожили и заменили бы примитивные виды из пермских и других периодов. Те же гигантские муравьи почему-то живут там где динозавры, но за те же миллионы лет почему-то не распространились по всей Плутонии, при своем то уме. И люди жили как идиоты в холодных широтах, а не двигались на юг. Я это понимал уже в 12-летнем возрасте. А Земля Санникова это уже вполне себе роман, с любовной линией и интригой. Кино, кстати, говно полное, даже отличные актеры не спасли, к книге не имеет никакого отношения, кроме названия.

Это сообщение отредактировал Телар - 4.12.2023 - 19:54

А смысл? тот же парк юрского периода по сути. С добавлением Аватара. Сейчас таким никого не удивишь

Можно снять ещё что-нибудь по Александру Беляева(да человек амфибия, голова профессора Доуэля)Властелин мира, Продавец воздуха и многие другие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть более интересные произведения. Жду когда экранизируют "Проект Аве-Мария".

А я бы посмотрел фильм по роману Беляева "Продавец воздуха"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сняли бы уже дословный фильм по оруэлловскому "1984", чтобы куча долбоебов, в глаза не видевших эту книгу, и упоминающих ее не к месту, наконец, хотя бы, посмотрели о чем там говорится.

Так он есть. Не благодари)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да отвечу. Не вопрос. Воспитывались мы все... родителями и школой. С помощью, в том числе, и идеологии, одним из аспектов которой была культура, и в частности, фильмы. Фильмы - это только малая составляющая. Основная проблема - в воспитателях-похуистах.

Лично я бы очень хотел посмотреть фильм по книге Гарри Гаррисона "Неукротимая планета". Вот почему не снимут? Сейчас такое развитие технологий, что можно прям конфетку снять!

"Девять принцев Амбера" например

Серьёзно?

по Дивову я бы лучше посмотрел К-10.
Возможно даже в переданном варианте, когда кадисы ловят... дронов с ИИ внутри.
(уж очень мне хочется посмотреть на проект Челюсти, который сожрал всю военную госприемку)

Это сообщение отредактировал LazYap - 5.12.2023 - 14:23

Первый раз слышу. Есть и поизвеснее авторы и произведения, по мотивам которых не снимают фильмы. Хотя, это может и хорошо. Вон по Головачеву Запрещенную реальность сняли. Это ж ракоспид, а не фильм. А все экранизации Лукьяненко вообще позор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что много научности. Объяснять как, откуда, почему. В такой фильм еблю и маты не впихнешь, значит зумеры смотреть не будут, а взрослые в кино не ходят.