Интересные цитаты из библии

Конечно пиздёшь! Ни в одном пейсании не говорится про работу в субботу. Только в шаббат

Эй, Андрей...
Вот это ересь и богохульство первостатейные, где только инквизиция ходит?
Надо же, "Иисус тогда не знал...".
Бог - и не знал. Всеведающий всемогущий бог - и не знал. Ни ипостась бога-отца, ни ипостась бога-сына не ведала, да и святой дух не знал про то.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вот сомневаюсь, что это вездесущее (это даже не описать, т.к. мы даже видимую Вселенную особо далеко не видим!) послало на Землю своего "сына"(?), чотоб вразумить неразумных баранов в человечьем обличьи? Серьёзно????

Автор не стесняясь ссыт в глаза читателям меняя смысл сказанного или вырывая из контекста

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Удобная штука это христианство, правда?
Даже самого искренне верующего христианина можно с лёгкостью объявить в ереси.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 2.10.2023 - 21:53

КГ/АМ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это же Ветхий Завет. Его примерно с 13-го века все христианские течения не рекомендуют изучать без церковного толкования. Очень легко впасть в ересь и очутиться на костре в итоге)))
Мне оттуда очень нравится - "Ворожей в живых не оставляй!")))
Сейчас бы всю битву экстрасенсов заебашили бы камнями по Ветхому Завету)))

Это сообщение отредактировал as1214 - 2.10.2023 - 21:57

Особенно, если мирянин лезет толковать святое писание

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проверка простая и надежная.

Вот его штырит!

Походу, пора паузу делать. Музыкальную... как раз, Андрей1956, под твой ник подходит.

Я бы только 21 пункт. поставил под сомнение.
и я не мусульманин, но в арабском на котором написан Коран , там не убей, а скорее исторгни, отдались, не принимай . Какой мудак эту херню пишет?

Доебаться и к столбу можно.
Но, когда человек говорит глупость, то христианство тут не причем, это просто мнение человека.

Ога, явился-не запылился, нах!

Посмотрел бы я, как ты бы доказывал это святой инквизиции

Ну полез почитать.
"Если вол забодает мужчину или женщину до смерти, то вола побить камнями и мяса его не есть; а хозяин вола не виноват;
но если вол бодлив был и вчера и третьего дня, и хозяин его, быв извещен о сем, не стерег его, а он убил мужчину или женщину, то вола побить камнями, и хозяина его предать смерти;"

По мне, так вполне справедливо, для тех времен. Остальное лень читать. Но налицо манипуляции.

Когда человек говорит за свои конкретные дела - это одно.
Когда он начинает толковать нечто всеобъемлющее, священное, надо быть осторожней. Особенно, если его толкование идет в разрез со сложившимися канонами или подрывает устоявшиеся догмы.

Там по умолчанию жертвенность.
«Ибо всякий первенец — Мой; в день избиения Мною всякого первенца в земле Египетской посвятил Я Себе всякого первенца в Исраэле, от человека до скота; Моими они должны быть, Я Господь» (Числа 3: 9-13).

Или идёт в разрез с интересами какого-нибудь влиятельного священника. За это легко и жизнью поплатиться.

И не стыдно тебе бред писать?

Sanhedrin 59a: “Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью.”

Изначально источники указывались: Sanhedrin, 59a Abhodah Zarah 8-6. Теперь по пунктам: Abhodah Zarah 8-6 Цитата сфабрикована. Даже ссылка номер неправильный. Следует читать "Abhodah Zara 8а или 8б". Такой ряд как 8-6 никогда не мог существовать в Талмуде. Sanhedrin, 59a На самом деле там записано утверждение одного из мудрецов: «Р. Йоханан сказал: язычник, (смысл: ИДОЛОПОКЛОННИК, но не нееврей) который изучает Тору, заслуживает смерти, ибо сказано « Учение заповедал нам Моше как наследие Общины Йаакова; это наше наследие, не их»

А дальше там возражение другого раби написано: «Откуда мы знаем, что даже язычник, который изучает Тору подобен первосвященнику? …»

То есть здесь приводится диалог между двумя раввинами, первый из которых действительно ратует предавать смерти язычника учащего Тору (причём именно Пятикнижие, а не Талмуд), а второй ему возражает, утверждая, что язычник изучающий Тору подобен первосвященнику.
Могу добавить что изучение Торы другими народами приветствуется, для всех народов там дана целая глава - Бней Ноах (потомкам Ноя), Запрещено ложное и вольное толкование, со своими "выводами". Многие мудрецы видя как представители других народов вольно обращаются со смыслом текста высказались в том духе, что раз мол не понимают, то и нечего читать. Отсюда слухи о запрете.

Ну и с картинкой проблемы. Земля не будет больше уничтожена потом, а предана огню. Стыдно не знать этого.

Толковать Писание имеют право только определенные люди. Остальные могут расслабиться

Там говорится про первенцев животных

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дак зачем читать дальше, если можно вырвать из контекста и слепить пост, набрать юкки на местных атеистах...
Все посты про веру улетают в утиль со шпалами, все темы, что опровергают религию - топ и поддержка местной алкоатеистической публики!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда надо дополнить ещё одним пунктом - "А ежели собака срёт где ни попадя, бить хозяина ея палкою, до полного вразумления."

Человек может высказывать любое свое мнение, даже если оно полностью бредовое. Вопрос в том, готов он его отстаивать или нет?

Развыступался то как.
А сам в другой теме, где обсуждали твой любимый потоп, слился. Да и сейчас, начни с тобой дискутировать о религии, ты опять сольешься.