«Я убивал не женщину, а правосудие»

Ну тогда тебе пожелаю встречи с вот такой судьей

Может мне еще вам дебилам читать не умеющим курсы сокращения отставания в умственном развитии оплатить?

Я стараюсь с судьями-мужчинами работать, у них ПМС нету.

Но есть похмелье

С инкрустацией авторский нож?

С каких пор у нас минималка под 70000р?
А, так дело было в 1996 году...
Тогда еще муниципальная милиция была, те еще ублюдки.

Это сообщение отредактировал Hasck - 11.12.2022 - 12:48

То, что дохуя народу - долбоебы, не умеющие читать - это разве проблема тса?

В прошлом веке было именно так. Ты наверно не застал то время.

Пиздец. Убил судью-душка, молодец, поделом, а чо она. Инвалид (слепой, глухой, похуй) убил девушку-на кол пидара. Как подать материал, а?

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

---


а этой похуй было даже на те, что предусмотрены.

Проблема в том, что некропостер, что бы нарубить юкки, откопал и захерачил статью 1997 года и ссылку на первоисточник дал НЕ В ПЕРВОМ СВОЁМ СТАРТОВОМ СООБЩЕНИИ, а только когда закончил свою портянку - в конце первой страницы в 4м сообщении.

Отсюда и непонятки!

Застал, загляни в мой профиль.
Просто по ссылке пост 2018 года, а ты свой пост подправил и теперь называешь всех слепыми и неграмотными.

Я за инвалида, но его надо посадить за убийство

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Garik499
Глумишься, тролляка..

Ну не убивать же. Мало, что лишил жизни, так ещё и присядешь. Кому легче-то? Яповцам на диване?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

во-во , а есть ещё крайняя необходимость , и обстоятельства не предусмотренные законодательством.

Главное быть чьим-то родственником или уметь выбирать у кого сосать. Бабам все дороги открыты, несмотря на то, что решения они принимают мягко скажем нелогичные и несправедливые.

То есть, получается, что он ебнул человека за 38 рублей (на новые деньги)?

Ну пиздец, пожалеем его, судьбу прям ему сломали

Буква закона может трактоваться неоднозначно.

М. С. Строгович рассматривал _внутреннее_убеждение_ применительно к судьям как субъективное выражение объективной истины, как критерий, процесс, метод и результат оценки доказательств: «Внутреннее убеждение судей — это разумная, осознанная, обоснованная уверенность в правильности определенного вывода, опирающаяся на объективные факты и достигаемая в результате вдумчивого, непредвзятого и всестороннего исследования всех обстоятельств дела.

Это сейчас судьи имеют практически депутатские зарплаты, когда надо подсуживать по телефонному звонку как в делах "Никому не интересного блогера" и сажать на 8.5 лет за несогласие с позициями Министерства Обороны. Или ради "чести мундира". И "независимость судей" превратилась в независимость именно от Закона, его буквы и духа. В те же времена зарплаты чиновников, особенно начинающих, были предельно скромны, а решения их относительно независимы, хотя и далеко не вусегда справедливы.

Прежде чем рассуждать о з-нах я бы рекомендовал вам начать с изучения УК страны, в которой вы изволите проживать. Хотя бы на досуге в сортире. Вот инвалиды не знали что такое кассации и апелляции и чем закончилось?

Статья 305 УК РФ. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Однако, по данной статье за 2020й год осуждён всего 1 человек и NULL за 2021й ибо сначала надо снять с судьи неприкосновенность, а этим занимается квалификационная коллегия... тех же судей.

P/S Девочку-судью видимо обуяла гордыня. А это грех.

та статья.

Статья 150. Торговля с рук в неустановленных местах

Торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других неустановленных местах -

влечет наложение штрафа в размере от десяти до пятидесяти рублей с конфискацией предметов торговли или без таковой.

Торговля с рук в неустановленных местах промышленными товарами -

влечет наложение штрафа в размере от пятидесяти до двухсот рублей с конфискацией предметов торговли.

(в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 27.02.1990 - Ведомости ВС РСФСР, 1990, N 10, ст. 287)

----
поскольку инфляция была, штрафы приравнены были к МРОТ.

Это сообщение отредактировал step30 - 11.12.2022 - 13:03

Видишь - ли, "автократ - государственник", формально, судья при своей работе, достаточно независимая единица правовой системы. И законы, "по которым ей судить", мало того что сами по себе "дырявые" ( и в 90-х такими были, и в 00-х, и подавно сейчас ), так ещё, даже в самом буквальном своём прочтении, оставляют судьям очень широкие возможности для манёвра.
Судья, при знании этих лазеек ( а если он про них не знает, то ему не то что "в мантии" - в секретариате суда делать нечего ) может воспользоваться ими. Или нет.
Дело в том, что на практике, суды, как любой другой государственный аппарат, подчинены "палочной системе". И бесконечное затягивание очевидного, с точки зрения системы, дела, или переквалификация статьи ( "соскок" обвиняемого, по вине судьи ), не добавит этому самому судье, "плюсиков" для продвижения по карьерной лестнице. А то и вовсе выкинет "на мороз", особенно новичка. Выбор между совестью ( у кого она в принципе, после юрфака осталась ) и дальнейшими перспективами.
Учитывая, что в подобные структуры шли и идут не "справедливость искать", а удовлетворять собственные амбиции и поднимать своё морально - финансовое состояние, не надо, наверное, говорить о том, какой будет сделан выбор. Ну а встреченные, рано, или поздно, нож, как в статье, пуля или взрывчатка - плата за выбранные "плюшки". К которой, надо этих "служителей закона", с первого курса готовить.

Это сообщение отредактировал Greymin - 11.12.2022 - 14:01

Когда судьи забывают о правосудии, правосудие всё равно приходит. К кому-то раньше, а к кому-то позже, но оно неизбежно.

Судья, хотя бы главный, должен избираться как депутат. Чтобы думал о благе города(района) в котором он живет.
А по идее также должен избираться и начальник полиции. Для меня образец это шериф из первой части Рэмбо. В первую очередь он должен заботиться не об абстрактном законе, а о безопасности жителей своего города.

Его без средств к существованию оставили - товар, купленный на последние деньги конфисковали, из-за того, что киса обиделась.

Пиздоболка ты. Я добавил пояснения в первом сообщении жирно выделив UPD но тебе этого мало оказалось - "КРУПНО  напиши, что дело было в 1996 году, а не то что ты добавил незаметное ....преступление совершено в прошлом веке"

То, что ты читать не умеешь не мои проблемы.

Кто-нибудь объясните уже, что там с правосудием было не так, если торговать в неположенном месте это статья и штраф и он получил даже не максимальное наказание?