Как СССР «колонизировал» среднеазиатские страны и почему его там ненавидят

В 1991 г в СССР был проведён референдум с единственным вопросом:

"Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».
" Да" на него ответило большинство участников.

Но если бы в бюллетене был второй вопрос типа " Поддерживаете ли Вы провозглашение Казахстана (Узбекистана, Киргизии и т.д.) независимым государством?" То во всех национальных республиках ИМХО высказались бы за независимость.

СССР хорошо

Это сообщение отредактировал mmmonah - 25.10.2022 - 21:53

Да причем тут образование в целом. Я говорю о том что СССР положили хуй на местное население задвигали их язык и культуру. Делали из них русских хотя они даже не просто другой национальности ,другой расы вообще .Совку нужно было просто ввести в школах изучение языка литературы истории (в каждой республики свое) хотя бы как английский сейчас пару раз в неделю и все ,о совке бы говорили только хорошее . И вы вот эту банальную элементарщину до сих пор не понимаете. Какие то заводы вспоминаете фабрики что строили . Коммунисты какие хорошие были. Так если комуняки такие хорошие ,то почему не являются правещей партией в России ?

А кто им власть отдаст? Нынешние олигархи, бывшие предатели коммунисты?
Со слов нашего вождя при СССР только галоши делали.

Это сообщение отредактировал мандалор - 25.10.2022 - 21:56

Зачем второй вопрос, если в первом это уже есть? Суверенитет - это и есть независимость. Народ проголосовал за создание СНГ - союза независимых государств

Думаю, процентов 80 всех споров ведутся из-за того, что, как минимум, один из спорщиков не знает и не понимает значений слов (терминов), которыми оперирует. Это как в Кин-дза-дза: "А этот пацак говорит на языках, продолжения которых не знает!"

Но может быть, я ошибаюсь, и Shef174 назовёт таки императора СШАвского, или Евросоюзского. Или, на крайний случай, императрицу.

PS. Меркель не предлагать.

Это сообщение отредактировал Klientt - 25.10.2022 - 22:07

А кто из коммунистов не был предателем?

Запросто. Помнишь вот это?
S. P. Q. R. - Senatus Populusque Romanus («Сенат и народ Рима»).
Римская республика потом стала империей, но вот это S. P. Q. R. использовали до упора.

В США на мой взгляд сложилась та же ситуация. Страной правит не президент-император, а сенат.
В Евросоюзе чуть сложнее, но примерно так же.

Не предатели, а реформаторы

Странно, ты же сам сказал, Римская республика - это не империя. Она лишь потом стала ей. А республиканский сенат потерял своё влияние. Но ты же можешь и сам прочитать об этом. Ведь совершенно не стоит копировать сюда общеизвестные исторические факты.

Пару-тройку римских императоров - верховных властителей, сможет назвать любой школьник. Ну так как с императорами европейскими и сшавскими?

Это сообщение отредактировал Klientt - 25.10.2022 - 22:31

Я же написал, у них правит не император-президент, там правит Сенат.

так то если кто не в курсе россия ( тогда ещё царская) начала вставлять люлей таджикам и киргизам в 1850 году. ибо зело заябывали набегами и утаскиванием в рабство россиян. и к 1867 было образовано туркестанское генерал губернаторство полностью подчиненное россии.
СССР достался по наследству этот сомнительный актив, так что на "колонизацию" могут царю пожаловаться.

СССР безжалостно оккупировал песок. Потому что это ценный ресурс. Ценней чем мех и нефть.

Это сообщение отредактировал Crispin - 25.10.2022 - 22:34

Что ты бредишь блять. Из кого делали русских?
Целые институты занимались национальной литетаутрой, печатались книги, внедряли письменность национальную, у кого ее не было в том числе.
Всякие танцы, шмансы, обычаи и костюмы, музеи и национальное самозоснание.
Национальные театры и прочее, прочее.

Границы нарисовали какие им отродясь не снились, тк не было государственности в большинстве.
Грамоте халявной учили тех, кто поколениями и мечтать об этом не мог. Кроме русского в республиках учили национальный язык. В т.ч. и писменность - основа национального развития.
А еще есть такой предмет как История родного края. В каждой республике своя.
Сколько национальных писателей, художников, деятелей культуры и науки появилось в тех местах, где не будь СССРа до сих пор воду с арыка таскали бы, так и батрачили бы на баев.
Афганистан и Талдикистан - один народ два государтсва. Первые до сих пор в первобытном строе с автоматами опиум выращивают. Много им дали колонизаторы , англичане или США в последние годы?
Зато таджик Солиджон Шарипов (киргиз по гражданству) космонавт из Срений Азии флаг таджикистана на МКС поднял.. Назови мне космонавта афганца после СССР? Был один и тот благодаря СССР. Сколько США афганцев запустило в космом, дало образование и развило местную культуру?

Это сообщение отредактировал T34rus - 25.10.2022 - 22:42

мандалор

Всё правильно, нет императора - нет империи.
Есть президент и сенат - есть федеративная президентская республика.

Как я и говорил: всё упирается в понимание термина. Но ты, разумеется, можешь называть картошку яблоком, если тебе так сильно приспичило. Только тебя ни один продавец не поймёт.

Нахрен никому расея на западе не нужна. Совочком как правили полуграмотные сапоги-шизофреники так и правят. Сапоги свою значимость раздували, а на деле ни украсть ни покараулить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

все так и есть, ни дать, ни взять.

Как бы вы назвали человека, который забирает вещи, еду, игрушки у своих детей и относит всё это соседским? Вот-вот.

А теперь по фактам и без соплей. Все коренные народы страдали с приходом "цивилизации". И Индийцы и Индейцы, и Китайцы и наши Ханты и Якуты. Но вот внезапно Индия и Китай крупнейшие экономики мира с миллиардными населениями. Бразилия Мексика чет как то все больше от Россиюшки отрываются. Индийца в Британии на днях поставили Премьер-министром. Китаец средний зарабатывает больше среднего Россиянина. Строят города, скоростные поезда, самолеты, пароходы, телефоны и тп в разы больше "поработителей" и прочих обиженных на судьбу стран.

Да настоящий подвиг, много вложили и построили. А потом нас отовсюду пнули и выгнали. Спасибо обласканному вами СССР, который дал этим землям территории и потом при развале государственность по национальному признаку. Было бы деление и управление страной по территориальным делениям, а не по национальным, как во всех нормальных федеративных или унитарных странах, это нытье сейчас бы не читали.Считаю, хватит ныть, то что произошло, произошло, нужно двигаться дальше и строить свою экономику и общество. Торговать с соседями а не воевать.

ну общайтесь с Туркменией на счёт границ. или опять без Русского солдата невозможно?

Это невозможно. Процесс распада не завершен. У него много бенефициаров, в него вложено очень много денег. Все отколовшиеся куски строят свою государственность на отрицании советского периода и на по сути нацистской идеологии собственного превосходства над русскими, рассчитывая получить дополнительные ресурсы и территории от дальнейшего распада России. Эти настроения подогреваются и финансируются Западом. Украина - самый удачный проект в этом плане, но не последний и не единственный.

Это сообщение отредактировал Ivy456 - 26.10.2022 - 00:34

Так они со своим средневековьем сюда прутся, рожают тут по 5-10 детей и мечтают всех нас вырезать..

И что, новые границы сейчас никто не мешает проводить?

Хотя мне лучше жилось при старых.

Ну бред же. Не знаете ведь, как было.
Везде изучали национальный язык, национальную литературу (если была), национальную историю (называлась ,,история родного края,, если мне память не изменяет)!
У подруги муж (русский) родился и жил до 30 лет в Самарканде, до сих пор помнит узбекский.
Сиделок маме нанимали много лет и дома и в больницах. С Украины. Одна - говорила неплохо, а писать на русском почти не могла. Объяснила это тем, что в селе в школе очень мало было русского языка, не было учителей. Украинский - был, естественно.
Литература издавалась на местных языках, полно было национальных литераторов, их потом на русский переводили. До сих пор дома есть двухтомник ,,литература народов СССР,,. Там на 3/4 - переводы с нац. языков.
Очень выгодно необходимость основательного изучения русского языка с целью возможности общения ВСЕХ народов СССР, получения высшего и профессионального образования, и.т.д. и т.п. представить как навязанное ,,старшим братом,,. А Россия и была для большинства старшим братом, как бы вам всем не хотелось утверждать обратное. Только старший брат и родители будут не доедать, чтобы младшие голодными в семье не были.
Вот спросили бы своих ,,просветителей,, зачем врут они вам о том, что не изучали в школах национальные языки, историю, литературу???

P.S. речь в приведенных примерах шла об обучении в школах Узбекистана и Украины 70-80 гг прошлого века

Это сообщение отредактировал Низа - 26.10.2022 - 04:20

Страну, где в черножопых республиках купить машину в семью можно было без проволочек, а в РСФСР люди годами в очереди стояли. Не уж, нахуй не нужна такая "империя"