Новый принцип работы государственной думы. Предложение.

Мы еще с ДЭГ не разобрались, братан.
Для начала нужно допилить ДЭГ чтобы ты мог видеть, что тебя не наебали.

В настоящий момент - это невозможно.
Уверяю тебя, что в системе, которую предлагаешь ты будут тоже только нужные результаты.

Юридического или экономического образования у большинства масс нет. Это будет основной довод против.
А образованность эту поднимать не выгодно им поэтому.

Плохое предложение.
Потому что: во-первых, человек часто руководствуется личной выгодой, сиюминутными настроениями, желаниями и часто не разбирается в вопросе, не имеет соответствующего образования и солидного опыта работы, хотя при этом считает, что в вопросе хорошо разбирается. Последний тезис говорит сам за себя: у нас одни и те же люди - универсальные специалисты по Сирии, вирусам, Конституции, футболу, Украине, состоянию вооруженных сил, по инфляции, статусу русского языка вна Украине, по газовым трубопроводам и специфике работы Запорожской АЭС.
Во-вторых, такой человек носит на ушах лапшу пропаганды с телевизора, которая уже дает "правильные" ответы, как к чему относиться, без самостоятельного обдумывания и подвергания сомнению. Можно не смотреть телевизор, но через разговоры со знакомыми, через некоторые каналы в Телеграме и Ютьюбе пропаганда проникает в мозг. То есть, вы уже заряжены на определенное решение. Так же и поправки в Конституцию приняли: все знали для чего (точнее для кого) всё это шоу предназначено, а всё равно проголосовали за, купившись на телевизионную рекламу.

Это сообщение отредактировал point027 - 4.10.2022 - 10:09

Почему сразу плохое?
Я же говорил, что сырое, но не плохое же сразу.
И я не говорил, что народ должен отзывать законопроекты.
Я лишь высказал мысль, чтобы была площадка, где в открытом доступе имелась "голосовалка" за тот или иной проект законотворцев.
Чтобы сегодня президент допустим сказал, двигаем закон о снижении возраста призыва на службу срочную, к примеру до 17 лет.

На той самой площадке люди высказались (как здесь на сайте, отдав свой голос: за или против).
Понимаю, что закон продвинут всё равно, но у народа будет возможность отследить - против его мнения двигался тот или иной закон, либо нет.

И у президента не будет возможности с радостным лицом сообщить нам в очередном сообщении о том, что 78% населения за такой закон, потому что, мы на той площадке будем видеть реальное положение дел.
Тут действительно проблемы с реализацией, но в целом накидали много идей в обсуждении уже.

Если бы была возможность непричастно проголосовать, открыто, не скрывая свои данные, через те же ГУ, а так же видеть непричастно результаты голосования, думаю было бы не плохо.

Тут добавляли про оценку результативности депутата.
Хрен ли они там безвылазно сидят...? У каждого из них что ни закон - то прорыв в нашем развитии?

Оценили на той же площадке, не потянул - уволен.

Я не говорил о том, чтобы инициативы протаскивали народные массы или отвергали их.
Я лишь допускал возможность их оценки со стороны народа.
Не вижу в этом ничего плохого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуйня.

Значительная часть законов необходима государству для выживания. Никакие законы ухудшающие положение людей в таком случае приняты не будут. Не смотря на то, что для этого есть объективные причины.

Давай посмотрим гипотетический "крайний" случай. Допустим завтра найдут способ заморозить старение как таковое. Ну вот пока лимит Хейфлика клетки не достигли они не стареют, а потом умирают внезапно и тотально везде. Так, что человек стареети умирает за 10 дней. При этом продолжительность жизни вырастет лет до 90-100. Т.е. по улицам будут бродить куча людей в возрасте 95+ с лицом человека 35 летнего возраста. Но которые уже 30 лет как на пенсии. А их старость будут обеспечивать те люди, которым еще нет 65.
Понятно, что на существующие налоги их не прокормить, а работать они не будут - потому что не хотят. По закону можно не работать - идите все в пизду. И такой закон принят не будет, потому что "народ" против.

Дурак штоле.
А как они будут пенс возраст поднимать?

Лучше не так. Каждый депутат, во время каждого голосования получает оценку одобрения от своих избирателей.
Если оценка меньше 50 процентов, то такой депутат собирает коробку и возвращается домой. Выбирают следующего, получше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно, иначе ни одного закона им нужного не видать. Они считают им виднее, а мы в этом ничего не понимаем!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так ты возьми и проведи в любом небольшом неодноподъездном доме например голосование по замене счетчиков. Бесплатной или платной, не важно. Охуеешь насколько депутаты адекватны. И сразу поймешь почему лучше не затеваться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По закону-то может оно и нормально, но только этих самых 450 депутатов выбирают специально чтобы избавить остальной народ от вычитывания и обсуждения законов. Законопроект - это нихуя не рассказ про котиков, я бы такое вычитывать на регулярной основе бесплатно не стал.
В идеале надо бы в законотворцы пускать только людей с юридическим образованием, а то всякие спортсмены и артисты ещё меньше моего в законах понимают, имхо.

Не заработает. Даже если президент даст команду. Помните выборы Зеленского? Там так и было. Рейтинги политиков, всяких там глав округов. Плюсы - хорошо, минусы - увольнения и взыскания и т.п. Прекрасная программа! Месяц, кажется, продержалась.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хм... Нельзя людям ничего давать в руки. Или сломают, или потеряют.

Хочешь, чтобы дума работала эффективно? Не надо никакой хрени на госуслугах.
Хотя можно и через госуслуги.

Но надо ВСЕХ прямо мотивировать.

В первом приближении (алгоритмы и уровни мотиваций надо продумывать, ест-но).
1. Начальная фаза (внедрение).
Все депутаты (всех уровней - от районных, если есть где до госдумы, можно начать только с госдумы) прямо прописываются в госуслуги каждого избирателя (это несложно технически - у каждого есть прописка, прописка определяет избирательный округ). Каждый избиратель видит - голосовал он или нет (неважно - за этого кандидата или нет). Это "базовая точка".
2. Всем проголосовавшим и регнутым на госуслугах периодически прилетает "оцените работу депутата" с просьбой зайти на госуслуги, где отражено за какие законы и как проголосовал конкретно этот депутат. Это "текущий срез" будет одобрения или неодобрения.
3. В каждом регионе при голосовании "записывается в победители" не только "первый", но вообще все кандидаты в депутаты "по ранжиру".
4. Депутаты избирается на 5 лет - это 60 месяцев. Там пусть 450 человек. Сначала даём шанс - первые 3 месяца "грейс-период" (без оценки). Затем каждый месяц 8 депутатов с наихудшим "рейтингом одобрения" заменяются "следующим победителем в их округе" (при условии, что наихудший "рейтинг одобрения ниже 50%, то есть большинство считает работу херовой). То есть если работу депутата не одобряют те, кто таки ходил по уведомлениям на госуслугах - на выход.
5. Активные участники "оценки на госуслугах" (тут нужен алгоритм адекватности оценок, но в целом как минимум открытие документов и т.д.) получают некую льготу, например, возврат 0,5% НДФЛ по итогам года или типа того.

Ну и "главные бонусы" - сделать систему оценок развития регионов (объективную, по открытым данным, которые могут тем или иным способом подтверждать те же "голосующие на госуслугах" или данные ФНС или ещё как) и если регион перешагивает некий порог по объективным показателям и депутат весь срок получал "больше, например, 60% положительных отзывов" - ему премию. Ну там не знаю, миллионов 50 рублей.

Ну в общем примерно в таком ключе. Каждый депутат должен понимать, что "он бьётся со своими коллегами и с избирателями за рейтинг". ВЕСЬ срок. КАЖДОЕ голосование в думе.

Заодно решится проблема "заказных выборов", ибо в таком раскладе "засланный кандидат" может легко "пойти на выход"...

ИМХО.

Ты про ТСа? Каэш не взлетит, ща кто то из "доблестных" увидит и пизда, дишклидитачия влащьти!! Турма!

А, да... Ещё сформировать кучку "профильных объединений", типа действующих СРО (саморегулирующихся организаций), которые бы постоянно давали оценку каждому закону, профильному для их рода деятельности. И если дума даже приняла закон, но СРО "забраковали" подобный закон - ВСЕМ голосовавшим за закон - "минус 5% рейтинга", тем, кто голосовал против "Плюс 3% рейтинга" (именно несимметрично - терять должно быть легче)

Наивный...до сих пор верит в демократию...

Государственные структуры управляются "законами", вернее сказать НПА.
Если некто имеет возможность блокировать принятие новых НПА, значит он имеет большое влияние на управление государством.
В случае твоего предложения - приоритетное влияние, то есть последнее слово остаётся за народов.

Очень плохая идея, совсем.

Во-первых она не реализуема. Никто из этих жирных котов не позволит плебсу перехватывать у них рычаги власти. Не для этого они к высоким должностям лезли, дрались с конкурентами, по головам, по трупам шли.

Во-вторых мы уже пробовали пускать кухарок к управлению государством.
Как раз сто лет прошло с тех пор.
В прошлый раз получилась диктатура пролетариата (анархия и бандитизм), раскулачивание (уничтожение самых умелых фермеров), экспроприация (разграбление производственных предприятий и банковской системы) и прочие весёлые вещи, вогнавшие страну в кровавый хаос и каменный век.

Короче
За штурвалом самолета должен сидеть специально обученный и тренированный пилот, самолетом он должен управлять сам, а не выносить на голосование пассажиров каждое шевеление элеронами.

Не не прокатит тут тоже свой да наший. Семейный подряд. Только в друг дружку тыкают))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем тогда вообще дума? Просто голосование на Госуслугах и все. И дармоедов меньше

Давно пора, Владимир Владимирович!

Чел, поверь, многие граждане не осилили 40 страничную Конституцию, а из тех кто осилил прочитать 80 % не поняли нихуя. А ты предлагаешь что бы люди без специальных знаний (юридическое образование) которые охватывают весь свод нормативно правовых актов принимали какие-то решения. Да что там конституция, посмотри какого объёма элементарный Гражданский Кодекс Рф... дальше говорить нечего...

Даже судьи не знают все кодексы!!! Поэтому судебная система разделена на разные направления. А ты о обычном труженике села говоришь...

В Швеции ТОЛЬКО следующий выбранный риксдаг может принять закон, предложенный предыдущим.

Камрады, а говорите у нас все кухарки и алкаши...
Вот чем предложение этого человека не правильно.
Он дополнил моё сырое предложение.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

то то он сидит и всё думает, как бы половчее оставить всё и уехать в никуда

Избранникам плевать на тебя. Их можно одним суперкомпом заменить всех. С министрами, судьями, прокурорами.

ты еще скажи изменить принцип формирования в госдуру, когда имея условные 51 процент голосов партия получает минимум 75% мест вообще давно пора запретить партиям впихуёвывать в госдуру людей за которые не проголосовал народ, именно за человека! Хотя какое голосование о чем это я, сорян, замечталсо.