Альтернативное мнение о взрывах на "Северных потоках"

Кто бы не взорвал, виноватого уже назначили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е. Кремль добровольно оказался от многомиллиардных доходов от поставки газа в ЕС по очень выгодным ценам?!

Польша спускается к трубам, а там уже к одной США взрывчатку приклеивает, а за вторую трубу наши с англичанами дерутся...

Какая разница Лондон, Варшава или Вашингтон? Один хер всех бомбить через неделю.

а может это бабка подстроила?
ну типа сама умерла, и, уже бе подозрений - нагадила))

Ты пытался натянуть сову на глобус. У тебя не получилось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

то есть американские адмиралы не идиоты, а польские из за русофобии так все подавно..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Путину дали понять , что козырь который он хотел использовать зимой для договоров с европейцами ...выкинут из колоды .
Что дальше мистер Путин ???
Тот опечалился и засел в бункере думку думать , как так то ??? нормально же сидели)))

Да да... Про награждение английских пловцов я тоже слышал... Бабки у подъезда врать не будут...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подскажите пожалуйста, а в каком районе Тверской области газификация и стоимость подключения? В Бежецком раойне стоимость подключения соизмерима со стоимостью дома в деревне:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, но выгоду от этого взрыва получила только Россия почему-то... Видимо Поляки и Британцы теперь агенты Кремля?

Вооот а там надо быстро, нырнуть и СЪЕБАТЬ по быстрому, и я думаю лучше ДО "хлопка". А тепличное погружение тут не подойдет. (Я про барокамеры и прочее)

Причем таких поебеней в разных странах Варшавского договора многие тонны, до сих пор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поляки построили терминал для приема СПГ с танкеров и его регазификации, а на территории Германии такого нет ни одного. Прямая выгода для пшеков есть.

Аквалангист я конечно исключительно диванный, но что-то мне подсказывает что погружение на 70 метров потребует декомпрессионных остановок на этапе всплытия. А это долго.

Полагаю,что в дальнейшем встанет серьёзный вопрос вообще о целесообразности строительства морских газо-нефте проводов.Очевидно,что они очень уязвимы.Любой кто захочет может их влёгкую вывести из строя.

Диверсия на СП - это точно не Кремль. Взорви газопровод русские, то выполнено было бы как со Скрипалями - спалились на трёх радарах, на уходе врезались в танкер, и мазутный след до Мурманска.

Если выгоду получила только Россия, то почему столько крика и санкций было со стороны запада?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не совсем так. Например, "Турецкий поток", проходящий в глубоководном Чёрном море, имеет небольшую протяжённость на уязвимых глубинах (условно до 100м) - в прибрежной части с обеих сторон.
Т.е. прикрывать там надо небольшую длину.

А вот Балтийское море - неглубокое, а протяжённость ГП большая (да ещё и в территориальных водах нескольких государств - военные корабли для охраны не поставишь просто так).

А про Китай то забыли?
Способ рассорить всех , газ для них по другому газопроводу и на них ни кто не подумает.
Все в жопе и грызут глотки , а "братья китайцы" получают огромное преимущество
(Ну так в качестве очередного бреда )

Это если 25 минут тусить, если на 5 минут нырнуть и вынырнуть, а на судне барокамера стоит. То вообще минут 30 займет все дело...

Вот взорвали "потоки" газа у немцев (Европы) будет мало, часть промышленности уедет (в америку)... Вот теперь самое весёлое: будет куча безработных голодных-злых людей, которых нужно куда-то деть (утилизировать). Куда в таком случае их девают ? Правильно - на пушечное мясо. Так что всё только начинается.

Офигенно тут это обсуждать, если даже не известна глубина. По нашему ТВ говорили, что 100, потом кто то сказал что 60, еще слышал или видел цифру 80. А еще типа газпром объявил, что утечки больше нет. Что это означает, тоже хуй поймешь. А еще я как бы думал, что вдоль такого объекта, должны были поставить хотя бы несколько буев, которых даже в атлантике напихано, для слежения за подводными лодками. Думаю технологии нынче позволяют, что бы держать под контролем обстановку под водой.

Это сообщение отредактировал maxilon - 3.10.2022 - 14:12

Можно поподробнее насчет выгоды России? Я насчитал приличное количество минусов, а вот плюсов пока не вижу.

Минусы:
1. Инструмент давления (энергетического шантажа) - уплыл из рук. Он работает только когда можно газ включить/выключить по собственному желанию.
2. Инструмент влияния на цены на газовом рынке - вспомните, как лихорадило спотовый рынок при каждом заявлении Газпрома. Инструмента больше нет, цены теперь от нас не зависят (да, поднимутся на какое-то время, но без нашего контроля).
3. Пропала возможность объявить Украине войну с остановкой прокачки газа по ГТС. Или хотя бы приостановить транзит (например, при "аварии" на ГТС).
4. Ослабление договорных позиций РФ с Европой. Раньше нам было что предложить, сейчас вариантов меньше.
5. Наличие технической возможности пополнения бюджета - взять Сименсовскую турбину, поставить свою, договориться за СП-2 - возобновить поставки газа. Сейчас такие возможности опять-таки схлопнулись.

слышь дальше про "терводы" и Газы искючительно.
Из того что понимаю сам. Мощность взрыва,озвученная специалистом по сейсмике-100кг тротила. Покажите аквалангиста, что такое дотащит.
а насчет "кому выгодно"я скажу так. Соседи у меня, алкаши и гулены. 5 лет покоя нет. И если они "сдохнут", то больше всего выиграет их родня и...Я. Но уже пять лет мы их не*****. Удивительно, да? считаете сравнение не корректным?а почему?
................
вопрос в Студию. ОДИН удар атомным оружием по территории РФ- кто наибольший выгодоприобретатель?
напоминаю, для российского военно-административного и промышленного потенциала это совсем не много.
И Получается.....

Это сообщение отредактировал Миттеран - 3.10.2022 - 14:14