Сверхзвуковая "ответка": чем опасен для врага Ту-22М3


Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~mouse282~~

17.04.2022 - 20:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 1667

Цитата (Криптон @ 17.04.2022 - 19:20)

Не в обиду почитателям Ту-22М, но кроме гоняния АУГ и быть может против НОАК или там КСИРовцев, для всего остального эта машина получилась "ни богу кадило, ни черту кочерга". Понятно что она была логическим продолжением ряда Ту-16, Ту-22, Ту-22М3, но задайтесь вопрос - а зачем? Как стратег - недомерок, как фронтовой - переразмеренный, с шансами против НАТОвской ПВО стремящимися к нулю. Понятно что как самолет сам в себе - красавец, но оружие должно создаваться под конкретные задачи. А т.к. этих задач нет (или точнее - их мало), самоли и пошли "под нож" не выработав назначенные(((

Не хочешь НАТО обидеть?

Расскажи, где у него сердце

Это сообщение отредактировал mouse282 - 17.04.2022 - 20:25

[^]

~~Криптон~~

17.04.2022 - 20:25

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 16.04.22
Сообщений: 37

Цитата

Не хочешь НАТО обидеть?

Есть ещё один пример - британский бомбардировщик 'Вулкан'. Не сверхзвуковой, зато какой боевой. 'Дотянулся' таки гад до Фолклендских островов и вывел из строя аргентинскую РЛС. Так эти гнусные британцы тогда же, в 1982 году признали героя устаревшим и сняли с вооружения. Да, явно вредители в ВВС Великобритании обосновались.
Увы, всё, на что был способен Ту-22 (всех модификаций) точно так же мог выполнить - и выполнял - старичок Ту-16 (в соответствующих модификациях). Только делал он это без 'шуму и пыли', скромно и достойно. Вот уж кому стоит памятник поставить!

[^]

~~mouse282~~

17.04.2022 - 20:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 1667

Цитата (Криптон @ 17.04.2022 - 20:25)

Цитата

Не хочешь НАТО обидеть?

Там просто кресла были не удобные, пилоты срать постоянно бегали

[^]

~~vakaL~~

17.04.2022 - 20:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.03.17
Сообщений: 13757

Цитата (6996 @ 17.04.2022 - 17:17)

Цитата (pskov77 @ 17.04.2022 - 17:11)

а когда их словацкая С-300 собьёт, то что говорить будем?

Как обычно, их сбила ната.

Старые, все равно списывать собирались.

[^]

mishanyaold

17.04.2022 - 20:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 1223

Цитата (Криптон @ 17.04.2022 - 17:24)

Цитата

А флота у них даже и не было совсем. А флагман, однако, все.

Забудьте эту Москву, как будто лучше было бы ее на металлолом продать в Индию, крейсер ушел как и положено уходить русским кораблям

Видел я эту Москву, примерно в 2016 году, в Севастополе. В параде ко дню ВМФ он не участвовал, его буксирами таскали туда-сюда, говорили что запускать двигатели такого флагмана не выгодно. Остальные корабли исправно прошли мимо, дымы пускали, красивое. Сложилось впечатление что уже тогда этот корабль был консервной банкой. Сам парад был шикарен, видел его 2 раза. В первый раз на репетиции, пытались на пароме через бухту в Севастополь попасть утром, а вместо этого репетицию парада посмотрели, со стрельбами. Если не ошибаюсь, то тогда на репетиции Сатана работала, одна из ракет улетела совсем не туда, красиво было и интересно, взорвалась в полутора километрах от нас, примерно. Салют вечером вообще не поддается описанию, хотя видел их и в Питере и в Пскове, в Севастополе в разы мощнее, к берегу не подойти было, хорошо местный нас подвез к самой высокой точке, окольными путями, там в третьем ряду стояли, но видели все.

[^]

Бокин

17.04.2022 - 21:23

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5909

Цитата (АСергеич @ 17.04.2022 - 20:04)

Цитата (Бокин @ 17.04.2022 - 19:52)

Цитата (Пропальщик @ 17.04.2022 - 19:49)

Цитата (АСергеич @ 17.04.2022 - 18:29)

Цитата (Периндоприл @ 17.04.2022 - 17:07)

Ту-22 - не "дальник"...

Самый настоящий Дальник.

А у него система дозаправки в воздухе разве есть?

Наличие системы дозаправки не является определяющим фактором.

Приветствую.)

Более того,даже не все стратеги были оборудованы системой дозаправки.

Минусатор,ау ! про Ту-95К и Ту95М не слышал?И это ещё не всё.)

Совершенно верно, это только Ту-95мс все заправляемые.
А старый 95, который "Изделие В" часто был без системы заправки.
В старых модификациях буква "М" и обозначала что самолёт с системой дозаправки, за исключением Ту-95мр (разведчик) их всего 2 самолёта было, оба в Узине.

[^]

Бокин

17.04.2022 - 21:27

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5909

Цитата (Пропальщик @ 17.04.2022 - 19:59)

Цитата (Бокин @ 17.04.2022 - 19:52)

Цитата (Пропальщик @ 17.04.2022 - 19:49)

Цитата (АСергеич @ 17.04.2022 - 18:29)

Цитата (Периндоприл @ 17.04.2022 - 17:07)

Ту-22 - не "дальник"...

Самый настоящий Дальник.

А у него система дозаправки в воздухе разве есть?

Наличие системы дозаправки не является определяющим фактором.

ТУ-160 и ТУ-95 сутками на боевом дежурстве в воздухе могут находиться, облетая вокруг всех границ СССР. С дозаправками. Они стратеги-ядерный щит.
А что такое ТУ-22? Фронтовой бомбер? Авиация ВМФ? Керосина он жрет немеряно и долго в воздухе находиться не может. Тактический бомбер.
Винтовой ТУ-95 именно из-за относительной экономичности топлива с вооружения не снимают, его реже дозаправлять надо и радиус действия с одной заправки у него самый большой.

Ту-160 и Ту-95 сутками на БД не стояли, тем более сутками не летали.
Помимо керосина расходуется ещё и масло в двигателях, кислород для экипажей и т.п.

По окончании ТВВАУЛ летал именно на Ту-95км в 182 гв. тбап Моздок, полк находился в составе 106 тбад Узин (Украина).

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 16548
0 Пользователей: