Мемуары Программиста: Про средний класс и новое поколение

это было бы справедливо, если бы стартовые условия были равными.

но когда ничтожества, детки богатых родителей, так же присасываются к корыту, только лишь по праву наследования...
это ведет к деградации общества.

С первого раза как-то не уловил связи между понятиями "средний класс" и "новое поколение".
Поэтому перечитывать не стал.
Ну, а дети - да - они другие. Вернее ДРУГИЕ. Это не хорошо, и не плохо. Просто это так есть.

Критически согласен.
В последнее время кроме классики вообще ничего слушать не могу.

Ну так если рассуждать, то можно сказать, что простой кроманьенец 100 тысяч лет назад мог и мышь зубами поймать и костер палками развести и пуповину жене каменным ножом перерезать.

А мы, мы бля даже пером и чернилами пользоваться как забыли.

Не обольщайтесь.Это ненадолго.Мне мои родители рассказывали про военные годы.Про то как им хотелось есть и хлеб был великим достижением если он у тебя был, про оккупацию и про потерю близких.Мне молодому казалось что этого не будет . И вот случились 90е.С едой напряг с зарплатой напряг да и оккупация ещё не прошла.Все таки повторяется.Как в истории с раввином и Мойшей.Не забудьте оставить записку все пройдет и это тоже.И периодически читайте её.

Он имел ввиду: хорошо это золотой унитаз в аквадискотеке, в построенном рабами дворце, ибо никто, по своей воле, не будет въябывать круглосуточно на стройке.

Это сообщение отредактировал hrunia - 28.10.2021 - 08:35

Главное, что следует осознать – это то, что если у вас возникает желание определить, к какому классу относится тот или иной человек – это значит что вы не понимаете что такое теория классов.

Во-первых, чтобы начать дискутировать и выстраивать какие-то рассуждения нужно определиться с целями данного мероприятия. Цель какая? Допустим, наша цель - разобраться с принципами работы общества.

Далее мы должны разбить данное явление на составляющие и начать изучать связи между ними. Мы можем сказать, что общество состоит из людей, но это означает, что дальше мы должны рассматривать общество как систему из взаимодействующих друг с другом людей. То есть, если у нас в России около 140 млн населения, то мы должны взять все – все без исключения – эти 140 миллионов и построить систему взаимосвязей всех со всеми. Очевидно - я надеюсь, что очевидно - что такая задача не имеет решения. У нас нет такой математики, таких вычислительных мощностей для подобного.

Поэтому мы должны разделить общество на несколько групп, две или три, едва ли больше. При этом мы должны осознавать, что полученная модель будет довольно грубой и иметь ограниченную область применимости.

Система классификации, которой мы должны пользоваться для разделения на группы, будет определяться тем, какие аспекты работы общества мы хотим исследовать.

Я хочу отметить, что почему-то масса людей, в том числе довольно взрослых и неглупых не понимают один момент. Вот у нас есть «психология толпы». То есть, имеется понимание, что люди, собранные в одну толпу, ведут себя не так же, как один отдельный человек. И мы должны воспринимать толпу как отдельный организм, живущий по своим законам.

То есть, имеется понимание, что для описания поведения человека есть одни законы, а для описания толпы – другие. Но есть ли понимание, что для описания поведения общества требуются третьи законы? А для описания взаимодействия человека и общества – четвёртые?

Ум и образование, не одно и то же, хотя интеллект зиждется на знаниях.

следующее поколение всегда умнее предыдущего, это факт
как говорится deal with it
вы были умнее ваших родителей, ваши дети будут умнее вас
то что вы за свою жизнь съели больше говна, не делает вас сильнее
это просто данность, с которой ничего не поделать
кому-то в жизни повезло больше, кому-то меньше... вы просто родились не в то время и не в том месте

Что значит, "они не парятся, что статуснее?", молодежь разная бывает, и в очень много таких молодых людей, кто парится о статусе, кто мечтает о СССР, ненавидит гомосеков, о выходных в Швеции и не думает, единственное, что их отличает от предков, это возможность бесплатно дрочить на любую порнуху.

классы определяли не уровнем достатка а по отношению к средствам производства, а это ни куда не делось, если источником дохода является твой труд (не важно какой) то ты пролетариат

Дело в методике подсчета, полоумный старикашка на голубом глазу назвал средним классом, имеющих доход в 250$

Нет и никогда не было одинаковых стартовых условий. При при одном строе и ни в одном государстве

Это фундаментальное понятие, никогда не устареет. Даже когда будут вкалывать только роботы, будет дифференциация по цвету штанов. Это природа человеческая, просто меняется критерий. Жажда унижать никуда не делась.

Просто ты стареешь.
«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши. Она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших. Дети спорят с родителями, жадно глотают еду, и изводят учителей». Сократ.

А когда было по другому? ПК это атрибут. Замени на "Гарри Потера" и перенесёшься на пару десятилетий назад.

Если ты можешь себе позволить не трудиться и получать деньги, то знай, что кто-то в мире трудится за тебя, а денег, положенных не видит. Станешь отрицать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мне кажется категория 'нетрудового дохода' устарела.
Да, она работает в до индустриальном обществе, когда результат труда прямо пропорционален физическим усилиям.

А ныне? Ныне все от ума зависит.

Сумел человек придумать механизм или алгоритм (что одно и тоже по сути). И нанял людей этот механизм построить.

Пока они строят механизм он их эскплуатирует?

Или так: если он никому не продает этот механизм, а чисто для себя его делает он тоже тогда эскплуататор, мироед и живоглот?

Стану.

Стиральная машина крутится и трудится. Солнечные батареи заряжают машину.

И денег положенных не видят и более того не берут сколько не предлагай.

Как мне с этим жить?

Хуже того, друг мой.
Через 10-15 лет квантовые компы достигнут рабочих размеров и технологий и пролетарий вообще нахер никому не будет нужон со своим алкоголизмом и теорией распределения прибыли проклятым капиталистом. Вот, поэтому, проклятый капиталист и колет всем жижу, чтоб алкоголик-пролетарий не размножался боле. Хе-хе)))

Аминь!

Вот оно, достойное завершение поста про классы!

Классовая теория устаревает, как и все вокруг. Догмы это застой. Если бы все было неизменно, газовые облака никогда бы не сформировали звезды и нас. Пытаться клеить ярлык пролетария, то же самое, что описывать сверхзвук терминами братьев Райт.

Очень спорное утверждение. Хотя я вообще не понимаю, что такое панковское мировоззрение, подозреваю, что и ты тоже.

А скажи, мил человек, когда было иначе? Это твой личный опыт из юности, молодежь не имеющую жизненного опыта легко подписать на авантюры "во имя общественного блага". Поэтому в армию берут сопляков.