Талиб, исламист, шахид, моджахед - в чем разница?

Ебать тут все прогрессивные! Гавно, гавно, гавно! Иниибет!

ЛЮБАЯ религия есть средство управления массами, и християнство не менее агрессивно проявляется в головах пгм-ов, и католики устраивали средневековые походы и пр. непотребность.

Любая релиия есть инструмент для обогащения определенной группы лиц.
Чем более религиозно общество, тем оно тупее и взгляд его направлен только в нужную сторону.

Слава Великому ПУ!!!

Калибры

Разница в том, что одни ебут овец, другие коз, третьи баранов или трансов. А так, немного свинца в голову убирают столь изысканные этнические различия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А при чем здесь Библия? Разговор об исламе. С точки зрения ислама Евангелие (инджиль) и ветхий завет (таурат) это священные книги посланные Аллахом через пророков но которые евреи и христиане извратили потому их читать не нужно так как нет возможности понять где слова Аллаха а где ложь
А вот в Коране ясными и неотмененными аятами прописано кого и когда убивать. А что делать с людьми писания (евреи и христиане) в исламе тоже четко задокументировано: когда община слабая показывайте достоинства ислама и приветствуйте. Когда община сильная- облагать налогом унижение и дискриминация. Смерть в случае неповиновения. В хадисах куча уточнений по этому поводу.
Тафсиры тоже поддерживают эти точки зрения. К слову самые доступные вахабитского толка. Нельзя быть полностью правоверным мусульманином и не исламистом. И храни Аллах татар и других, которые все это не читают и намаз могут отметить водкой с салом пока Аллах не видит.

В библии тоже хватает трэша угара и содомии, при отсутствии логики. Но есть нюанс.
Библия это просто сборник мифов и неоднозначная мораль что такое хорошо что такое плохо.
Коран+ Сунна это строгий регламент и руководство к действию.

у меня есть только одна вера и религия.я верю в себя.а с твоим иудаизмом всё впоряде?тору и библию читал?там никто и никого в гиенне огненной сжигать не рекомендует и не призывает?мне похуй на ЛЮБУЮ религию,но сказав А,говори и Б.

а коран не сборник мифов?ВСЕ писания,это сборник мифов,только инструкция из ИКЕИ инструкцией является.в библии и торе тоже есть призывы к уничтожению неверных.их не один автор писал?с адаптацией...

Джихадисту в эль насри!!! ;)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Врага надо знать.Спасибо за лиг бес.

Ни в чем, все заслуживают смерти

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В заметках на полях все доходчиво объяснено!
А вообще все религии зло, но ислам это жуткая деградация и дебилизм!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все это можно объединить одним словом:
Невежество

Это сообщение отредактировал ВенДетка - 22.09.2021 - 07:44

а зачем?
стреляй всех, аллах своих сам отберет))

И ослоебы

В сортах говна нужно разбираться? Всех в печь.

Надо бы хорошего антисептика в эти говна внести. Как в выгребную яму. Микробов правильных, чтоб без пены и вони все это на удобрения переработали.

«(заметки на полях)
Важно понимать, что ни один из терминов связанных с исламом не несет на сегодня чего либо здравого, прогрессивного, доброго и человечного»

а какая религия несет? православие? иудаизм?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А теперь вспомни сколько воюют католики с протестантами. Тоже из-за наркоты? А жертв там уже поболе на порядок.
ЛЮБОЙ религиозный фанатизм - зло. Даже буддизм.

Это сообщение отредактировал Козлодуев - 22.09.2021 - 08:14

ключевое связывающие слово для этих ругательных слов это обезьяна, различие только в прилагательных: тупая, вонючая, безмозглая, мерзкая.

Нда, почитал тему и комментарии. И в теме пиздежа полно, и комментарии позволяют думать, что тут некоторые ничем не отличаются от радикальных исламистов, только одни готовы резать во имя аллаха, а другие потому что "там черножопые ослоебы".

Пока это других не затрагивает, каждый волен верить в кого он желает, и та же Россия тому пример - у нас тут христиане и мусульмане в основном нормально уживаются, например. А вот любой фанатизм (в т.ч. религиозный) - зло, и от него идут проблемы.

Хоть бы текст в порядок привёл, прежде чем тупо копировать.
Двойка тебе.

Религии развивались, эволюционировали и проходили отбор.
Монотеистические религии предусматривали экспансию, соответственно распространились по миру.

Ислам, в отличии от христианства, это не просто вера, а и образ жизни, таки типа инструкция из Икеи.
Не зря же самая молодая религия - допилили.
В этом и заключается наше не понимание ислама, православие это вера в Бога, Рождество и ряженые в церкви, а живем мы по существу светской жизнью по законам государства.
А Исламом живут.

"Моджахедом может быть женщина, которая рожает воинов для Джихада. Мулла, который читает намаз. Крестьянин, который кормит солдат. Учитель, врач, рабочий – кто угодно, кто помогает войне. ... "секс-джихаддистки" - это девушки, чтобы сексуально удовлетворять моджахедов."

Все понятно. Толерасты, которые привечают чурок, сдают им жилье, обеспечивают работой, продает гражданство, чинуши, потакающие диаспорам и покрывающие этническцую преступность - получается джихадисты. И даже чернильницы тоже джихадистки. Жостко. ЗЫ: к татарам и башкирам не относится, а вот заодно к армянам, грузинам и прочим цыганам очень даже таки да!

Это сообщение отредактировал BohdaNdeBill - 22.09.2021 - 09:47

Так коран скопипащен с библии. То есть как Муххамед её услышал, так и пересказал. Многое добавил от себя. А потом его слова ещё больше исказили те, кто записывал коран уже после смерти самого пророка. Поэтому и получилось якобы две разных книги коран и библия, но суть и основа у них одна.

Окончательно запуталась. Ну и каким словом мне теперь называть кассира в Мария-Ра, который вчера побивал лишнии позиции в чеках бабулькам: маме, ее соседкам? Троим в среднем почти 100 рублей лишних нащёлкал молодой таджик. Сегодня отработаю до двух и пойду разбираться с этим Одинаевым Русалжоном (по чеку).

Это сообщение отредактировал lmlka - 22.09.2021 - 09:11

ТС, в твоей трактовке определений "душман" и "моджахед" как раз слова являются антонимами, а не синонимами: душман - враг для солдат СА, что сточки зрения войск СССР как раз верно, а моджахед - это воин Аллаха, что с точки зрения афганцев абсолютная правда. Отсюда - моджахед не есть душман, а душман - не моджахед. Моджахед никогда не назовет себя душманом ибо это противоречит здравому смыслу, а душманом моджахеда может назвать только противник. Что по сути верно, но не по смыслу. И басмачей называли басмачоми только бойцы РККА ибо с тюрского это означет - налетчик (по - русски "бандит"). Соответственно басмачество как явление имело место быть, но никак борьба за ислам, а как борьба за упущенную власть.