О красном терроре в Крыму в 1920-21 гг.Бела Кун, Розалия Землячка и другие.

В огороде бузина в киеве дядька. Хотя нет дядька в лененграде. Какая связь я хз, но для совков такое загадочное мышление характерно.

С такой аргументацией, можно писать не 50 тысяч, а 300 миллиардов.
Аргумент то подходит, как для 50 тысяч, так и для 300 миллиардов, а раз так, чего стесняться то?
Если кто то возмутиться миллиардами, вы его утрёте "А что?! 12 тысяч (9,8, 3) мало!"

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 24.02.2021 - 12:29

Еще тем кто присягу давал власти (временному правительству), которое большевики пидарнули. Все же офицерская честь для многих тогда была не пустым словом.

Затем, что с той же украины большевиков очень быстро выкинули на хуй. И потом ее пришлось завоевывать заново силами красной армии.
Собственно, когда рабочие потребовали перевыборов советов, с равным участием в всех партий, большевики послали рабочих нахуй.
Потому как большевики как исламисты, за них можно проголосовать, но только один раз.

Как писал идеолог Белого движения: "Мы начинали наше движение почти святыми, а закончили почти бандитами".
Там все хороши были.

Крестьяне и после 1917 были не очень-то революционно настроены. Мотором выступлений были рабочие и солдаты не желавшие воевать за непонятные им интересы властей. А во вторых крестьяне не были электоратом большевиков - крестьяне электорат эсэров. Этих самых крестьян в скором времени большевикам тоже придётся подавлять и приводить к покорности жесточайшими методами. И кстати с матросами потом как-то неудачно получилось. а ведь они были "Краса и гордость революции".

ТС подрачивает на белогвардейцев и прочую нечисть убивавших народ , иди они ромашками им по лицу били? Очередной высер против СССР.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, народ воевал против одной партии, а еще недавно террористической организации, которая объявила себя единоличной властью, и первое что сделала, это заключила мир с внешним врагом, фактически на условиях капитуляции.

Ну скажем так, она от силы была. Пока элита поддерживала своего лидера, он правил, а как чем то не угодил его убирали, вспомните историю нашу еще начиная от Рюрика, уже его правнуки друг друга резать начали, Ярополк был законный правитель, но Новгород поддержал Владимира и вместе с варягами, совершили переворот, Ярослав мудрый абсолютно таким же макаром к власти пришел, дальше возня пошла между ветвями этих Рюриковичей, победили Московские, в результате после смутного времени когда московских по мужской линии не осталось, выбрали своих Романовых, хотя Рюриковичей, на тот момент как грязи было (они и сейчас еще остались), но не московские, сто лет не прошло и новые заварухи, сначала Петр против Софьи, потом наследников Петра делили, да так что сына его в гроб загнали, доча в результате переворота власть получила, нашли ей наследника на стороне, он тоже не ко двору пришелся, удавили, как в последствии и сына его, декабристы Константина на трон требовали, но вот тут он не согласился и это был первый неудавшийся переворот в истории России, ну а в итоге Николай 2 уже никого не устраивал и элита вновь решила пожертвовать самодержцем, надеясь успокоить народный гнев и посадив на трон малолетнего императора править за него, но Николай спутал все карты отрекшись и за себя и за сына в пользу брата, а тот уже демократией заболел и не стал корону принимать пока его Учредительное собрание не попросит, не попросило...

Что бот, очко то поигрывает?

Вы прослушали предвыборную программу "Прекрасной России будущего"...

Дружище Вы слишком серьезны.
Это был сарказм.

считаю ту войну тяжелой ошибкой, отодвинули границу и получили военно-морскую базу но в 41 году это конвертировалось в длинный советско-финский фронт где мы вынужде были держать большое количество войск, "заколоченный" финский залив и прочие стратегические минусы.
Фактов которые доказывали бы что финны хотели нападать не было.

это такой демагогический приём, мол в годы террора было расстреляно не 7 млн., а "всего лишь" 700 тыс. и что это "снижение" превращает произошедшее в годы террора в "не такое уж и страшное и особенное" событие.Он активно применяется и отрицателями Холокоста и всякими неонацистами-в Матхаузене погибло не 1.5 млн., а "всего лишь" 320 тыс. человек.

Пиздёж!!! Мои оба прадеда (деды мамы) были награждены и произведены в унтер-офицеры за бои под Богучарском, о чем свидетельствует запись в докУментах. Один из них вернётся домой, раненый (Гундоровский юрт.), другой сгинет, уйдя через Крым.

да, краснозадые дали в Крыму ...

Мого героев у нас в Крыму отметилось-1920-1921 гг. будущий арктический деятель Папанин был комендантом Крымской ЧК. Он был назначен на эту должность в октябре 1920 г. и оставил ее в марте 1921 г. - то есть работал в тот самый период, когда в Крыму осуществлялась масштабная бойня сдавшихся в плен офицеров и солдат Русской армии, беженцев, а также "представителей свергнутых классов". Апогей террора приходится как раз на этот период - с ноября 20-го по март 21-го. Расстрелы шли одни за другим. В обязанности Папанина как коменданта (комендантов еще называли "комиссарами смерти") входило приведение в исполнение приговоров и руководство расстрелами. Именно за это будущий полярник получил Орден Красного знамени. Правда, систематическое участие в казнях привело и к другим, менее приятным последствиям - И.Д.пришлось месяц-другой полечиться в клинике для душевнобольных. (История, в общем типичная для чекистов тех лет).

большевики взяли власть в столицах через советы.В остальной стране надо было брать силой, что они и сделали через уничтожение подобия правового государства, предложив революционный беспредел, насилие, произвол, внесудебные расправы и тд...Ну а нужность террора и гражданской войны былаа необходима для удержания власти.Пропаганда играла на чувствах люмпенов, уверяя их, что террор их не коснется, а направлен лишь против «богатых контрреволюционеров». Но классовый принцип, особенно под давлением крестьянских выступлений, не выдерживался. Понятнее было усиление террористических акций за убийство или покушение на большевистских вождей.
Так же работали демагогические лозунги-Грабь награбленное, Фабрики рабочим, земля крестьянам и тд

Подавлять пришлось деревенских капиталистов в самом худшем изводе, пещерных капиталистов, если хотите. Потому что теряли что-то в результате прихода большевиков только они, и теряли много. Естественная реакция - вооруженное сопротивление - была подавлена, естественно, силовыми методами, и это как минимум логично. Попробуй-ка сейчас собрать кучу вооруженного народа (человек хотя бы 50-100) и объяви государству, что ты их на х#ю вертел - многие ли из выживших потом не сядут?
Основная же часть крестьянства всегда была и остается инертной массой, и чтобы получить от неё хоть какую-то неотрицательную реакцию на нововведения - надо было очень сильно постараться, в этом сильно помогли деятели царского режима, поставив многих из крестьян на грань выживания, и это не фигура речи.
И ещё раз - речь шла о том, что в 1905 народ был за царя. Да, был. Почти весь, несмотря на все то говно, что народ видел от царя и присных, иначе бы революция победила уже в 1905, как это случилось в 1917.

Причиной красного террора являлся белый террор

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Закрывайте тему. Всё ясно стало

silverstr

причиной красного террора была установка на удержание власти во что бы то ни стало.Уничтожались под корень целые классы общества, власть они взяли конечно и удержали её но это не принесло ни гражданского мира, ни стабильности. При помощи штыков можно завоевать власть, но сидеть на них неудобно.

- "Вы взяли в заложники 200 человек, а потом их расстреляли"
- "А хули они разбегаться начали? Не разбегались бы, мы бы их не расстреляли. Сами виноваты"

Первопричиной стал Февральский переворот в воюющей стране. Для большевиков он был полной неожиданностью.
Ильич за меся до этого сокрушался что до революции не доживёт.

Это сообщение отредактировал свинка - 24.02.2021 - 13:46

А причиной белого - красный, ага. Прям никто ни в чём не виноват, все красно-белые и пушистые.
Гражданская война - одна из мерзейших вещей, которые могут случиться, и оправдания массовым убийствам людей, которые сами пришли на регистрацию и не сопротивлялись, нет и быть не может. Ни у белых, ни у красных.