Чем отличались актеры СССР от актеров РФ?

Да потому , что приоритеты поменялись кардинально, всем похуй

Хватит постить хуйню !!! Не воевал Цапник ни в каком Афганистане, откуда вы эту блевотину как бабки у подьезда тащите ? Срочную службу проходил в разведывательно-десантной роте отдельного разведывательного батальона ГСВГ
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%...%B2%D0%B8%D1%87
Из творческих людей-"афганцев" ты забыл еще Балабанова упомянуть.
Мне просто интересно,-кто и зачем минусит ? От этого скоморох Цапник воином-интернационалистом все равно ведь не станет....

Это сообщение отредактировал Урхан - 12.01.2021 - 10:54

А что Безруков и Пореченков?
Не говоря уже о Козловском?

Да кстати. И не на полках, а вполне себе в интернете. Решил как-то фоном себе поставить советское кино. Пандемировали когда в марте-апреле. Телек скукота ну вот и включил. И фильмов то таких не слышал. И правильо что не слышал - такое "хренпоймичто" ... И актёров то сколько 3-4 десятка знаем. За период в 70 лет. А в истории России всего то период 30. Но уже пару актёров есть, кто играет достойно.

а че пидарасы шпалят?

Умные люди ставят минусы глупому кролику, не способному уловить связь между количеством зрителей и кассовыми сборами.

Весь цимес в том, что такой "ситуации" уже не будет, (напомните мне, когда это ядерные державы устраивали междуусобничек, типа карабахского?) но радостные сопли размазывать урапоцреотам таки хочется. Вот и снимают всякие высеры, за народное бабло, типа "Т-34"

Это сообщение отредактировал mrzorg - 12.01.2021 - 11:22

А где он должен был играть, в фильме про Ленина?
Так этих фильмов при советской власти наклепали на столетия вперёд.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 12.01.2021 - 11:41

А в каком фильме, снятом в РФ, говно по экрану размазывают?

Тут просто чуть другой вопрос...
Актёры, что прошли Великую отечественную в окопах реально играли лучше и им верил и со переживал зритель. Причём как в серьёзных ролях, так и комедийных. Тот же Смирнов, от Приключений Шурика до В бой идут одни старики. Никулин также.

Утомлённые солнцем 2, 3
Там не только размазывают - срут

Ну сразу видно: кинокритик из - тебя так себе. Там только срут, а не размазывают.
А вот в "Зелёном слонике" - и то, и другое!
Но, справедливости ради, его в кинотеатрах вроде бы не показывали (я надеюсь)

Это сообщение отредактировал Dubliner - 12.01.2021 - 12:50

А что плохого в том, чтобы сыграть Ленина или Дзержинского, да даже если и самого Гитлера, важно каким ты данного персонажа сыграл. И Калчак актером был явно преукрашен, непонятно зачем. Но то, что ты прировнял Ленина к Колчаку многое о тебе говорит.

да не только он.
Мерзликин, Пускипайтис это из тех что первыми вспоминаются.
глупо сравнивать киноиндустрию прошлого века с нынешней.
сейчас все другое. длина кадра.свет. да дохера всего.
можно еще вспомнить Веру Холодную или Чаплина, которые в немом кино играли, и с ними сравнивать Петрова или Кокшенова, прости хоспади.


Это сообщение отредактировал idk - 12.01.2021 - 13:19

Я где то говорил о том, что нет необходимости в третьей мировой войне? Она есть и защищает от нее только ядерное оружие. Ты понимаешь разницу между ядерным и обычным оружием? Война атомным оружием невозможна, поскольку способна уничтожить планету целиком, а соответственно, пока есть ядерное оружие, не будет третьей мировой, поскольку те кто способен устроить мировую войну не дураки. Потому, те кто хотят ядерного разоружения, хотят именно третьей мировой, никому другому ядерный паритет не мешает. Вот о чем я говорю и только об этом. Ты же, судя по вопросам, что задаешь мне видишь что-то иное в сказанном мной. Что касается перенаселения планеты, то решить данную проблему можно и без войны, только проблема не в перенаселении, а в распределительной системе называемой капитализмом, которая уже давно не справляется со своими задачами, но это уже совсем далеко от темы.

Прочитай, на какое утверждение я ответил про кинотеатр размером с футбольное поле. Человек утверждал, что часами стоял в кассу за билетами, у меня не было доказательств того, что он врет, пришлось ответить с сарказмом про размер кинотеатра. Так понятнее?

Он вполне мог выбрать фильм, где не выставляют святошей конкретного "редиску", а что плохого в фильмах про Ленина? Чем плох данный исторический деятель, что недостоин кучи фильмов?

domovoy78
актеров гнобить за роль - это не от большого ума.
Леонид Броневой - Мюллер
Олег Табаков - Шелленберг
Леонид Куравлёв - Айсман
вот на вскидку, играли фашистов, как они посмели,собаки

Может повторюсь...В СССР снимали на плёнку, сейчас на "цифру". Цветная плёнка было дорогой. Наверное сейчас не делают столько дублей, а может и делают (снимай не хочу). Игра актёров...что сказать...ладно, пусть другие скажут, но то что нет хороших сценаристов, композиторов - это точно! Да и ещё, про игру актёров...если Учитель везде пихает свою Пересильд или Боярская не вылезает из фильмов, о какой игре актёров может идти речь?

Просто раньше, не знаю, как сейчас, билеты продавались в кассах на несколько дней вперёд и на все сеансы одновременно, поэтому народу могло стоять много и вполне можно было простоять в очереди часок.
Представьте, что продаются одновременно билеты на 35 (5 сеансов в день *7 дней) сеансов, а если фильм был интересный, то очереди собирались большие, люди с понедельника покупали билеты на всю неделю.

Это сообщение отредактировал ДимкинДед - 12.01.2021 - 14:08

Господи, что за каша у Вас в голове?
Приравнял Ленина к Колчаку? И что?
Преукрасил Колчака?
А что, он должен был вурдалака из него изобразить?
И уж страшно подумать, как, по Вашему, должен выглядеть на экране Гитлер.

Это сообщение отредактировал ДимкинДед - 12.01.2021 - 14:24

Раньше было всё наше. Номинально, не номинально, а сейчас путенской братве всё принадлежит.

ваше - это чье?
Товарищ Берия, перелогиньтесь

Да? А Павлика Деревянко за "Гитлер капут" можно гнобить? Или за его манеру "играть" глаза выпучив? Или за последнюю выходку?

ну давай тогда про Ленина и Колчака
были они современники
сыграли огромную роль в истории
Ленин был вождь пролетарской революции, Колчак - Верховный правитель Сибири
параллели можно приводить сколько угодно

Ленин принял"помощь" Германии (врага РИ в мировой войне), взял деньги немецкого Генштаба, приехал в их вагоне и пр.
Колчак принял "помощь" союзников из Антанты в Гражданской войне

Ленин развязал красный террор
Колчак - белый террор
жертв и там и там море

и тот и другой был убежденным идейно человеком

попал бы Ленин в руки белых - его бы расстреляли как Колчака
победил бы Колчак - история бы тоже могла пойти по-другому
мировая, заметьте, история, а не только наша

для меня оба - исторические деятели российской истории
да, масштаб у них не равновеликий, но не из-за того, что один был мудрее и пр.
так сложилось, что один проиграл, другой - выиграл

и у меня нет однозначного отношения к обоим, как бы я не анализировал.

Равновеликая фигура Колчаку, пожалуй, Дзержинский (по масштабам) но и по нему есть сомнения у меня
с одной стороны - победил беспризорщину
с другой - его чекисты и др. коллеги наверное половину из них изначально и сделали сиротами
с третьей - он как мог охранял революцию, служил своим идеалам честно и бескорыстно, и хорошо служил...

рад за тебя, что у тебя так всё чётко в понимании
у меня, к сожалению, нет