Лицемерный хайп на катастрофе

Не дождешься. У нас анализ на коронавирус месяцами ждут, потом оказывается, что он утерян. На крабов государству вообще насрать.

Это сообщение отредактировал bunny3247 - 19.10.2020 - 18:36

Чувак, официалы уже высказались, что это природное явление, Гоблин у себя в тупичке уже это озвучил, ты тут озвучиваешь. При этом говоришь, а хуй его знает, воздержусь. Тем не менее ты явно поддерживаешь официальную версию, она уже высказана, при этом пытаешься от неё отмежеваться. Это первое. Второе, а какой реакции ты ожидал от людей, которых эти самые официалы постоянно наебывают и непрерывно грабят? Ожидал слепой веры? Так им веры нет давно от слова совсем. Ты тут напиши еще, что вырубка и вывоз в Китай сибиркой тайги, это совсем не так, а на спутниковых фото санитарные рубки. И вобще иди в пень, чет рейтинга дохуя у твоей темы и смахивает на проплаченный пост. Да да, тебе я так же не верю нихуя! И подозреваю тебя в проплаченности, или глупости. Ибо ты версию народа отвергаешь почему-то, хотя и от официальной отмазываешься, весьма странное поведение.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 19.10.2020 - 18:49

Никаким! Любое СМИ, а блогеров сейчас приравнивают к СМИ в той или иной мере ангажирована заинтересованными сторонами.

пригаженским гадам всегда шпалу

хайп на трагедии это конечно не есть хорошо, но и верить официальным сми тож не собираемся.
по итогу затухнет все как в Норильске и все.

Конечно есть

Крымск это вообще что-то было. Шлюз это полбеды, говорили, что сливали чтобы нефтебазу не затопило, которая на 100 с лихуем метров выше расположена! Вот это номер был.
Люди к моему сожалению готовы верить вообще во всякую херню, поскольку иначе нужно сидеть и изучать материалы, без этого вывод не сделаешь. А тут все просто, выбрал красивую для себя версию и веришь. А остальные рептилоиды, кремлеботы, навальнята и вообще, власти скрывают!

Чем больше таких тем, тем меньше веры оф. версиям. Обратный эффект.

Нет ну, народец, конечно, туповат, это понятно, но не просто же так люди
еще с советских времен готовы верить кому угодно, но только не официозу?
Видимо, что-то тут есть, правда?

А скажи, в нормальной стране человек тоже должен, посмотрев вечерние
новости, пойти копать источники, штудировать репортажи с мест; может быть,
еще запросить инфу у родни и знакомых на местах; или, скажем, выехать
на место событий, чтобы убедиться в правдивости новостей?

Или в нормальной стране основные массовые СМИ всё-таки априори должны
сообщать информацию как есть? Да, интерпретировать ее в эфире можно
по-разному, в зависимости от уклона данного СМИ, но сообщать факты они
должны правдиво или не должны? Более того, они должны сообщать факты
или могут скрывать их в угоду властям?

Может быть, дело в том, что еще с времен СССР люди знают, что новости
в нашей стране - это не источник информации, а, прежде всего, средство
пропаганды?

люди прекрасно помнят первомай в Киеве 1986 года
люди знают что власть будет пиздеть до последнего, пока не припрешь к стенке фактами и вилами. хотя факты уже научились игнорировать, остаются только вилы
как понять что власть врёт? смотрите на губы - они шевелятся

Это сообщение отредактировал Mortello - 19.10.2020 - 19:46

а была уже версия про НовичОк?
не, нуачо? может везли кого-то за кордоном травонуть в очередной раз и разлили ненароком ведёрко

Повторюсь!

Любое СМИ, в том числе и блогеры, в той или иной мере ангажированы заинтересованными сторонами.

Дополню!

Любое СМИ, включая как официальные, так и оппозиционные, и даже нейтральные (они просто не определились у кого денег просить, либо им платят все стороны, в том числе никак не связанные с властью)

Информация это ресурс, и тот кто правильнее ей распорядится, не справедливей, а именно правильнее, тот и на коне.

Да ты что! Люди со светлыми лицами врать никогда не будут! Это только Кремль врёт, а оппозиционные оппозиционеры - никогда!!

Да и кого сейчас интересует правда? Сейчас всех интересует число подписчиков и число просмотров. Проще всего их заработать как раз на лжи и хайпе. Правда скучна и не интересна широким массам.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 20.10.2020 - 05:27

Мальцы, все ужо давно продано и попилено. Нашей власти эта страна нах не нужна, только как источник дохода. слова обосную тролей в рот....

Сергей Zergulio Колясников пишет по этому поводу:

"Япония собирается слить в Тихий океан 1 млн тонн радиоактивной воды с Фукусимы. Уже в конце октября 2020. Поскольку высокотехнологичные японцы до сих пор ничего толком с этой фонящей кастрюлей сделать не могут, а хранить этот яд уже тупо негде (миллион тонн, прямо скажем, немало).
Странно, что я не вижу возмущения Греты Тунберг или Гринпис. Потому что это не просто удар по экологии, это чудовищной силы п*здюлина, которая отразится на всей планете. И через водичку, и через рыбку, и через дождик, и через воздух. Будет ли снят задорный мультик, который покажут во всем мире, как в марте 2011, где нам расскажут, что Фукусима это хи-хи-хи, а вот ватный Чернобыль это ужас-ужас? Или неудобно?
Ох уж эта тихая застенчивость США и Европы, прямо как избирательная куриная слепота, тут - вижу, тут - не вижу. Хотя ладно, о чем это я, давайте лучше про зеленое пятно на Камчатке, про морских звездочек. А про Японию не надо, не толерантно и обидно, понимаешь."

Сильно подозрительно, что уже второй или третий раз по поводу в общем-то "хайпового" события, как они утверждают, тут постят этот несвязный кремлеботский бред...

Слышал, у дудя дочка в Йеле учится, откуда у них деньги на вот это все? Наймит госдепа он простой, вот так

это не тот наглый поц, который во всю защищает Олега Соколова(многие, наверное, помнят, как профессор убил и расчленил студентку-любовницу)
Такой себе авторитет, имхо...

это тот бывший мусор который советовал наполеону в каком месте на фонтанки руки лучше бросать а в каком ноги? афторитет несомненно, ахаха
sinutra

Это сообщение отредактировал recfrf - 19.10.2020 - 21:05

sinutra
recfrf

для недалёких.

это тот свидетель которого вызывала сторона защиты, чтоб он описал те слова которые доцент ему говорил по поводу своей связи с той девушкой. и не более того. Его в суд вызвали, он пришёл и ответил на вопросы адвоката и прокурора. Он не обелял и не защищал этого Наполеона.

но вам то наплевать, вам наверное кто-то сказал что он его защищал и оправдывал и вы следуете этой чуши, своих мозгов нет чтоб осмысливать любую информацию

апд. смеяться над трагедией и смертью девушки могут только всякие подлецы и негодяи.

Это сообщение отредактировал dirmor - 19.10.2020 - 22:03

"Картина нарисовалась страшная, несомненно, но как обстоят дела на самом деле?" На самом деле Госдеп и Новальний подкинули мёртвых осьминогов на пляж, суки!

Так вот и я о том.
А они тут обвиняют друг друга в кремлеботстве и т.д.
Чем они отличаются друг от друга?
Даже упоротость одинакова

Ну давай, расскажи нам, как он не обелял этого упыря, как не расказывал что: "на соколова оказывается давление"(конец цитаты)
В свете этого, пучков - это сомнительный источник и никакой авторитет про Камчатку.

Это сообщение отредактировал sinutra - 19.10.2020 - 23:16

Чисто по-человечески, может вы подскажете авторитетные источники информациии?
Без подъёба.
Я заебался уже читать чьи-то мнения, но никак не факты.