Почему христианство на Руси запретило Гусли?

Забористая дрянь. Где берешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Faust202

Хороший момент на эту тему в фильме "Андрей Рублев", где скоморох допизделся до вырезанного языка

бля, пойду с антресолей гусли свои достану, а то что-то давно уже не созидал третий компонент — видимый свет, творящий все проявленное во Вселенной, весь материальный, иллюзорный мир.

А РПЦ не хочет покаяться за уничтожение славянской культуры?
Ведь раньше, когда народ не имел письменности, информация и придания передавались через песни, былины, сказания, сказки в конце концов.

Запрети гусли и другие музыкальные инструменты, и получается что ты вводишь своеобразную цензуру. И такие личности типа Бояна (древнерусский певец и сказитель) уже не смогут передавать информацию.

«Отними у народа историю – и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом.» © Йозеф Геббельс

О бля, вытянули таки тему, а я думал заглохнет.

аааа

>>Последнее изменение 17:27, 2 марта 2020 г.

Прям для статьи в вику и насрали?

А что, РПЦ существовала, когда у славян не было письменности?

А помните этого дядьку?
На ЯПе пару лет назад был пост

https://www.youtube.com/watch?v=ZcdWSqdg78k

Ну как бы РПЦ не было, назывались они по другому, и подчинялись Византии, но что это меняет?

Считается что княгиня Ольга была первой христианкой(в смысле на таком руководящем посту) Так что, да, христиане были.
И нет, я не против христианства как такового, я просто не понимаю зачем делать противоположное тому чему учил Христос.

Это сообщение отредактировал мандалор - 18.10.2020 - 13:03

Простите, а что мешало народу использовать писменность, которую нам те же христиане и принесли?) более того, по трехлебову, ахиневичу и прочим арийским долбославам у нас таки была дохристианская писменность, причём, ессесно самая лучшая в мире)

Мистер Питкин пиши ещё, очень интересно читать и смотреть как колыхается жидячье болото!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А при чём тут времена княгини Ольги? Скоморохов начали гонять значительно позже.

Потому, что библия - книжка противоричивая и при желании оттуда можно надергать чего угодно. Например, сам Иешуа говорил, что "не мир я вам пришёл принести, но мечь", и это новый завет, а ветхий - это вообще рассадник откровенно нацистских идей. И люди, выдергивая, например, цитаты про то, что "геи это плохо, понятненько" забывают, что парой строчек ниже в той же книжке идёт объяснение из представителей каких народов можно делать рабов и за что нужно забивать людей камнями)

Первосортный такой план был а аффтара, ага

Да, христиане принесли нам письменность, и вроде "Ура! Супер! Круто! Теперь мы можем записывать свои придания." Вот только хрень всё это. Попы до самого упора не то что письменность, они, *матерное слово*, даже Библию запрещали читать простым смертным.
После всего этого ты думаешь, что и письменность раздавались всем желающим?

PS. Я не верю в дохристианскую славянскую письменность. Славянам просто тупо не было от кого её позаимствовать. Основная масса славянских племен пришла на нынешние земли в последней волне Великого Переселения Народов. Финно-угорские племена, которых мы поглотили или выгнали, тоже не владели письменностью. Западная Римская империя и её владения были слишком далеки, а Восточная Римская империя не особо старалась делиться знаниями и укреплять варваров.

Это сообщение отредактировал мандалор - 18.10.2020 - 13:20

Найденные в Новгороде берестяные грамоты говорят об обратном.

Ты это можешь подтвердить чем-то?

То, что существовали церковно-приходские школы и читать как раз учили по библии - это ты не учитываешь?

Договор с византией 10 го века, книги 11-12 веков говорят мне о том, что грамотных людей было много, даже до крещения)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B...%BA%D0%BE%D0%B2.

Берястяные грамоты чисто бытового характера 11-14 век, крещение Руси 988, если я не ошибаюсь. Так что хз кому там кто мешал учить грамоту....

Если верить интернету, то самая ранняя берестяная грамота относится к первой четверти XI века.
Что за это время могло сохраниться от языческой Руси, при условии что христианские священники огнём и мечом выжигали языческое наследие.

Что датируется более ранним: возраст грамот или приход христиантства в Новгород? То, что Русь приняла крещение в Киеве в 988 г. - это известно. Но с Новгородом и прочими северными провинциями как дела обстояли, не напомните?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может, автор путает нас с католиками, где долгое время библия была только на "церковной" латыни?

А мне понравились гусли. Был на встрече с гусляром. Поразило, как показывал технику игры "от себя" и " на себя". Игре на гуслях научился на севере как раз, как в статье писали. Вот немного побольше о нем, кому интересно: https://www.newsvl.ru/vlad/2011/11/19/93743/

Ну вот не нужно включать дурака, ладно?! Ненавижу когда люди так делают.
Для того что бы подписать договор не нужно владеть письменностью.
Для этого есть особые рабы, которые умеют читать и писать на различных языках.

Кто бы стал учить язычников письменности? Вроде бы взрослый человек, а всё в примитивные агитки веришь. То что Кирилл и Мефодий подарили славянам письменность, не означает что они открыли школу для всех желающих.


Это сообщение отредактировал мандалор - 18.10.2020 - 13:31

Вас не смущает, что крещение Руси это 988 год, тобишь самый конец 10го века и буквально 12 лет до 11?) так что не совсем понятно, что там успели бы выжечь)

Кроме Новгорода можешь назвать ещё случаи? Да и там мутная история.