Почему в "хрущевках" кухни делали очень маленькими

Когда твой дом уничтожила война, тебе будет глубоко похуй, на размеры кухни, тем более что это было:
а). БЕСПЛАТНОЕ жильё (кто бы сегодня отказался от бесплатной "лагутенковки" в Москве, из-за того,что там "маленькая кухня"?)
б). отдельное жильё.
в). Массовое жильё, под которое даже мебель проектировалась массовая (дом, кстати, монтировался за 12 суток).

А почему бы и нет? В СССР не было бездомных, самые низшие слои населения жили в общагах, а это обычная квартира без кухни и без ванны с туалетом, я бы с удовольствием там жил, если бы мне сказали, что условие было бы сохранение СССР

Это не норма,это херня. В СССР были нормы. Сейчас строящееся жильё тоже разнообразное-хоть 500 квадратов. Всё зависит от денег,которые ты способен заплатить. Или в этих странах жильё бесплатно выдавали?
Вы сказали про нормы в сша и ссср. Где нормы сша?Статистика-это дело совершенно другое.В сша жильё бесплатно выдавали?

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 22.02.2020 - 16:16

Он ведь на заводе работал-поэтому и "дали"? Библиатекарю-бы больше чем общаги ничего не светило.
В США люди берут норм ипотеку и СРАЗУ получают нормальное жилье и не нужно скакать с общаг в квартиры. поэтому в США на 1 жителя в 3 раза больше жилой площади чем в РФ.
государство ничего не должно давать. Оно должно обеспечить такой порядок в экономике и в банковской сфере-чтобы была оплачиваемая работа и ипотечный кредит под низкий процент

Вы бы отошли бы от статистики,лживая она сука.

С чего такой вывод?
В общагах те,которые только начали работать в городе. Или одинокие. При наличии семьи потом уже выдавали квартиры. Ну это в моём городе. Про другие не скажу.

Я имел ввиду реальное количество квадратов на жителя. Например в США стандартно-типовые дома это 125-250 и 500 квадратов. В СССР частный дом могли и на 30-50 квадратов сделать-что в нормальной стране считалось мизерным.
А в Китае или Вьетнаме или в СССР дом на 40 квадратов в котором живет 5 человек-это норма. Ведь мы предки монголов и любим тесные но недорогие помещения))
А Западные люди всегда более богатые и у них более широкие рамки и нормы по поводу площади-это МЕНТАЛЬНЫЕ нормы что считать приемлимым жильем.

Чтобы нормально готовить на кухне, надо метров 20 кв как минимум. У меня кухня и гостиная соединены вместе в помещение около 60 кв метров. Вот это действительно удобно.

В США в три раза больше продают на человека, хош и в10 раз больше продадут. Так и ты себе ща пойди и купи, в чем вопрос?

Што ты там готовишь

В СССР были кооперативные дома. Скидываешься на строительство.Планировки были отличные, у нас много таких домов,где кухни по 12-15 метров,причём есть и двухэтажные квартиры. Без всяких ипотек. Строились одновременно с обычным фондом.

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 22.02.2020 - 16:24

У самого 6,15 м кв. кухня. Сейчас ломаю голову как туда хоть какой нибудь маленький обеденный стол втиснуть.

В США климат другой, у них из фанеры клепают особняки, типа как в сериале Альф, и они чувствуют в этой конуре себя небожителями, лучше жить в хрущевке, чем в этом унылом двухэтажном сарае, читайте Три поросенка

Верблюда

В СССР нормы жилья сильно отличались даже по регионам - это раз.
Нелогично и неправильно считать площадь жилья по разным странам с разным укладом в политике и в экономике без единой методики (наверное, общежития СССР могли не учитываться, ибо не квартиры) - это два.
"Запретительные" стандарты на индивидуальные дома в СССР (не более 60 кв.м. жилой площади, не более 6 м от земли до конька крыши) были продиктованы тем, что коммунальные услуги стоили недорого, потому что либо прямо субсидировались (дрова пенсионерам и сельчанам от колхоза), либо государство в лице особых рож не наживалось на "национальном достоянии" и газ на отопление жилья обходился недорого.

Единственный недостаток кооперативных квартир был в том, что их невозможно было продать, или передать по наследству стороннему человеку не прописанному в этой хибаре, они были собственностью Советского государства

Может, все-таки государственного жилья, а не кооперативного?

Или в спальне

Именно кооперативного, социализм отрицает частную собственность в любых её проявлениях

Покупайте авиабилет на нас двоих в США-слетаем и походим по квартирам чтобы вы лично могли увидеть что в в США на 1 жителя реально в 3 раза больше квадратов чем в РФ
Если не верить статистике то остается только такой способ-посмотреть своими глазами.
Экономика США в РАЗЫ производительнее экономики СССР и тем более экономики РФ-соотв и обеспечение квадратами в разы больше. Даже сейчас в США строят в 2 раза больше квадратов в год на 1 жителя чем в РФ
При том что старой площади в США полно а прирост жителей незначительный-всеравно строят в 2 раза больше чем в РФ-ведь могут себе это позволить
Вы не верите и в статистику по ВВП что США производит продукта в ПЯТЬ раз больше чем РФ на 1 жителя?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BD%D0%B8%D1%8F
Даже если взять статистику ВВП по ППС(хотя ппс не учитывает КАЧЕСТВО продукции и то что российский пальмовый сыр в 2 раза дешевле итальянского пармезана при этом в 3 раза менее качественный и полезный)-то всеравно РФ в 2,5 раз проигрывает США(хотя сравнивать качество российских и американских товаров-это глупость)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BD%D0%B8%D1%8F
РФ в разы беднее США и поэтому не может обеспечить такие-же жилищные условия своим гражданам

А вот хер там. Квартиры в кооперативном доме были собственностью кооператива.
Чисто формально-выкупаешь пай и становишься обладателем квартиры. На практике-просто обменяли деньги на квартиру с внесением изменений о проживающем. Всё продавалось,даже соц .жильё. Прописали человека,деньги получили,старые хозяева выписались. Извините,но вы тут хуйню какую-то городите.

А на фотке не самая маленькая кухня примерно 6 кв.м.

никогда не жил, но частенько их вижу, по работе(ремонтами занимаюсь). ну нет там места для холодильника. либо угол у окна(прощай стол и возможность присесть в кухне), либо напротив раковины, прямо у входа. жуткая теснота, случайные удары током(небольшие, когда моешь посуду и касаешься холодильника). для любителей был еще "холодный" ящик под окном, вместо холодильника.
так что народ как мог извращался. ни о какой "эргономики" тогда не думали.

Вообще-то, кухня, это место, где готовят. Нормальный человек есть в зале, а не на кухне

по поводу столовой и смотровой мы и пришли поговорить. Общее собрание просит вас добровольно, в порядке трудовой дисциплины, отказаться от столовой. Столовых нет ни у кого в Москве.

– Даже у Айседоры Дункан, – звонко крикнула женщина.

С Филиппом Филипповичем что-то сделалось, вследствие чего его лицо нежно побагровело и он не произнёс ни одного звука, выжидая, что будет дальше.

– И от смотровой также, – продолжал Швондер, – смотровую прекрасно можно соединить с кабинетом.

– Угу, – молвил Филипп Филиппович каким-то странным голосом, – а где же я должен принимать пищу?

– В спальне, – хором ответили все четверо.

Багровость Филиппа Филипповича приняла несколько сероватый оттенок.

– В спальне принимать пищу, – заговорил он слегка придушенным голосом, – в смотровой читать, в приёмной одеваться, оперировать в комнате прислуги, а в столовой осматривать. Очень возможно, что Айседора Дункан так и делает. Может быть, она в кабинете обедает, а кроликов режет в ванной. Может быть. Но я не Айседора Дункан!.. – вдруг рявкнул он и багровость его стала жёлтой. – Я буду обедать в столовой, а оперировать в операционной! Передайте это общему собранию и покорнейше вас прошу вернуться к вашим делам, а мне предоставить возможность принять пищу там, где её принимают все нормальные люди, то-есть в столовой, а не в передней и не в детской.