Факты о Екатерине II, чья персона до сих пор вызывает много споров

"В 1780 году Российским императорским двором была выпущена «Декларация о вооруженном нейтралитете», поддержанная другими странами, не принимавшими никакого участия в войне. В ней, помимо прочего, говорилось о том, что все страны, не задействованные в конфликте, могут свободно торговать с обеими сторонами, не дав таким образом Британии заблокировать торговлю с будущими США, а значит, и разрушить зарождающуюся экономику."
Надо пиндосам чаще историю напоминать.
А так-то хронология в статье хромает иногда, подправить бы.

А ничего что прусская армия считалась сильнейшей на тот момент?
Что за двойные стандарты? Когда Пётр I учился у голландцев, и приглашал европейцев к нам, это норма, это хорошо. Но стоило Петру 3 начать реформы, включая армейские, так всё...вой до небес.
Кто-то может сказать что пруссаки плохие солдаты, что Фридрих II полное ничтожество в военном деле?
Почему мы не могли быть другом сильной Пруссии, и зачем лицемерные "друзья" Австрия, Франция и еже с ними, которые предавали нас при первом же случае?
Что толку с завоеванных территорий, если мы тупо не могли их удержать.

Это сообщение отредактировал мандалор - 9.12.2019 - 20:30

Напоминать американцам что?
Наши хоть сами-то помнят, про американских врачей добровольцев которые спасали наших солдат в Крымскую войну?
Собственно за что потом они и получили медали.

Ещё забавно, что Екатерина, растиражировавшая все эти анекдоты про тупого Петра, и объявившего его чуть ли не сумасшедшим, потом практически все его идеи в жизнь и воплотила, в том числе и отношения с Пруссией.
Что касается личности императрицы, не надо забывать в какое время она жила, в какой стране и в каких условиях. Лично мне она не очень симпатична, хотя, безусловно при её правлении немало полезного и произошло.
Тогда просто интернета и Навального не было). Никто не мог рассказать о коррупции наверху). Да и не особо это кого-то и интересовало.

Это сообщение отредактировал makahito - 9.12.2019 - 20:35

Да она сделала для России многое, но всё дело в том, что кто бы на тот момент не был на троне, всё бы с точностью повторилось, включая захват Крымского ханства.
Ну просто потому что время такое было. Крымское ханство было слабо, и не захватить их было тупо (учитывая важность тех земель).

да наверное ни при каком.
повторюсь, на мой взгляд, сравнительно "жирненько" и с реально-обоснованной верой в будущее люди у нас в стране жили только при Хрущёве и Брежневе.
Это, пожалуй, был единственный период в истории нашей страны, когда благополучие и жизнь простых людей была если не первостепенной, то по крайне мере не последней задачей государства.

Петра III демократическим путем избрали. Бу-га-га.

Ты не путай теплое с квадратным. Пётр 3 был внуком Петра 1, а Екатерина 2...никто. Она даже призрачных прав на трон не имела.
А учитывая что Петра 3 готовили на шведский престол (да, так получилось что он был так же внучатый племянник Карла 12) то Российская империя могла давным-давно войти в европейскую семью, а не делать вид что мы дескать такие-растакие особые. Опять же дружба с Швецией, Пруссией могли укрепить нас с севера, и мы бы имели надежных союзников.

Это сообщение отредактировал мандалор - 9.12.2019 - 20:49

я не знаю что получали "чурки и проебалты", но мой отец с отцом и матерью переехал из коммуналки в квартиру, потом женившись и родив моего брата, стал жить отдельно, т.к. его родителям дали ещё одну квартиру. Купили тогда все атрибуты красивой жизни - копейку, гараж, стенку чешскую. Ездили на море, в Прибалтику. Будучи простым инженером!
Да, сейчас это всё смешно - стенка, копейка, море... Но тогда это были ценности! Тогда и отдельная квартира по степени желаемости была как сейчас загородный дом 200 квадратов!
Сейчас я всё это могу. У меня всё есть, что необходимо, но ебал я цену, которая за всё это платится и стоимость обладания всем этим. Не про деньги я, а про усилия и т.д.
А тогда это всё давалось ОТ ГОСУДАРСТВА. И в садик-школу-лагерь-секции я и мой брат ходили бесплатно, и медицина была другой. Да всё было другим. И люди были добрее и счастливее.
А сегодняшнее время я ебал.

Это сообщение отредактировал Михайло80 - 9.12.2019 - 20:49

Обычный просвещенный европейский монарх своего времени. Однако на фоне других правителей Росии 18 века была очень образована и многих умных людей заметила и возвеличила (Суворов, Ушаков, Потемкин и масса еще). При ней русская армия достигла наивысшего уровня, а русская дипломатия была числе первых в европе. Все русские военные достижения в эпоху Наполеона - прямой результат деятельности ее людей.

Ну выстроенная ей экономическая система, будучи аграрной, очень быстро проиграла в условиях начала промышленной революции в европе. Да и в конце ее правления разразился мощный финансовый кризис, да еще на фоне галопирующей коррупции и фаворитизма. Все время от ее правления до крымской войны росcия безуспешно пыталась перестроить эту систему, однако отставала все сильнее.

Это сообщение отредактировал yaiztazika - 9.12.2019 - 21:25

Ну и темных моментов в ее истории полно. Начиная от участия в шпионских делах английского и прусского кабинетов в семилетнию войну и заканчивая захватом престола. Восточную Пруссию Фридриху отдала уже она.

"Про трах с конем", это вроде Екатерина I? Где то читал, что после Петра, она ни с нем, кроме, как с конем не могла. Для этого и придумали спец устройство, которое, по слухам, выставлено Кунсткамере.
А Аляска, была продана в 1867 году. Екатерина 71 год, как уже в могиле была.

Россия не могла удержать даже прибалтийские страны, которые в своё время были куплены у шведской короны. Так же были вечные проблемы с захваченной Польшей. Как вы собирались на этом фоне удержать прусские земли, для меня так и остается загадкой.
Единственный вариант это выгнать всё население, или же продать с молотка на турецких рабовладельческих рынках.

я и не собираюсь. Я про пруссию к тому, что всех собак за это вешают на петра 3.
пруссию правильно вернули. абсолютно чужая территория, которую надо было бы все же нормально и по еворопейски содержать, да еще получили бы врага на века, который эти территории пыталься все время вернуть. а так в российско-прусских отношениях был мир и понимание.

Это сообщение отредактировал yaiztazika - 9.12.2019 - 21:37

а вот колонизация и окончательное освоение Дикого поля - за это екатерине нужно памятники чугунные в каждой станице ставить

Вот и я о том же. Вернули земли которые нам и нафиг были не нужны, подружились с нужным монархом и казалось бы всё впереди, но любовники жены всё испортили.

Читаешь историческую тему про Россию, и тут внезапно....

PS. Ловите его, у него машина времени!

Это сообщение отредактировал мандалор - 9.12.2019 - 21:51

последний рюрикович бдит

Это сообщение отредактировал yaiztazika - 9.12.2019 - 23:27

мандалор
Ни кто не отменяет умение пруссаков воевать хорошо. Но после поражение Пруссии от России, приглашать прусских офицеров учить русских... Отменяя все русские победы. Как то не очень то патриотично.

Похуй как при шлюхе жили ее прихлебатели. Большинство народа было рабами. И ничего не имели. Только уродов на шее. Именно при ней было самое массовое восстание народа и наш настоящий Герой Емельян Пугачев погиб на плахе. Но именно его имя будет жить в сердцах людей. Шлюха останется в памяти шлюхой. А имя простого настоящего казака Емельяна будет звать нас к Свободе. Будет жить в сердцах людей и Салават Юлаев. Вот настоящие Герои того времени. Имена многих таких же Героев забыты. Их надо помнить. А шлюха.... Она не интересна. .

Это называется реализм

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какоя, блят, киено?! Там такое сейчас понаснимают, что правду от влажной фантазии рЭжисера хрен отличишь! Никому нельзя верить, только госархивам!!

Один историк знакомый сказал мудрую мысль... что такие императрицы порой давали огромную пользу стране, потому что привлекали лучших людей отчизны в свои фавориты, использовали их и меняли на других. У Екатерины существенный прокол был только с Зубовым, остальные серьезные фавориты были очень толковые ребята.

Император же может сколько угодно менять фавориток, но толку от них мало... а заведя друзей рискуешь получить Меньшикова, или Крупского.. вроде тебе и как брат родной, а такая гнида.

Про закрепощение - это ярмо не только Екатерины, но и всех императоров, кроме Александра второго, который понимал прекрасно на что шел. Остальные же просто отгораживались от народа дворянами (которые служили и воевали, формируя главную ударную силу, аж до Русско-Турецких войн, когда солдат с нарезным ружьем стал основной армии, заменив лихого гусара.

Не забудь сказать, что из-за Петра 3 мы по сути войну проиграли, хотя Пруссию громили, но он был фанатом короля Пруссии и вступив на престол тут же с ним мир подписал. Гибель русских солдат оказалось напрасной из-за того, что Петр фанател от короля Пруссии. При Екатерине такого бреда и предательства русской армии не было