Как Энергетики разводят граждан

Это все потому что законы принимают капиталисты для приумножения своего капитала за счет простого народа.

Читай постановление правительства рф №861, там есть типовой договор и типовые техусловия на подключение. В них написано, что заявитель несет ответственность только в границах своей балансовой и эксплутационной ответственности, а она проходит по границам участка. При этом точка подключения и соответственно узел учета (ВРУ) должны располагаться не далее 25 м от этой границы, т.е. с учетом п. 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. №861 ВРУ может располагаться только в границах участка заявителя.
На основании п. 16.1 Правил заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация.
Если ТУ еще не подписал, то пиши мотивированный отказ.

о сроке исковой давности необходимо заявить в суде. сам по себе он не работает и никакого отношения ни к задолженности, ни к бухгалтерии кредитора сам по себе не имеет.
тут как раз случай, когда нормальный юрист может дать совет общего характера всем вне зависимости от ситуации: не просрите (за)очное решение.

эээ, друже, а по квартире в многоквартирном доме так же емко и корото можно?))

Насчет квартир не уверен, там же есть общее имущество МКД и есть УК, которая обслуживает внутридомовые сети. И я этим вопросом даже не заморачивался.

Это сообщение отредактировал meld - 10.07.2019 - 12:31

эээ, то есть жэком? (счетчик находится в подъезде+электрическая сеть в части, предназначенной для обслуживания более одного жилого помещения, является общим имуществом+подъезд - общественное место ----> общим имуществом управляет жэк)

а счётчик сам покупал?
у меня так, купил счётчик, отдал на проверку, сам менял(делов на 5 минут) сказали сохранить пломбу целой и старый счётчик, приехал один товарищ, всё в норме, опломбировал, сфотал я расписался фсё.
зы, частный дом, счётчик во дворе

Это сообщение отредактировал Honunok - 10.07.2019 - 12:45

ни разу не раз, для жилья действует 354 ПП, а не 442 - там нет никаких сечений, либо 10-кратный норматив, либо по мощности электроприемников за 3 месяца

по какому конкретно закону? тут просто тупо прокатило -не прокатило

Мой знакомы еврей вот так сделал: отремонтировал квартиру, везде подогрев полов, куча лампочек, бытовой техники - как в М-видео. Ценник конский за все это. Но счетчик на общей лестничной площадке. Тихой ночью он вышел с молотком и расхерачил его в хлам. Утром написал заяву в УК на "жутких вандалов" и заяву в электроснабжающую контору. Две конторы спорили года 3 - кому счетчик ставить. А он по среднему платил.

Это сообщение отредактировал Polument - 10.07.2019 - 14:01

У меня ящик со счетчиком стоит прямо на границе участка, в дверце сделано окошко для снятия показаний, дверца под замком, понятное дело. Участок пока пустой и показания я им передаю нулевые, соответственно. Так недавно приехал их хмырь и вписал десятичные значения в целые, вышло 4 киловатта вместо 0,4. Позвонил в МОЭСК и все порешал по телефону. У них там "женщину вынули, автомат засунули", т.е автоответчик стоит с голосовым управлением (!), так можно сразу говорить "оператор" и переводят на живого человека.

Что-то муть какая-то. Сейчас же по 354 закону в случае несанкционированного повреждения прибора учёта, в том числе и нарушения пломб могут взыскать только за 3 месяца по среднепропускной или характеристикам оборудования, какие с 2014 г.? Странно, что построенные у себя на участке здания, но не оформленные в собственность могут признаваться самовольными ничейными, а счётчик/ пломбы вне твоего участка - твои, прямо как если нашел у себя на участке клад - он государства, если нашли на участке наркотик - то она твоя...

Читайте что такое зона ответственности, энергетики охуели. Сдесь надо обращаться в суд, однозначно)))

По видео нихрена непонятно,но думаю,что СВОЙ врезанный или навесной замок решил бы в принципе эту проблему.Надо МОЭСКу залезть,пусть владельца ищут сначала..
А если по факту, говорить по ситуации,то легко поверю в то,что баба могла сама сорвать пломбы и втихую пользовалась моментом годами,пока никто ее не проверял. А как проверили и довыставили на бабки ,начался ор..помогите,спасите,обидеть хотят.Сколько я таких умников насмотрелся в обычном жилом доме в МО...особенно по воде с магнитами. И ведь у таких реально хватает наглости утверждать, что их обидеть хотят. А как платить-так нихуя. И еще возмущаются,что как же так... А потом УК на деньги всех остальных выставляет из за таких..
В общем дело ясное,что дело темное...

Это сообщение отредактировал Бармалей75 - 10.07.2019 - 15:12

А у нас по всей деревне ,щитки на территории дома, если приходят проверяющие звонят и их запускают, очень было удобно когда со счетчиком химичили, все переключения производились в доме, пока типа шли что бы открыть. Правда тетку не спросил, а что они делали когда дома никого не было. А теперь навешали счетчики с пультом на самой верхотуре и лафа с воровством кончилась. Суки.

Так же подумал. Там по видео она заметила , сначала , что он не снимал, потом,
Что он не писал. А по мне он открыл щиток, сунул руку, что то там, возможно провода подвинул , посмотрел и тут же вытащил руку, ничего он там не срывал.

Уже разбирали этот вопрос-нет, не ЖЭК

Будет совсем не так, безответный ты мой ))
Тебе отключат электричество, насчитают штраф с коэф. x10 за полгода по нормативам.
А уж ты и будешь подавать в суд и доказывать, сидя без света)))
Это так работает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно, это просто недалёкие мошенники. Тут пробегал сюжет покруче, когда с владельца ветряка в частном доме, местная сетевая компания пыталась взыскать денег. Якобы за упущенную прибыль. Он гад такой, не захотел платить за проводное электричество и организовал себе автономное питание от ветряка! Это же почти экстремизм! По последним данным, судья попался разумный человек, посмеялся и иск отклонил.