Искусственная Солнечная система

Дай угадаю учёные из Англии?

А как на счет образования планет и звезд? Куча пыли и газа сами по себе самоорганизовались? До сих пор не найдена гравитация у крупных объектов таких, как горы, а нам втирают, что пылинки и атомы имеют гравитацию и способны притягиваться друг ко другу? Ну даже если атомы водорода вдруг стали притягиваться и образовалась термоядерная реакция в результате сжатия некоего тела, то почему это тело не разорвало к хренам? Почему наше Солнце исправно работает миллионы лет?
Конечно, надо свято верить, что все произошло случайно.

Про Нибиру забыли. Сколько загадок нам сулит вселенная, жаль что цена бензина зависит от некоторых бохатых гуманоидов.

может быть

А вот и креационисты набежали. Но ты и я же как то получились из миллионов сперматозоидов спешащих в яйцеклетку. А про термоядерный синтез на солнце пожалуйста почитайте вот эту статью http://n-t.ru/tp/ie/ts.htm

Хуйню какую-то вы написали.
Созвездие это относительное понятие, это не скопление рядом стоящих (висящих? летящих?) звезд. Созвездия это по сути проекция картинки космоса на одну единственную планету. Прыгни, к примеру, к Тау Кита, и вся картинка созвездий исказится до полного неузнавания, особенно если учесть что Тау Кита сама является частью созвездия.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 25.11.2018 - 08:52

Ну найди мне статью, где подтверждается, что атомы водорода имеют гравитацию и притягиваются друг ко другу.
Железная логика, если мы получились, то это обязательно случайно, ну не боженька же все создал?

Это сообщение отредактировал americano - 25.11.2018 - 09:12

Давай проведем небольшую параллель. Ты же не будешь отрицать, что планеты в нашей солнечной системе обладают гравитацией. И у планеты Земля и Луны и Солнца есть гравитация, это ведь очевидно. Про это еще Ньютон говорил. В масштабах Вселенной наши планеты настолько малы, что уместно сравнение с атомами. Гравитация наших планет не очень то сильно влияет на всю Вселенную, но имеет значение для нашей солнечной системы.

Ну мы получились не случайно, а путем многомиллионной эволюции. Просто вдумайтесь на секундочку. Если бы был творец, то для чего он создавал другие планеты и звезды вне нашей солнечной системы. Их существование просто не имеет смысла в принципе для творца.

Да кто спорит, что у планет и звезд есть гравитация? Речь о том, есть ли гравитация у отдельных атомов?
Что такое эволюция, как не случайность?
Откуда нам знать, что имеет смысл для творца, а что не имеет? Ведь если творец есть, то мы со своим разумом перед ним как муравьи перед нами. Для муравьев тоже много чего из нашей жизни не имеет смысла

Но направление движения по этой картинке определяется довольно явственно, и я не сам это придумал

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Любое тело обладает гравитацией, будь то планета или атом. Это не имеет значения. Любое из этих тел обладает массой. А масса определяет силу гравитационного взаимодействия. То есть сила гравитации атома водорода не настолько значима для человека, но имеет значение для другого атома водорода. Еще бы нужно упомянуть про электромагнетизм, но мне лень.

Ну не совсем эволюция случайность. Эволюция оставляет нужные органы и убирает ненужные. То есть благодаря эволюции существо приспосабливается к окружающему нас миру, будь то муха, будь то слон или человек. Само наличие эволюции нивелирует наличие творца как такого. Для чего нужен творец, если все произошло путем эволюции?

Ну а если опираться на теорию креационизма, то творец создал нас по образу и подобию своему, соответственно мы должны обладать аналогичным разумом. Тогда мы не можем заявлять, что мы для него муравьи. Ну это уже так в порядке заумного бреда.

Пруф или пиздабол?

с этого вообще поржал.
а ничего что меркурий всегда одной стороной к солнцу повернут из-за гравитации солнца и синхронизацией вращения вокруг оси и по орбите? это также как луна всегда одной стороной повернута к земле.
Заявление сродни: каждый день луна одной стороной смотрит в космос, удивительное совпадение!

Т.е., атомы водорода в вакууме если встретятся, то обязательно прилепятся друг ко другу и навсегда? То же самое с пылинками в космосе? Напоминаю, речь идет об образовании планет и звезд. Ведь современная наука ставит сказку о чудодейственном сотворении планет из пыли за аксиому. А что в реале?

Это сообщение отредактировал americano - 25.11.2018 - 21:33

Ну для начала первый период после большого взрыва уже не чистый вакуум. Это так называемый период квантового хаоса. И да эта версия для меня более правдоподобна, чем дядька, не имеющий физического тела, живший, типа, всегда создает жизнь из ничего. Да и временные рамки, рассчитанные из библейских источников о создании хотя нашей планеты очень далеки от реальных.

Ну а разница, чистый, не чистый вакуум? Атомы водорода притягиваются друг ко другу при помощи гравитации, которая якобы есть в атомах водорода? Или нет?
И каким боком библия к теории сотворения? И да, почему ты решил, что создатель-некий дядька на облаках? Наш мир вполне может быть виртуальной симуляцией, это не библия, это одна из научных версий. А хаос может породить только хаос, но никак не порядок и гармонию.
Вот человечество построило АЭС и такой гордяк у всех, вот, мы крутую штуку собрали. А потом они смотрят на Солнце, которое есть гораздо крутейший реактор, и говорят: "Да это фигня, само по себе произошло"

Это сообщение отредактировал americano - 26.11.2018 - 09:17

Ой, сколько же чуши написано. Механику солнечной системы рассчитал еще Ньютон, о чем есть его труд "Движение тел по орбите". Никаких проблему у него не возникло. В современное время (ну, т.е. в середине прошлого века) наш астрофизик Бутусов вывел структурные законы строения Солнечной системы. Так он, например, рассчитал математически существование многих ранее не открытых планетоидов и спутников планет, которые довольно точно подтвердились. Правда к старости у него появилось много довольно странных теорий про двойника Солнца или противоземлю - Глорию, находящей на одной орбите с нашей планетой, но в противофазе ей, потому из-за Солнца нельзя было ее видеть. Но тут он маху дал - исследовательские спутники НАСА по программе STEREO по изучению Солнца не обнаружили там планеты. А может быть это очередная теория заговора о сокрытии существования другой цивилизации.. китайцы скоро расскажут)

Разница? Воздействие не только сил гравитации, но и электромагнитного излучения. Так же не будем забывать и про гипотетическую темную материю. И да гравитация есть в атомах водорода.
Ты какую теорию сотворения используешь? Библейскую (ведь если ты говоришь, про теорию сотворения творцом, ты должен на что то опираться)? Тогда по ней некий создатель создал мир за 6 дней. А вот если представлять творца, как какие то иные силы, например законы физики или природы -то молитвы к подобному творцу не имеют смысла. Нет смысла молиться закону гравитации.
Ну а уж теории лженауки, про виртуальные симуляции я не рассматриваю, потому что это всего лишь гипотеза, а не научная теория. То что хаос может породить только хаос -некорректно. Минимальная вероятность есть всегда.
Ну а сравнение Солнца и АЭС в корне неверно. Так под созидание всего кем то можно все что угодно подтянуть. Но мы знаем, что у всего есть начало и конец. Как есть начало и будет конец тому же Солнцу. Тогда и творец должен иметь начало и конец.
Встречный вопрос. Мы созданы такими какие мы есть или эволюция все же имеет место быть?

Гиде пруфы, билять?

Я вообще агностик, ни одна из теорий появления Вселенной не доказана и вряд ли когда-либо ее смогут доказать. Так что твои попытки озадачить меня некими библейскими неточностями напрасны.
Теперь, когда ты уяснил мою жизненную позицию, вернемся к основному вопросу. Возьмем энное количество водорода (мешок, цистерну или любую понравившуюся емкость), отправим этот водород в космос и выпустим из емкости. Как ты думаешь, найдется ли хоть одна пара атомов, которые удержатся друг возле друга гравитацией, электромагнитным взаимодействием или при помощи такой-то матери?

Мы не знаем, будет ли конец Солнца и было ли его начало. Можем только предполагать. А на счет творца, кто его сотворил-это вопрос логичный, но вторичный

Какими мы созданы или появились никто не знает, была эволюция, не было ее, каждый верит в то, что ему больше нравится

Это сообщение отредактировал americano - 26.11.2018 - 15:11

Ну и вишенка на торт. Если был Большой взрыв, то во что он взорвался? Или, если быть корректнее, в какой среде? В пустоте, в ничем? У пустоты есть границы? Да и сама т.н. сингулярность противоречит законам физики, ибо не может быть все вещество сжато в бесконечно малую точку. А вот если представить, что наш мир есть некая компьютерная симуляция, то все становится проще. Ведь мира в компьютерной игре не существует, пока комп не включили и не загрузили игру. Где находится игра? Да нигде, это ни пространство, ни пустота, игра появилась как бы из ничего, все объекты игры имеют заданные свойства, но они ничто по сути своей.

Катимся в средневековье. Кругом попы и ебанутые ученые. Есть целая наука называется методология науки. Я хотел кандидатскую защитить, но пришли трудные годы для меня и я пошел торговать и плитку класть. А методику помню, это помогает анализировать и систематизировать жизнь.

Жаль мои наблюдения умрут со мной. Не могу же я сказать миру, что все случается случайно и пиздец подкрадывается незаметно, но ждет всегда. И энтропия стремится разрушить все,что мы построили. Причем не только это связано с энергией, но и с отношениями между людьми.

Хорошая была научная работа. Научный руководитель Майя Николаевна, преподавала научный коммунизм, периодически рвала прелюдно мои работы. А хули, я напишу хуйни, как Реалвор про медведок. Я ему и плюсы ставлю сейчас.

Мне надо было откосить от армии на год, я в аспирантуре сидел. Бабуля умирала, нужно было побыть с ней, она меня воспитала. Я с ней и прожил до 23 лет. А потом она умерла и я уже пошел в армию. Смайлик не знаю какой поставить. И грустно и смешно и плакать хочется.

Вот, вот приблизительно такую как americano выше, Майю это вообще бесило, еще про то, что мир выдумка чистого разума. Солиспизм что ли. Вся кафедра с меня ржала. Ректору спасибо. Он знал о ситуации и развлекался с моих приколов. Булгаков Виктор Кирсанович отец родной был студентам. Веселый и добрый дядька.

Это сообщение отредактировал red144 - 26.11.2018 - 15:49

Меня вообще удивляет, когда люди начинают бесится по поводу мировоззрения того или иного человека. Это религиозный фанатизм: я прав, а остальные мудаки. Как по мне, ну думает человек иначе-его право, мы можем мирно порассуждать, поспорить, если надо, глядишь, выйдет на свет чистое зерно

очередной околонаучный бред для домохозяек. И кто плюсует подобную ересь?