Спешите РАЗвидеть. Несокрушимый (впечатления от просмотра)

зайдя в темы ТС,можно,потрудившись, увидеть обсерательский высер на пиндосский фильм

заказ от абрикосов,ага

Да тут и комментарии к рецензии прям шикарные

Ну вот...
Можно и не ходить ...

Как только увидел в трейлере, как немчура ездит на Т-55 под видом немецкого Pz. IV, по каткам это видно (на ПЗ-4 было по 8 катков малого диаметра на борт) и Т-34-85 в 42 году (их стали выпускать в конце 43, начале 44) то понял, что фильм полный шлак и за 300 лимонов можно было реквизит по лучше продумать. Но видать технику взяли в прокат у Бондарчука после Сталинграда, там на таких же гробах ездила немчура

Это сообщение отредактировал Visot - 31.10.2018 - 10:06

Это действительно позор какой то. В глаза с первых роликов этого фильма бросается элементарная непроработанность деталей. На консультантов и аренду техники у реконструкторов денег пожалели? Люди сняли "28 панфиловцев" за гораздо меньший бюджет и более реалистичный по технике и прочему ряду деталей, но здесь "оно так видит" просто переплюнуло Михалкова в "Предстоянии".

не так: ГОВНИЩЕ, как и все, что происходит на патриотическом поприще.

Собственно, это самое главное, дальше можно не продолжать.

Увы, но я уже давно не могу смотреть современные псевдоисторические боевики созданные "по мотивам". Если относиться к ним как к развлечениям, то может на один раз и хватит, но если оценивать с точки зрения реальных исторических событий, то реально начинает тошнить....

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Скорее всго - да. Не знаю на каких ещё Т- 4 стояли бортовые экраны. Но пушка на Ausf.H стояла 75-мм KwK.40 L/48. Длинная, в 48 калибров, с дульным тормозом, т. е. самая мощная из всех для Т - 4. Правда выпускать танк такой модификации начали только в 43-м году, но это пустяки.

Значит, вся армия нормальная, кроме политруков. Нормальные,кроме тех, кто отвечает и за моральный настрой бойцов?
что за бред-то в голове

----Качественный реквизит и историческая техника---- судя по скриншотам 4-ки немецкие сделаны из наших т-55 или ему подобных.Адская жесть(((.Так еще там продюсер ахуенного "Крыма" Пиманов.
Ваще человек то Пиманов проклятый. Что бы он не снимал ,какие ему бы тыщи миллионы государство не доверило,все равно в унитаз спустит)))Это талант!
Но он не унывает...Ждем новых шедевров уважаемый Алексей Викторович.
И к вопросу почему же главную героиню играет "деревянная" актриса...А патамушта она жена сами знаете кого)))

Это сообщение отредактировал pasmo80 - 31.10.2018 - 10:43

Блин, ну хотя бы на Каннскую пальмовую ветку или на серебряного мишку.

У противника вообще ни одного такого не было

Рецензия на высоте,как будто сам посмотрел этот киноговношыдевр

по крайней мере от описания ржал аки конь...)))

спасибо, ТС

Уже давно стараюсь не смотреть русские фильмы, да и современные иностранные полное фуфло. У всех творческий кризис.....и тупо непонятный экшн...Даже крепкий ореше последний гавно полное. Эх 80-е и 90-е вот когда кино снимали. А уж как наши про войну еще раньше снимали дык вообще шедевры. Интересно, если дать бабло Бондарчуку и переснять "В бой идут одни старики" - что б он наснимал?)))))))))))))

Ну в общем, да. Главным героем быть очень круто! Всё тебе нипочём!

Нет, это не я. Бэд видеообзоры пилит,я так не умею.

СПасибо ТС. Прочитал с удовольствием. Смотреть не буду

Отчего же? Могу и про пиндосов нацарапать. Совершенно не трудно.

А заказа тут нет, это вы мимо пальнули. Голый энтузиазм, так сказать.

Ну вот. Хотя очень похоже! По крайней мере явно не 34-ки обвешанные фанерными щитами.

Щас меня засрут, наверное, но, все-равно выскажусь.
Читал книгу, там был сюжет про аквалангиста. Автор понаписал такой дичи, что мне было очень весело это читать. В то же время, человек, без опыта погружений, ничего смешного в описании мучений главного героя не нашел бы.
Так вот, к чему я хочу подвести. Если фильм смотреть с точки зрения профессионала, то там всегда найдешь к чему прикопаться. Если фильм буду смотреть я, то мало вероятно что я увижу разницу между танками 42-ого и 44-ого года или смогу оценить вес снаряда. А не ознакомившись с описанием реальных событий, легших в основу фильма - врятли буду искать несоответствия. В результате все что я смогу - это оценить сюжет и игру актеров.
П.С. Описание понравилось. Такое ощущение, что сам фильм посмотрел. ТС, пиши ещё.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Nasos2014 - 31.10.2018 - 10:44

Реецнзия заставила захотеть смотреть кино)))
А еще...
Я поняла почему я люблю больше наши фильмы)))
Ребята, все сезоны "игры престолов" вот так вот разобрать на столько длинно не выйдет. Там весь сюжет поместится в 20 предложений(((( Даже если косяки анализировать(почему так, а не иначе), то всё равно будет меньше тексту)))
А читать будет очень смешно))) Комедия выйдет, а не как тут!

Фильм надо смотреть.... Однозначно!

А теперь про трешак с названием "28"... Писец-это, а не кино!!!
Если бы автор заморочился, то застрелился бы! Во-первых, потому что сама история 28-это фантастика! Выдумка, которая неожиданно показалась ТСу правдивым добротным кино))))))))))))))))))
Попробовал бы он так разобрать даже с похвалами эти 28.... Там сюжет: три сцены в начале с убогими диалогами и шикарный панорамный вид по чудесную музыку в начале. А посередине выжимка из игры ворд оф танкс)))))))))))))))))
Наверно ТС танкист))))

Актёры, конечно, тоже отдельный разговор! Я только услышал от майора Кротова первые шаблонные фразы деревянным голосом сразу сообразил, вот он главный карикатурный пидор фильма!
Паша тоже хороша, и фигура и душа! И стрижка, и бровки нарисованные татуажем, макияж (не, это щас мэйк-ап называется). В общем собралась она на фронт обстоятельно.

Может я что-то не прочитал? При чём тут КВ-2. В реалии был КВ-1. Такая-же не поворотливая байда, которая ездить не могла. Не силовая ни ходовая не выдерживала 50-тонной дуры и неминуемо накрывалась п…й после нескольких сот метров езды. Но у него была крепкая, толстая броня, а 76-мм пушки вполне хватало для убийства основных немецких танков т-3 и т-4. Для "тигров" и "пантер" это ничего, но это более поздняя история. В этой битве, в основном, участвовали бронетранспортёры и лёгкие чешские и французские танки (грузовики не в счёт), которые легко расстрелять даже из ПТРа. Т-3 и Т-4 подогнали позже. И похоже КВ расстреляли всё таки из зенитки. Его даже подорвать не могли. Читал об этом давно, могу что-то напутать.

Спасибо ТС, как будто в кино сходил. Раньше любил слушать Шуру Каретного, как он киношки пересказывал. Этот шедевр было бы неплохо послушать в его варианте видения. Походу отжался бы на нем здорово.