Запомните этот пост

Нет в истории черного и белого. Эта псевдонаука всегда обслуживает пропаганду. И да историю пишут победители. Так что нет прямой лжи в словах Понасенкова. Ну какого хуя русские делали под Аустерлицем 1805, нарушив тем самым мирный договор с Францией 1801 года. И да имея численное преимущество Кутузов слили под Аустерлицем в чистую. Что касается того что в 1814 взяли Париж. Так надо помнить что брали его не только русские. И что численный перевес был в пользу союзников почти в три раза. А так да Понасенков наполеонодрочер еще тот.)))

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Предложу, пожалуй, почитать на эту тему, прежде чем язвительные фразочки вставлять).

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.

Почитал каменты-как всегда ,долбоёбов больше чем дохуя,имевших по истории тройбан,зато патриотичных, о я ебу как.Слюни во все стороны.Про неучей ,про школьную программу.От мудаков то,черпающих данные от Соловьева Задорнова и прочего адекватного и честного.
Даже грустно немножко.В одной стране,в одних школах вроде бы учились.
Такие дятлы и Пыню без всяких подтасовок императором выбирают.

А я не удивлюсь. даже если оно так на самом деле. От нас определенно что то скрывают. И прячут что -то от нас. Реальную нашу историю.. Потому что многое как-то не стыкуется с реальностью. Первое, что на ум приходит это затопленные в грунт старинные дома, которым не более 250 лет. Откапывают эту глину около фасада домов, а там обнаруживаются продолжения окон, но они заложены кирпичом. А дальше брусчатка обнаруживается. Говорят, типа, дома осели . Ага, вместе с тротуарами что ли? Говорят, типа, это культурный слой.. Да, при таком уровне архитектуры дворник отсутствовал что ли?
ПРо подмену Петра 1 есть инфа, про Пушкина-Дюма.. (У Поперечного есть видосы на эту тему.)
Так что есть вполне веские причины сомневаться в официальной истории.

vitaly1111

Ну как бы потери по 30-40 тыс. чел. с каждой стороны (данные различны) - это мелкая стычка, по вашему?

Да это не Наполеон навязал, а Александр I давил на Кутузова. А на Александра, в свою очередь давило всё дворянство. Пример папеньки с табакеркой явно маячил перед газами.

Невыполнение Александром I Тильзитских договорённостей, в первую очередь касательно континентальной блокады Великобритании. Плюс личная обида Наполеона за то, что царь не отдал свою сестру Анну за него замуж под предлогом, что мол, не созрела девица.

Не правильно.Правильно- Пирдуха на Радио Свободы

В этом что то есть... недаром мы из кожи вон лезем и забираем историю у соседа Украины, подменяем факты, лжем ну и так далее... У нас почти все построено на лжи.
Печально, но факт. Признание проблемы - первый шаг к исправлению.

А к самому Панасенкову никакой ни симпатии ни ниприязни не питаю, похуй на него. Но стоит признать что человек он очень умный, это правда.

А теперь, помимо "Запомните этот пост", запоминаем комментарий непосредственного участника тех событий:

"Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное, французы показали себя достойными победы, a русские заслужили быть непобедимыми" ©Наполеон Бонапарт

Странные у вас рассуждения - Боня гениален, но при этом "был уже не совсем адекватен в плане восприятия действительности".


Гм... Как это "сражались не против корсиканца, а против его маршалов". То есть при Бородине Наполеон просто пиво пил в тенёчке???? Диспозицию сражения он писал? Он! "Молодую гвардию" кто в бой послал? Он!


Березина - победа Наполеона??? Гениально!

Весной из русла и окрестностей боев у переправ поднято около 20 тыс. французских тел. Пленными русские захватили 5 генералов, 427 штаб- и обер-офицеров, около 23,5 тыс. солдат.

Потери русских - 6 тысяч.

Странные представления у Понасенкова о победе))) У французов по сей день "Березина" синоним русского "пиздец".

EvgeniyBYAKA

А надо было раздвинуть булки? Товарищ Н, фактически, поставил ультиматум, там где совершенно спокойно можно было договориться и найти компромисы.
Наполеон просто с катушек слетел после разгрома прусов и поляков, от своей невъебенности.
Что по сути есть правда, он был нереально крут и прогрессивен.
Ну и мелкобриты любят нашими руками жар загребать. Игра престолов, блин.
А народу никакая война не нужна, кроме той где его хотят отгеноцидить.

Американист

Я думаю, что он к тому моменту понял уже, что влип. Это как если бы Кличко побила до полусмерти пара гопников, просто побегав от него по району, а он бы писал письма пахану, что по очкам победил он.
Ну не совсем так, но аналогия примерно такая.

Сотрём из памяти имя мудака.

Наполеон был и гений и вобщем очень неплохой человек. Жаль таких мало в политике или вообще нет.
Почитайте про него и много нового для себя откроете, а не просто "пидарас напал на нас"

Давно пора чистить страну!

Первоначально он и пошел на Питер, но обломался под Динабургом - нынешним Даугавпилсом в Латвии. Поэтому повернул на Москву.

Господа вы что издеваетесь? откопали панасенкова в 2017, лол, ну вы даете, еще историю обсуждаете такими темпами скоро до пахома и зеленого слоника доберетесь

Американист

Не, не мелкое. Но ведь ушли и продолжили ли бы дальше изматывать, только походу измотали уже ))

Ну и слал бы Александр их в жопу. И судя по подготовке к сражению, резкой смены маршала на Кутузова, общей расстановки войск перед битвой, есть чуство, что нам слили дезу на всех уровнях.

Ну, я и говорю - охеренная причина для войны. Дать пездов почти тестю. А с Тильзитскими договоренностями можно было и порешать словами.

Ваш текст мне, как участнику раскопок, трудно комментировать.


Вот тут по 6 метров земли поверх строений древней Фанагории по вашему АбрекЪ с другими злодеями-историками навалил?

Ну как сказать, он трех гонцов, вроде, отправлял к Александру с предложениями о мире, пока в Москве сидел. На что тот ответил, что лучше он станет царем на Камчатке, но мир подписывать с ним не станет. После этого корсиканец пораскинул мозгой и решил двинуть на Калужский тракт, чтоб притопать в Польшу и начать новую кампанию в 1813 г. Но туда ему ходу не дали, пришлось пиздовать по разорённой Смоленской дороге. Но армия к тому моменту разложилась нахер.

Это сообщение отредактировал Американист - 20.12.2017 - 23:06

Сидели и тужились! Не иначе.

В истории есть факты и, скажем так, эмоции.

Вот эмоция, недовольство русских длительным отступлением:

Мы долго молча отступали.
Досадно было, боя ждали.
Ворчали старики:
Что ж мы, на зимние квартиры?
Не смеют, что ли, командиры
Чужие изорвать мундиры
О русские штыки?

А вот факты:
- Русские ввязались в Аустерлиц, нарушив мирный договор с Франций, потому что выполняли обязательства перед союзниками.
- Кутузов не сливал Аустерлиц, потому что главнокомандующим тогда сам себя назначил император Александр. После этого провала Александр осознал своё место и стал доверять своим генералам, и прежде всего, Кутузову.
- Париж брали именно русские. Александр не позволил союзникам первым войти в Париж и украсть у русских победу. Точно так же позже с Берлином поступил и Сталин.
- Да, в 1814 году у Наполеона армия была мелкая, необученная, раздетая, голодная и плохо вооруженная. И кто же их несчастных довел до жизни такой? Союзники, что ли???

Вот факт:

АбрекЪ

Не вижу противоречия. Боня действительно был гениален, но к 1812 г. малость поехал на почве собственного величия и потерял адекватность.

Кстати, есть такое мнение. Его мочекаменная мучила тогда, он даже спать посреди битвы завалился.

Где я такое говорил?

Да. Есть такое.

Это сообщение отредактировал Американист - 20.12.2017 - 23:08

Ага

Всерьёз воспринимать высер недоученного прыщавого 22-летнего студента????

Выдающийся, блять, "историк" Понасенков без высшего образования свой опус в 40 страничек тиснул за свои деньги тиражом аж в тыщу экземпляров!

Теперь "знатоки" ЯПа мычат - мол, наконец-то гений правду нам открыл.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 20.12.2017 - 23:09

Американист

Дык я это и имел ввиду. То есть ход его мыслей был такой. Я тебя в генеральном сражении побил? Побил. Вторую столицу взял? Взял. Рус сдавайсо, ой давай мириться, а то мне жрать нечего, но тебе я об этом не скажу.

И получил бы табакеркой по черепу, аки папаня.

Раисся проебала Наполеону - это факт. Страна рабов против Наполеона, величайшего из просветителей. Сожгли и сдали Москву оставили 30 000 раненых умирать. И какого хера лезли в Европу и получали пиздюлей под Аустерлицем - все ясно. Бабло англии. За это бабло был убит Павел I. А сынок его - лох.