10 причин, мешающих человечеству в покорении космоса?..

1) Нет консолидации общества, единства расы в целом, каждый ковыряется в своей кучке и норовит стукнуть своей высокотехнологичной лопаткой по голове лезущему без спроса...
2) как минимум 30% от общих ресурсов тратится на оружие для войны с себе - подобными, и с каждым годом все больше... при таких раскладах мы сами себя истребим раньше чем доберемся до окраин своей же системы...

Так что не летим пока...

Не знаю, по-моему причины надуманы. Надо лететь ,как же межгалактический шахматный турнир в Васюках? Нахуя тогда ракеты придумали? Скафандры , памперсы в конце то концов??

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

пилять, ему 64 года, после космоса он себя пожилым почувствовал!

"Одним из примечательных примеров является бывший сенатор Джейк Гарн, у которого этот синдром начал проявляться ещё до того, как он покинул Землю."

Пздец, какой отважный мужчинка. Стал сраться и блевать еще задолго до старта.

И сероводород

Херня не проблемы. Основная проблема - нет нормальной орбитальной инфраструктуры для дальних межпланетных перелетов, нет двигателей с хорошей тягой кроме химических, нет мощного источника энергии.

Какие тут могут быть сомнения? Ясен пень - перерабатывать, не выбрасывать же полезную биомассу.

Странно... у меня супруга доктор наук, работает в НИИ и ходит с айфоном... Ваша теория терпит фиаско

Я не выступаю в роли научного диванного эксперта :) Спасибо всем тем кто отписался и разбирается в этой теме. Интересно было почитать.

А проблему защиты от радиации уже решили?

Внесу и свои пять копеек с дивана:

1) У нас нет двигателей способных достаточно экономно и быстро нас перевозить с планеты на планету.

2) Все космические программы(за исключением ряда орбитальных) не имеют финансовой выгоды в ближайшие десятилетия.

3) Не разрешённая проблема с радиацией за пределами земной магнитосферы. Так при полёте на Марс, если не будет крупных вспышек на Солнце(которые точно убьют экипаж), риск онкологических заболеваний у экипажа вырастает в разы.

4) Любая колония на любой из планет нашей солнечной системы по своей жизнеспособности не будет превышать жизнеспособность космической станции, что кружит на нашей орбите.

P.S. Второй пункт является, пожалуй, самым главным. А по третьему - о нём знают не только диванные "эксперты", но и учённые. Последние достаточно долго бьются над этой проблемой.

Это сообщение отредактировал АлександрНов - 11.12.2017 - 06:31

В том то и проблема
Супруга должна ходить с мужем, а ходит с айфоном

так на Мире вроде ведь такая-же система была. Даже вроде передачу смотрел, где демонстрировали наземный аналог, и пили волученую воду.
может просто российские космонавты отказываются пить воду полученую "по американской системе"?
учитывая что США до сих пор не разработало адекватный космический толчек, а пользуется российским, то опасения вполне оправданы.

Каждый сперматозоид - это потенциальный колонизатор космоса.))

А на кой хер тебе интернет сдался? Твои предки жили без него и ни чего, вон какого обмудка вырастили.
На хуя тебе вообще буквы? Ими не вспашешь, бульон на них не сваришь, хотя какой там бульон, для этого же кастрюля нужна. Надо жрать вообще все сырым, траву например, мясо нельзя, там высокие технологии применялись в виде заточенных палок.
Чего же ты не разденешься и не пойдешь жить в природу, нахуя тебе все эти технологии, вон бушмены и прочие туземцы живут на подножном корме и ни чего. Стань животным в конце концов, а то он миллиарды вздумал считать человеческие.

хм. У меня почему-то было заблуждение, что такие вещи, как аппендикс и зубы мудрости, у людей определённых профессий, удаляют превентивно.

И столько внимания этой фантазии про полёты и поселения на Марсе! Мне кажется, что это совершенно бессмысленная затея. Разве что выселить туда неугодных. Особенно будет забавно, если вдруг выяснится, что один из мифов, гласящих, что человечество когда-то жило на Марсе, а после, в силу каких-то обстоятельств, перекочевало на Землю, найдёт своё подтверждение. К примеру, откопают на Марсе что-нибудь, указывающее на это.

11-я причина

Это исключение из правил, подтверждающее выше упомянутое))))

Главная проблема - космос слишком большой, и никакой двигатель ни в какой перспективе не позволит в разумные сроки куда-то лететь. Там и будем на Земле сидеть.

Ну не скажи. Королёв искренне мечтал о космосе, о полетах на Луну и Марс, не ради денег или славы - у человека была Идея.

не атмосфера, а магнитосфера Земли
Земля облачена в кокон магнитных полей порождаемых жидким ядром планеты, которое отклоняет заряженные частицы из космоса от Солнца в первую очередь
немалую часть космической грязи оттягивает на себя Луна, вспомним что она всего в 3.67 раза меньше Земли, до сих пор не найдено похожей пары в космосе

Человек способен жить при температуре 20С, давлении 1 атм, ускорении свободного падения 10м/c^2, в атмосфере содержащей 80%азота и 20% кислорода без значительных посторонних примесей, и чтобы ионизирурующих излучений не было. Шаг вправо, шаг влево и ему становится крайне неуютно. Какое уж тут освоение. Костыли нужны на все случаи жизни.
Космос осваивать будет искусственный интеллект, а человек заперт в своей тушке и на своей планете навсегда. Это еще повезло, что такая классная досталась, но сука обходится с ней как будто у него их минимум десяток в запасе.

Это сообщение отредактировал Codavr - 11.12.2017 - 08:09

НАСА,НАСА,НАСА,НАСА,НАСА,НАСА,.... я, так понимаю, Роскосмос (Россия) вообще вычеркнут, на ближайшие десятилетия, из передовых по освоению космического пространства?

АлександрНов

Есть. Ионные. Электрореактивные. Делать надо. Дорого. ЕМ-Драйв тоже никто не желает проверять.

Не имеют. Пока. Но использование местных ресурсов (в первую очередь воды) может серьезно удешевить в дальнейшем дальний космос.

Никто не мешает создавать вокруг КК электромагнитное поле, отклоняющее заряженные частицы. Топливо вокруг жилых отсеков тоже увеличит защиту. Возможно использование небольших астероидов для защиты.

Это бред. Использование местных ресурсов и вывод колоний на автономность - вполне реальны. А вот сидение в бочках на орбите Земли бессмысленно и полностью зависимо от снабжения.