ЯПосмотрел Матильду. Вдул Николашка или нет?

Я об этом писал кстати. Но у этого мудака на это ни ума, ни решительно и не хватило. Был бы и при власти, и живой. Возможно. Многие в Европе остались при монархии с разным уровнем реальной власти. В силу нашего менталитета, у нормального царя власти бы оставалось прилично, чтобы зарвавшуюся хуйню прилично за яйца взять

Насущный вопрос современности:
Вдуть или не вдуть?

Причём назвали его так не какие то "злобные большевики", а народ.
Причём стал он им именно потому, что тупая тряпка.

В общем то фильм показывает истину.
Кто такой Николай Кровавый в РИ? Это Ксюша Собчак и Чубайс в одном лице , но в обстановке начала 20 века.
На его коронации больше 1000 человек погибло, а он пошёл "тусоваться в люди с аглицкими послами"

А что, разве Кардинал не приказывал Миледи украсть подвески? (( Эххх, зачем теперь жить? )

Блядь, где вы были с этими лозунгами, когда сняли фильм Викинг? Вот там натурально святого повозили по говну, говном облепили и со всех сторон обосрали, но православным фильм почему-то нравится. Здесь же показан реальный биографический момент из жизни человека, причём вполне естественный для его уровня жизни и окружения, а вою столько, что в интернет и на улицу соваться не охота - везде только и разговоров про Матильду. В конце концов это не первое художественное произведение на эту тему, но почему-то 10 лет назад никто не срывал концерты Радзинского и не запрещал его книгу

Нет, Истрию по книгам Пикуля я не изучаю.. я дополняю изучение истории этими книгами, так как считаю, что необходимо использовать весь доступный материал для освещения интересующего вопроса со всех сторон.
Книги Пикуля конечно же не хронологически выверенные архивные исследования написанные сухим языком клерка, а яркие, написанные для людей и человеческим языком произведения, в которых присутствует и хронология, и художественная составляющая..
Кроме того Валентин Саввич черпал информацию для своих книг из архивов (многие из которых и сейчас недоступны), а не с потолка.
А попрекать ЕГЭ имею полное право - я получил отличное советское образование, до которого образованию поколения ЕГЭ, как подложкам в кафе до книг В. Пикуля.

Глупости!
Николаша был хоть и моральный урод, но виноват во всём не он, а ещё его дедушка, ублюдок Александр 2, который "отпустил крестьян" так, что 90% из них просто не имели своей земли и средств к существованию.

По сути Николашу Кровавого замочил его дедушка

Каким бомжом? Чувак на закрытый показ по пропуску попал, а туда приглашения-то не у всех есть. Да и в остальном норм - фильм про еблю, сиськи были, говорят, даже Тимур доволен - значит всё ништяк.

Дед Мороз! Дед Мороз-то существует?

Фишка в том, что да, он изучал архивы. Но с информацией обходился зачастую как хотел. И придумывал, и додумывал, и откровенно сочинял. Причем чем дальше - тем больше. В "Барбароссе" косяков просто не продохнуть, причем в угоду тогдашней конъюнктуре. Да и в "Моонзунде" тоже откровенного вранья валом.
И как отличать где правда, а где вымысел? Это просто художественная литература и не более того.

А что тогда за него так оскорбляются некоторые? Да и иконы намалеваны. В чем разница?

ТС или Николай?

Команды не было. Там же все как лепо нарисовали. Были русичи да и сам князь до прихода христианства говно говном, а князь ещё и малохольный ушлепок, в грязи валялись, в рванье ходили. А тут приняли христианство, так сразу все в белом и сияющем радостные в воду полезли. А князь такой мудрый и решительный стал. Вот и не бузят против этого говнофильма.

Одна из трагедий того времени коррупция и похуизм. Членов царской семьи к 2017 году занимавших посты от министров до директоров институтов было уже 50-60 человек. Ебать, сажать и расстреливать за хуёвую работу и невъебенное казнокрадство это сообщество Николай 2 морально не смог. Ответственные органы тоже (царская семья же ). + Война с немцами. Бедность растёт. Система и царь шли к закату.

Это исторический мем. Возник еще до революции. Вероятно, по этой причине относится к скрепам. :)

и царь, если бы не был тряпкой, был бы замечательным царем... логично, хуле.
А фильм посмотрю.

По уровню похуизма лично мне Николай больше напоминает Медведева. :)

Не следует забывать, что в России, как и во всей тогдашней Европе, бурлили революционные настроения. Но Российская империя и тут отличилась: борьба с революционерами была возложена на Охранное отделение, у которого были и другие функции, а штат - около 900 человек. Правящей фамилии даже перспектива свержения была откровенно похер.

И это - опечатался ты. Не 2017, а 1917.

Это сообщение отредактировал RM17 - 25.10.2017 - 11:20

Да что же это такое. Опять двадцать пять.

Вы хоть самих священников слушаете?

Не причислен к лику святых, а прославлен, как человек, которого, по мнению церкви, незаслуженно лишили жизни.
И только за это. Если бы его не расстреляли, то этот вопрос вообще не возник бы.
И да, очень спорное решение церкви, поддерживаемое далеко не всеми служителями.

Еще раз - святые, это те, кому молятся с просьбами различными, как, ну не знаю. Ну чтобы к завотделением не идти - идут к хорошему врачу.

А Николай 2-й всего лишь для напоминания, чтобы был вот такой вот факт в истории, и что он противоречит позиции церкви, по принципу, что не имели права большевики отнимать у человека то, что не давали - жизнь.

В общем, сугубо борьба двух идеологий.

Нашли тут "святого". Еще и обижаются.
Я православный - но меня никак не задевает все это, ибо свои соображения есть - вера - это не то, чтобы лбом об пол стучать, да иконы целовать. Там тоже голова на плечах нужна.

Еще раз для ПГМ - Николай II святым не был. Оо прославлен как страстотерпец и незаконно убиенный. Все.

Это сообщение отредактировал IR145 - 25.10.2017 - 11:21

Например в том, что для канонизации в чине святого нужно совершить подвиг во имя веры, а страстотерпцу достаточно просто удачно умереть не своей сметртью. Даже чтоб мучеником стать, надо сделать умереть во имя веры, желательно с подвигом. Причём чтоб стать страстотерпцем, надо быть княжеских кровей.

РашынъАйрынъМэнъ
Вот-вот... Прям минуту в минуту написали

Какой блятский слог.. "овердохуя, норот, вдул, к хуям" поссал, посрал только не было.

Да, именно это мне в качестве аргумента приводила одна знакомая тётенька, помешанная на православии.

zoleg почти не имел комментариев и юкки до событий вна Украине, потом его пропёрло. Старый геолог такой же. Постил в своё время картинки по 4 часа подряд в теме связанной с Украиной. То ли у них фляга течёт, то ли у меня, что я следил за их деятельностью

ЗЫ Фильм надо посмотреть всё-таки чтобы составить своё субъективное мнение.

Это сообщение отредактировал pasechnik - 25.10.2017 - 11:33