ЯПосмотрел Матильду. Вдул Николашка или нет?

Издалека-Вссерман)

А сколько шума то было...

Николаша- святой? Не смешите мои копыта подковы! (как говорит один известный персонаж мультфильма)

Это сообщение отредактировал SVVorobyov - 25.10.2017 - 09:32

Книги Пикуля это художественные произведения, а не исторические монографии.

Нельзя учить историю по худодественным произведениям.

а какого йуха "атас" курил в сартире?????????

Это не рецензия.

Ды он и так говном был)))

в посмотрите как активно почти из неоткуда появились спинеры и и эта матильда! матильда и спинеры,какая активная рекламная атака! в итоге, все два продукта народ хавает и норм. спинеры крутятся матильда смотрица, и все при бабле

ну вот я теперь в сомнениях
идти или нет????

Озлобили прокуроршу)))

Рецензия. К тому же, довольно содержательная. Если хочешь, чтобы я рассказал весь сюжет, пожалуйста:
Царь, весь фильм, бегает за писечкой. Конец.

Поправлю - не из-за того, что отрекся, на страну все эти беды пришли.
А из-за николашкиного бездарного правления. Отречение - последний штрих, не самый значительный. Ну а смерть - логическое завершение карьеры.

Разбирая последствия нельзя забывать породившие их причины.

Кстати, а почему Поклонская счет чехам не выставляет? Ведь именно из-за того, что чехословацкий корпус поддержал Колчака в раскручивании очередного витка гражданской войны, ее горячо любимого бывшего царя-батюшку Никалая-тряпку и порешили. Т.к. появилась угроза, что его у Уралоблсовета отберут. Такого левые эсэры и анархисты допустить никак не могли. Они Ленину то в Москву их не отдали.

Это сообщение отредактировал xli - 25.10.2017 - 09:59

Фёдор! Лысый! Ты чтоли?

говно рассуждает о говённом фильме, веселуха.

Да здесь походу Няше придётся очередь за Учителем занимать:

Да, согласен, не совсем правильно изложил причинно-следственные связи. Отречение было финалом его бездарности. Потому его по сути и арестовал Корнилов, которого нынче некоторые романтично настроенные рисуют этаким радетелем империи. Николашка мог остаться символом, чтобы не каждая хуйня верховным правителем себя объявляла, а чётко под ним все находились. Потому их и скушали большевики, не было единой силы "белые", единого командования и тд. Каждый бляха верховный правитель земель, куда руки дотянутся. Потому и не было у красных того, с кем они могли бы переговоры вести, может пиишли бы к чему нормальному без всякого террора, голода, надрыва жил во время индустриализации и тд. Но история не имеет сослагательного наклонения. Хотя такого никчему втихаря придушили бы во сне алчущие власти генералы и буржуи. Устроили бы апоплексический удар табакеркой. Так что получил он то, что заслужил, как никчемный правитель

Пикуль пишет великолепно, но в плане исторических фактов переставляет все так, как сам хочет. Там косяков в этой части полным-полно

Не совсем так. Просто война окончательно вскрыла, что в 20 веке абсолютная монархия - пережиток прошлого и надо меняться.

ну теперь можно спать спокойно, кино вышло, как водится херня, Наташка перебесится, кино забудется!

Ну всё, теперь я спокоен! Теперь осталось дождаться фильма от Панина - Поклонская эдишн и раскрытия ещё одной великой тайны человечества - вдул ли Бараш Нюше в серии "Искусство кройки и житья"...

Вы что, серьёзно, изучаете историю по книгам Пикуля? И при этом попрекаете поколение ЕГЭ? А историю Франции не по книгам Дюма изучали? Уж лучше изучайте подложки в кафе и ресторанах.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вся шумиха вокруг этого говна направлена на то, чтобы народ забыл про столетний юбилей Великой революции.

Но можете не беспокоиться, мы помним и детям передадим!

Посмотрел фильм - ну величайшие прям достижение.
Анекдот.

Что по теме: фильм как фильм. Обычная современная картина. Создатели просто нашли историю любви, с царевичем, с высшем обществом. Что предполагает, что можно сделать такую красивую, костюмированную мелодраму. С царями, баллами, интригами и прочими и прочими атрибутами светской жизни. Идея вообще не нова. Подобных фильмов о высшем обществе полно. И не только фильмов. У Льва Николаевича Толстого в "Война и мир" вся эта светская жизнь описана куда красочней и интересней, потому что он сам происходил из высших сословий и знал как и что там устроено. От того и читать всегда интересно.
И итоге получилась обычная, ничем не примечательная (ну, кроме костюмов разве что) скучная картина.

Вот не будь всей этой шумихи, фильм прошёл бы в кинотеатрах совершенно незаметно. Как и любая другая современная отечественная картина. Ну по обсуждали бы пару недель, как обычно, а потом забыли бы.

Это сообщение отредактировал FFEE - 25.10.2017 - 10:33

Охуенная, рецензия...
Попил, поссал, ЯП почитал.
Но сходил, не зассал.
Молодец, продемонстрировал, щетину на ушах.
Пусть плохой фильм, но себя выставлять бомжом, нахера?
Уважаю ваше мнения, но не способ выражения его.

ТС, ты конечно извини, понимаю, старался, ходил смотрел, писал отзыв, но кинокритик из тебя такой же как Дулин из камеди. По моему ты зря потратил свое время.