5 интересных фактов о фильме «Ворошиловский стрелок»

Я не зря сказал "как человека", ибо он своего брата отмазал.
Брат оказался виновен в ДТП, -Гармаш брата отмазал...
Бро, искать лень, реально

Дочь крымского насильника? Всё не так однозначно?

Лучший коммент.

и второй раз можно посмотреть и третий и четвертый... хороший фильм

Раньше не замечал,но Гармаш отличный актер.Классно сыграл здесь,классно сыграл в "Беспределе".

— Сильно достали?
— Да...
— А законная власть?
— А где ты её видел, законную-то? Одни кабинеты с флагами, и в каждом кабинете — хмырь…©

Ну в случае с Сычовой парни сами эпические долбаебы, выебли бы её не снимая (она судя по всему и сама не против даже очень была) и нихуя, бы не было, а долбаебы они дважды первый раз когда снимали как ебут её хором второи раз это когда додумались в интернет скинуть, и что в итоге она на свободе и строит из себя целку невредимку а чуваки поехали осваивать кичу сломав по сути себе жизнь.
Зы таких шалав полно в каждом клубе, ну выебли и выебли бы она через неделю и не вспомнила об этом ибо их там ебут пачками но ни кто не додумался снимать и скидывать это в интернет

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Спасибо, ТС.
Прочёл тему, и пересмотрел фильм.

Какие актеры там, всё-таки...

Ляпнуть такую хуергу мог только тот, кто НИКОГДА не стрелял с помощью оптического прицела. Не только не стрелял, но даже и не целился через оптику. Даже без оружия. Ибо если прислонить глаз к окуляру вплотную - нихера не увидишь. Вообще. Неверящие - могут попросить посмотреть оптический прицел (ваще любой, не только ПОСП) в первом попавшемся охотничьем магазине. А чтобы окуляр не заехал в глаз - вообще-то существует приклад. Который, при правильной прикладке, упирают в плечо. Конечно, если просто держать оружие "двумя пальчиками" - так прицел и внутрь мозга заехать может. И никакая "галоша" не спасет.

Это сообщение отредактировал multigad - 18.07.2017 - 20:32

По книге если - там была итальянская винтовка.

Да что ты говоришь? Как же снайпера всю войну без них провоевали?

И сейчас снимают, только не пиарят по "первым" каналам...

Сначала книжку читал, а потом фильм посмотрел, скажу, что нормально экранизировали

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Конечно, фильм очень сильный. Но каждый раз, когда его смотрю, мне вспоминается еще один непростой фильм "Палач".
Тот, который 1990 года, с Метлицкой, Газаровым, Соколовым, Садальским. Отчасти сюжеты этих двух фильмов похожи.
Вот только кончается все значительно печальнее.

Ее невозможно обосрать.
Изучите физику процесса (матчасть).

Прекраснейший фильм и по моему он недостоин того чтобы его обсуждали со стороны сисек и ляпов!!!

Очень сильный фильм. Шедевр. К сожалению сейчас такое кино не снимают.

Молодой человек, во времен, когда сняли этот фильм вам было 10 лет. Что вы можете помнить: как в садике охуенно было?

Можно и с наглазником если дурак...

Фильм конечно великолепный, но вот читать комментарии гораздо интереснее чем саму новость)))) Такая куча спецов по радужным флагам и снайперским винтовкам.

Да не говори дожили. Небо стало стыдно назвать голубым, бля.

Зануда.

А плох фильм тем, что сюжет сказочный насквозь, отвлекает от реалий жизни. Настрадаются наши реальные люди от несправедливости, придут домой, включат этот фильм, посмотрят как насильников жестоко наказывают, души кинозрителей возрадуются киношному воздмездию, выйдут потом из дома на улицу - а там все так же как и до фильма. Смотрите лучше криминальную информацию в средствах массовой информации, детей мажоров вообще никто не может наказать, они - будущее наших чиновников. если их наказать - у них будущего не будет.
Я слышал такой же эффект вызывают индийские фильмы в самой Индии, изучая феномен индийского кино. Устанут индийцы от всего за весь рабочий день, и вечером на своих фильмах отдыхают как злодеям морду бьют два часа, выйдут из кино - а там опять хуёвая жизнь.

И кудаж она блять делась если с 95го в думе сидит, а фильм 98го?

Вот, как ни странно, а тут, я с Вами согласен!
Пар в свисток, ипачьи уши!