Браузеры, к чему мы пришли и что имеем

Много перепробовал....остановился на Vivaldi. Переубедите меня....если сможете.

Сейчас параллельно играю в браузерную игрушку.
Обратите внимание, сколько жрёт flash

В свое время создавал вот эту тему про Firefox (на лисе сидел много лет исключительно из удобства, пока не стала тупо намертво вешать комп даже при небольшом количестве открытых вкладок)
http://www.yaplakal.com/forum14/topic1566104.html?hl=
Там перепробовал кучу всяких телодвижений по совету опытных товарищей, стал практически спецом наверное по лисе )) Потом окончательно заебало, стал пробовать альтернативные браузеры, в итоге
перешел на другое животное )) белку (UC Browser) - в разы лучше, больше возможностей, удобнее во всем, интуитивно все понятно и быстрее. За 3 мес ни одного глюка или зависания, памяти жрет гораздо меньше, всем советую.
Вивальди тоже пробовал, не оч. понравился.

Сокет 2011, 64 Гб оперативы DDR4, Win7Pro64.

Firefox.
На данный момент 1170 вкладок.
Не чувствую проблем.

Ты им не пользуешься, а так то все норм

странно у меня обычно после 30 вкладкb начинается проблема на хуа я столько открыл

Прикол в том, что это только вендоузятнеги меряются, у кого больше памяти свободной. В Линукс подход иной - пока память есть, она используется (а для чего она вообще нужна?). Если начинает не хватать - перераспределяется кэш, начинает юзаться своп. Особо прожорливых OOM-killer валит. Это венда без свопа не может. А некоторым игрулям обязательно на диске ЦЭ подавай. :)

Только у фирефокса есть возможность воткнуть на мобильную версию ublock и тонну других расширений.
Именно поэтому его и использовал, чтобы на мобилу не втыкать прокси для резки рекламы.

Но последнее время фирефокс меня дико расстраивает. Он часто виснет при большом (для него) объёме данных на страничке. Например, открыть sitemap.xml большого сайта, а потом исходный код.
Или результаты работы некого скрипта выплюнуть в браузер (а не в терминал). Сравнительно большой (для него) массив - и всё, пздц, зависон.
Память при этом свободная на компе имеется, всё-таки сложно 32Гб сожрать :)

Хром в похожих сценариях не виснет.
Но у хрома года три назад произошло нечто, почему я на нём крестище поставил - консоль Ф12 превратилась в УГ. У фирефокса такого антиапдейта не было, и консоль там прекрасна.

***
Так что, не надо, пожалуйста, писать о том, что фирефокс не виснет. Виснет, и ещё как! 10 вкладок с флеш-видео ;) Большой исходный код. Вот вам ситуации, когда он точно зависнет.

3 вкладки + видео на ютубе идет, 800мб оперативки ест. Да и фиг с ней, пусть кушает на здоровье, у меня этой оперативки 16 гигов

И это минимум!!!

А что браузеры? Так же тянутся за железом, тяжелеют, в угоду комфорту.

Forever!!!

Какой ламерский пост.

Раньше постоянно юзал Firefox, но потом сильно стал браузер тормозить или вообще зависать, если сравнивать с Google Chrome, в котором такое не происходит.

У меня всего 4гиг оперативы и они постоянно забивались при открытии множества вкладок, при использовании FireFox (винда ещё прилично отбирает).

Хром по началу был неудобным, но сейчас уже привык и обратно на firefox не планирую переходить.

Это сообщение отредактировал Burbas - 4.06.2017 - 16:21

ну не знаю, юзаю оперу и забот не знаю.

Я как-то привык уже к хрому, все понятно и комфортно. Правда стартует долго, но это наверное в связи с расширениями, но и без них никак.

Перепрыгнул на Оперу с Хрома в 2015-м, когда Хром задолбал обновляться и хреначить рекламу. Не в восторге. Опера жрет ресурсы ноута похлеще IE. Не знаю, куда перепрыгивать дальше.

Это сообщение отредактировал s0893 - 4.06.2017 - 16:29

ТС смешал в кучу все то, в чем слабо понимает, и Java с Javascript, в том числе, бодро совместив два совершенно разных языка, и "FrameWork" намешав, хотя это просто общее название стандартных библиотек, таких как bootstrap, jquery и многих других. И это лишь от вебмастера зависит, подключать тяжелую библиотеку, или только ее узел, или давать загрузку с CDN, откуда в большинстве случаев уже давно все прокэшировано.

А так то, кто же мешает, пользуйтесь хромом. Только вот хром во-первых более криво отрисовывает шрифты, скачиваемые файлы тут же загружает, а иной раз и запускает, да и не будем забывать, кто его создал и на кого он "работает". Но в остальном он свою задачу выполняет - делает жизнь сначала легче, а потом создает удивление пользователя, ибо "откуда тут это взялось" ))

А вообще с любым ПО проблема давняя, так же как и в играх. Раньше оптимизировали по максимуму, ужимая ресурсы, используя их оптимально, а теперь куда как проще создать, а если не влезло - значит "у юзера просто комп слабенький". Вот и вся политика )

Пока что FF нечем заменить по безопасности и подходу к работе. По крайней мере на win-машинах.

Это сообщение отредактировал Алеандр - 4.06.2017 - 16:32

Шта? Опера - сдохла, да, Нетскейп - умер, тоже, ИЕ - мертворожденный, Хром, что жрёт всё и следит за пользователями... а Сафаря - для огрызков.

Пиз*обол - любитель.... На моззиле работают сбербанк -онлайн, ВСЕ игрушки онлайн и куча прог. Какие к немцу претензии? хз - ТСу чего-то не так.....(((( Загрузи оперу, хром, ИЕ и т.д.....

Со времен диалапа, юзаю Оперу, и проблем не знаю. Был конечно период, когда опера12 на "престо" уже перестала обновляться, а новая на "хромиум" говно говном. Но длился он не долго, и теперь есть Vivaldi, который старая добрая опера.

Жаль в гаджетах его нету.

Пользуюсь ФФ только из-за совершенно дурацкой полосы закачки в Хроме, которая появляется каждый раз, когда что-нибудь сохраняю. Бесит страшно! Раньше можно было отключить в расширенных настройках, а теперь что-то не могу найти флажок. Может кто сталкивался или знает другой способ как подавить?

Объясните, пожалуйста, мне, а в чём именно заключается проблема "жрёт память"?
Память она должна использоваться полностью. Если я заплатил за 16 гигов, пусть программы во всех эти шестнадцати гектарах и сидят. В чём смысл "экономить" память? Чтобы не истиралась от интенсивного использования?


Это сообщение отредактировал Masmod - 4.06.2017 - 16:41

лет 15 назад, когда начал появляться массовый тырнет, более-менее стандартом было принято 256 метров ОЗУ, на дизайнерских компах ставили 512 метров или уж совсем круто - целый гиг

хватало и на фотошоп 6.0, люстру тех же времен и открытую оперу (в вынь 2000)

так что просто разработчики расслабились, перестали оптимизировать софт, ну не может у меня иллюстратор СС 2017 года отожрать оперативы больше браузера, как бы он не старался!

так извините, в среднем там может быть гиг прицепленных картинок и т.д., потребление - 1.2 гига

10 вкладок, которые сохраняю в 10 мегабайт жрут 1.5 гига???

кстати, комп тех времен, примерно 1997 года выпуска, двупроцессорник Р-3 с 256 метров оперативы под вынь NT 4.0 до сих пор летает

Это сообщение отредактировал Nevius - 4.06.2017 - 16:42

Походу скоро будем переходить на lynx, там тормозов нет: