"Притяжение", или "Аватар" наизнанку. Впечатление от просмотра.

1) "Бездуховный запад" почему-то смотрит ЭТИ фильмы: Аватар, Титаник, Начало, Интерстеллар, Темный рыцарь уж молчу про рейтинги на IMBD Крестного отца и Побега из Шоушенка
2) "Высокодуховная Россия": Горько 1-2, Елки, "корявые ремейки" (ирония судьбы и прочие)
Наверное это у нас немного не та "социально- моральная программа")))

Для сравнения с "социальной фантастики от Бондарчука" можно посмотреть фильм Прибытие и подумать "о духовности".

Это сообщение отредактировал Рапапай - 6.02.2017 - 19:22

О, неужели фильм не полное говно? Вот это сейчас у яповский кинокритиков бомбанет))

Основная проблема с современным российским кинематографом - это как раз игра современных актеров, хуже которой только сценарий, настолько простой и незамысловатый, даже я бы сказал глупый.
Честно говоря, увидев рекламу этого фильма, хотел его посмотреть, вдруг все-таки исключение. Увы и ах!

Не смотрит. Снимает. Лично я перечисленное не смотрю.

Да ладно вам уж гнать на этот фильм. Иногда главное картинка, эффекты и ура-патриотизм, а не логика в действиях и сам сюжет.

Вон, фильм Battleship(Морской бой) тоже про борьбу ВМФ США против крутых инопланетян. Сюжет тоже не ахти, но отличная картинка, хороший звук, крутой флот и хэппи энд в конце сделали свое дело. Вон, в этом году продолжение выйдет уже.

Так что радуйтесь, что наши научились делать картинку и эффекты не хуже Голливуда. Значит скоро научатся и сценарии нормальные писать. Будем посмотреть, как гриться. :)

Если снимают значит есть СПРОС.

Горько! - 4 миллиона просмотров, 25 миллионов сборов при бюджете в 1,5 миллиона (хотя ГДЕ там эти полтора ляма не понятно)
Елки - сборы стабильно за 20 лямов долларов
Самый лучший фильм - 30 миллионов сборы
Ирония судьбы. Продолжение - 50 миллионов
Для контраста:
Брестская крепость - сборы 4 миллиона
Остров - 2,5
28 панфиловцев - 7

Приоритеты видны "не вооруженным взглядом".

Это сообщение отредактировал Рапапай - 6.02.2017 - 19:34

Мне не понравился фильм. Я сходил в кинотеатр, не прочитав до этого ни одного отзыва ( хвалебные оды по России2 не в счет). Я не Станиславский, чтоб кричать "не верю!", но в детстве смотрел по ч/б телику " Через тернии к звездам", "Туманность Андромеды" и что-то про Кассиопею. Не помню что. И еще "Гостью из будущего". Там и тогда -верилось, даже через призму фантастического жанра. Может быть,дело в этом. Дочке о двенадцати годах понравилось.
Не верю, что нельзя было шлифануть детали,описанные ТС в первом сообщении. А без этой шлифовки -все спецэффекты насмарку

На режиссера, который стабильно снимает хуйню- не пойду в принципе, а то что снял он очередную шляпу, понял уже из трейлера. Отдохнула природа на сыночке, да и отец думаю глядя на произведение сынули, не раз уже в гробу перевернулся, земля ему пухом.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 6.02.2017 - 19:35

А я на все фильмы буду гнать, где нет логики. Можно сделать отличный фильм и с логикой и с сюжетом и с картинкой. Только для этого нужно хорошо и профессионально поработать. А тут с дубинкой резиновой в атаку...

Это сообщение отредактировал greez - 6.02.2017 - 19:55

Спасибо конечно, дочитал до конца, но почему то желание потратить свои деньги не возникло, скорее даже наоборот, подожду когда по тв покажут, даже на качание с инета время тратить неохота.

Ах да, кто то написал, что типо его ждёт успех ща рубежом, там типо любят красивые картинки, вот тут ошибаетесь, сюжет, сценарий, режиссуру то же ценят, далеко не все красивые картинки имеют комерческий успех.

Это сообщение отредактировал Бенгур - 6.02.2017 - 20:23

С чего бы оно чего-то значило? Чтобы сценарии нормальные писать, не нужно было вообще никаких спецэффектов - весь кинематограф до пятидесятых годов. И теперь, навскидку, хоть десять реально логичных сценариев в год, а?

Прочитал какой то высер. Собственно об высере сложилось мнение как о заказухе.

Аффтар заливает нам в уши какую то муть . Это когда рекламщикам надо продать какое либо говно и они вливают в уши потребителей массу разных красивых оборотов и речетативов.
Или как наш уважаемый Пукин , когда на прямой вопрос о том пиздеце что у нас внутри страны творится он начинает на пол часа разводить демагогию.

Так и аффтар этого высера пытается убедить нас что фильм охуенен и на него надо сходить , да еще и притягивает за уши Аватар ,

Нашел с чем сравнить . С высококлассной работой мастера бондарчуковский высер даже близко не валялся.

И насчет международного проката не прокатит . Это будет позором , Кровожадные русские сбили терпящий бедствие корабль , да еще и быдлячий полупокер хотел его убить.

Не убедил аффтар , старайся есче. В этом так называемом фильме единственно симпатично смотрится только падающий корабль. Все остальное полный отстой , и сюжет и графика. Работа операторв мне понравилась и еще музыка неплоха.

Фильм неоднозначный. Понравилась картинка, но сильно подпортила впечатление тупизна сюжета. Через неделю после "Притяжения" посмотрел "Прибытие". Фильм менее зрелищный с точки зрения спецэффектов, да и динамика я бы сказал убаюкивающая, но в итоге оставляет более глубокое впечатление. На фоне него Притяжение кажется ну реально примитивным и тупым.
Бондарчуку респект за качество съёмок, теперь мы знаем, что он это может. следующий шаг - найти сценариста с мозгами:) и может быть через какое-то время мы сможем увидеть достойный российский блокбастер.

В Джентельменах удачи нет спецэффектов и красивых картинок, а пересматриваешь всегда с удовольствием. А Пёдора что ни фильм, так спецэффект на спецэффекте спецээфектом укрывается и спецэффект под голову кладет, однако смотреть второй даже раз уже не охота совсем. Товарищи режиссеры, мы - душевный народ, нам в фильме переживать за кого-то нравится, увлечься, а не смотреть красивые картинки, типа как на западе. СССРские творцы это знали и под это кино делали, потому его интересно до сих пор смотреть. А ваши "хочу как у Голливуда" в хуй не брякали.

Ахаха, ТС точно рассказал про мой личный ахуй после фильма - вот только спецэффекты и завораживают.
А никто не заметил пасхалочку, когда диктор перечисляла президентов стран, которые сочувствуют горю - там мелько лицо Трампа. На момент съемок фильма исход выборов получается знал только Бондарчук)))))
Ну и явно кавказское происхождение гуманоида тоже напрягло - ну есть ведь более приятные актеры с неземной внешностью, все же стоило сделать их с менее выраженными этническими чертами, раз уж биологически мы все совместимы - хренаксь и напрямую влили ему чужую кровь! А девочка молодец -450 мл крови отдала и как огурчик дальше поскакала.

Это сообщение отредактировал MamaLays - 6.02.2017 - 21:55

интересно, а почему нет такого количество желающих написать обзоры к многочисленному американскому дерьму, которое у нас показывают. В их фильмах , не во всех, но во многих из тех, что сейчас крутят, ляпов и несостыковок превеликое множество. Или некоторые так подсели на дельмо из пендосии, что ничего больше не приемлют.

я заметил, что если есть срач вокруг фильма, то посмотреть стоит. Когда все одинаково хреново отзываются о фильме, то ясно, что смотреть не стоит (Викинг тому пример). А так то и на Аватар, и Матрицу, и Терминатор, в своё время читал комменты недовольных критиков.

Чё то дохуя притяжения на ЯПе... Проплатили?

Ну так на то и расчет. В мире большой спрос на русских быдло-ублюдков.
В расчете на их деньги бондарчук и отлизал.

Конечно мы пошли с мужем смотреть фильм только потому, что снимали в нашем районе и буквально на глазах. Совсем не являюсь поклонницей нашего кино, да и Бондарчука в частности, но фильм понравился. Конечно это не шедевр мирового кинематографа и спецэффектов не так много, но смотреть было интересно и сам сюжет необычен тем, что агрессоры - люди... и по сути - так оно и есть.

Качество фильма скорее всего от иноземных инвесторов. Иначе что-Бондарчук научился снимать фильмы? Не верю.
Эффекты таки да, стоящие. Звуковиков фильма однозначно - в Сибирь с бензопилами.
А сходить на фильм таки стоит. Давно не было российских фильмов даже такого качества.
Именно сходить, а не посмотреть скачанное. Ну и хрен с ним, с пиндосами. нашим что то да и тоже достанется.

Это кто вам сказал? Кто это гуано снял тот и сказал? В наше время фильмы снимают не по спросу, а по возможности отмыть баблишко. Если бы фильмы снимали по спросу, то такого говна как "Горько" и "Самый лучший день" никто бы не догадался снять.

пыс... А что, "Титаник" нынче высокодуховное кино? И,пожалуйста, не надо за ВСЮ страну говорить. Если полтора мильона посмотрели ЭТУ дрянь,то вывод напрашивается сам собой- остальных-не посмотревших- гораздо больше. То есть, адекват,всё таки, у нас превалирует.

Мы с мужем принципиально не дадим заработать Феде. К самой идее фильма осталась холодна.

камрады, уж насколько я придирчив к кинематографу вапще и к нашему в частности, а уж к фиодору - дважды придирчив, но фильм посмотрел с удовольствием.
да, там полным-полно ляпов, таких как:
- полковник - комендант Москвы, на всех совещаниях он - почти ключевое лицо, кроме него лишь один генерал. кто хотя бы читал армейские шутки-прибаутки, знает, что бывает господин полковник, товарищ полковник и эй, полковник. в подобной ситуации, если бы она реально случилась, люди такого звания даже близко бы к совещаниям не допускались, не в обиду военным в звании полковника. а тут у него - почти неограниченнная власть по городу;
- в начале фильма, как уже упоминалось, совершенно подробно показан секс с лицом младше 18 лет. ну ладно, до секса не дошло, но тем не менее, не очень приятно смотреть на такие вещи и осознавать, что на твоих глазах почти уже трахают малолетку;
- старшеклассница совершенно спокойно водит машину, чему её мог научить только настоящий отец, который, между прочим, и разрешает эту машину брать. управляется с оружием. принимает решения. хотя по фильму красной нитью проходит конфликт отца и дочери по поводу малого внимания со стороны первого ко второй. дочери не хватает внимания, но она знает всех батиных знакомых. несостыковка. было бы логичнее и этичнее поместить девушку на второй-третий курс ВУЗа, тогда ей и за руль можно, и трахаться, и курить, и с оружием управляться и прочее-прочее-прочее;
- не раскрыта очень важная сюжетная линия "я тоже человек". почему пришелец идентичен землянину? как получилось, что мы ветви одной расы, но попали в разные условия и пошли разными путями развития? почему герой Меньшикова не спросил у компьютера о нашем месте и роли во Вселенной, кто мы, есть ли ещё подобные нам?
- в реальной жизни в случаях нагнетания истерии через соцсети власти бы в лучшем случае блокировали подобные группы, в худшем - полностью соцсеть. в районе действий можно блокировать связь, причем на уровне только лишь потребителей. и никаких проблем;
- пришелец говорит, что в его мире почти нет эмоций, типа, они не нужны, если ты бессмертен. однако, для того, чтобы угнать папин джип (читай - космический корабль) и в одиночку отправиться изучать другую планету и её жителей, о которых априори известно, что они агрессивны, - для этого должна быть очень сильная эмоция, юношеский порыв с геройским рывком молодого человека, стремящегося доказать самому себе и старшим товарищам, что он уже состоялся как достойный член общества и может совершать Поступки. а изучение землян и поиск в них добрых начал - это попутно;
- факт выпадения "сердца" корабля из корабля при аварии лично я не понял;
- крайне низкая организация всего и вся. не зря, наверное, комендант в полковниках ходит: слабая охрана и оборона корабля и периметра (в реале несколько снайперов с тепловизорами кардинально решили бы проблему любого проникновения), похождения пришельца по секретным лабораториям, никем не спаленные похождения школоты по медучреждениям и т.д.;
- заброшенные катакомбы в Москве, где идёт бешеное строительство, где квадратные метры жилья дорожают в соответствии с графиком гиперболы, где ради жилых домов сносят заводы? да к тому же, в этих заброшенных катакомбах исправно работает освещение? вот это - точно фантастика!
- дальше по мелочам - бабушка, вызванная для присмотра, совсем не присматривает; тема больной собаки, которая болеет и мучается, но её усыпить никак нельзя; школьники, переливающие кровь по гуглю (тут вспомнился "добро пожаловать или посторонним вход воспрещен", нужна очень редкая группа - тридцать третья!); рыбачок в эпицентре катастрофы; внезапное пропадание воды в реках; дети, возящиеся с пришельцем и не сдавшие его властям; инопланетные технологии, незащищенные от метеоритов и земного оружия; кровать, висящая в рухнувшем доме - на чем?!; неснимаемый браслет, с которым героине теперь жить всю жизнь - нафиг он нужен? (это то самое ружьё, которое висело-висело, да так и не стрельнуло). короче, всего не перечислишь. но я и не буду.
только в конце я понял, что без большинства этих ляпов не было бы такой кульминации, какая получилась. фильм, построенный на логике, был бы серым и скучным. тут, вроде бы, у режиссера нарисованы две линии: "люди, не надо оскотиниваться и ненавидеть чужаков" и "любовь побеждает смерть". на этом и построен фильм.
кстати, если сравнивать с другими лентами, то он скорее не аватар наоборот, а обитаемый остров наоборот. у Стругацких неубиваемый, неустающий и всемудрейший землянин прилетает на планету, где правит зло, тут ситуация такая же, но в роли планеты зла - Земля.
в целом, фильм понравился. хотя бы тем, что нет предательской фразы про "основан на реальных событиях". смотреть стоит. один раз и не в 3д: тридэшная картинка - никакая. федя не зря начинал с клипов: именно клип у него и получился. но неплохой, неплохой.
уфф, вроде бы все мысли выложил. спасибо за внимание.

зы: а компьютер - тот ещё жук, специально не стал хозяина пробуждать при землянах, дабы отпустили спокойно и без лишних разговоров. да и перед настоящим хозяином - папаней главгероя - будет как оправдаться по возвращении

Это сообщение отредактировал ПапаСаид - 6.02.2017 - 23:30

Странная у вас логика какая-то, ей-богу...