Различия АК-47 и АКМ!


Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Палермо~~

11.12.2016 - 12:16

Статус: Offline

Ветеран Ватерлоо ...

Регистрация: 26.07.16
Сообщений: 1478

Цитата (Sхвостом @ 11.12.2016 - 00:27)

а что за модификация с откидным штыком?

то мэйжин чайна ...
На тип 54, 56 и скс тип 68 такой несьемный девайс имеют ...
Шаолинь хуле ...

[^]

cytolog

11.12.2016 - 12:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 2898

Цитата (urisys @ 11.12.2016 - 00:53)

Цитата (urisys @ 11.12.2016 - 00:45)

А чо мушки не обсуждаем и тупо шпалим, ась?

И я знаю ,почему.
Потому что немцы свой Мг42 почти не переделывали,чуть подновили со времен ржевско- вяземской нашей бойни и все. Приняли в нато, типа вэлкам.
А мы калаши только папуасам продавали,так они все войны с ними просрали,ну кроме Вьетнама, ну и афган тож не победа.
А вы мне тут про световые мечи...
Ну давайте задротушки, шпаляйте дальше.

Грузинская армия была оснащена именно натовским оружием, но это не помешало нашим отвалить им пиздюлей по полной программе.

[^]

Sхвостом	11.12.2016 - 12:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.11.16 Сообщений: 9454	Да вопрос был как держать свол если грани несьемного складного штыка мешают. ksenonity , учитывай , что они плотным строем, почти лежат друг на друге. Нет там места для полного "хвата". В замкнутых пространствах оно , может и быстрей получиться развернуться таким макаром, но я про другое. Ствол будет мотать, если так держать при стрельбе. Это сообщение отредактировал Sхвостом - 11.12.2016 - 12:35
	[^]

LeXxX68

11.12.2016 - 12:37

Статус: Offline

сплю

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 4645

Цитата (Pups1969 @ 11.12.2016 - 00:19)

Сколько же этим "устаревшим говном" народу ухлопали по всему миру и в землегорск отправили

Если мне память не изменяет, "калаш" на втором месте в мире, по количеству трупов, на первом - кухонный нож.

[^]

~~fen498~~	11.12.2016 - 12:37 [ показать ] -9
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.03.12 Сообщений: 3343	Записки КремлеБота. Автор просто лошок. Автомата АК 47 никогда не было. Кто не верит можете почитать здесь. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B...%BE%D0%B2%D0%B0
	[^]

NashMandat	11.12.2016 - 12:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.11.16 Сообщений: 1063	Ну и зачем это ? Я с АКМ служил, потом, в ментовской, АКСУ был, но кому это интересно? Кто сильно интересуется, сам найдет сведения, остальным-по хер. Не надо грузить различиями...
	[^]

PrimEvrei

11.12.2016 - 12:44

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.02.16
Сообщений: 789

Цитата (urisys @ 11.12.2016 - 07:53)

Цитата (urisys @ 11.12.2016 - 00:45)

А чо мушки не обсуждаем и тупо шпалим, ась?

Лол блеать... А допустим те же Омерикантсы дохуя со своим М16, AR15 и т.д. конфликтов выиграли штоле? Ты наркоман?

Это сообщение отредактировал PrimEvrei - 11.12.2016 - 12:44

[^]

~~ksenonity~~

11.12.2016 - 12:44

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 20.07.16
Сообщений: 606

Цитата (Sхвостом @ 11.12.2016 - 12:32)

ksenonity , учитывай , что они плотным строем, почти лежат друг на друге. Нет там места для полного "хвата". В замкнутых пространствах оно , может и быстрей получиться развернуться таким макаром, но я про другое. Ствол будет мотать, если так держать при стрельбе.

что я только что прочитал? какой "плотный строй, нет места для хвата"? в этом строю ничего не мешает взяться за цевьё.
на этом фото тоже плотный строй что ли?

ничего там не мотает при стрельбе и не может мотать.

[^]

~~ksenonity~~	11.12.2016 - 12:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 20.07.16 Сообщений: 606	и этот тоже "в плотном строю"?
	[^]

~~ksenonity~~	11.12.2016 - 12:45 [ показать ] -1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 20.07.16 Сообщений: 606	и эти двое?
	[^]

~~ksenonity~~	11.12.2016 - 12:45 [ показать ] -1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 20.07.16 Сообщений: 606	а вот армеец уже. в плотном строю агась.
	[^]

~~ksenonity~~	11.12.2016 - 12:46 [ показать ] -1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 20.07.16 Сообщений: 606	а эти разведчики не иначе как "в помещении"
	[^]

~~ksenonity~~	11.12.2016 - 12:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 20.07.16 Сообщений: 606	...
	[^]

PrimEvrei

11.12.2016 - 12:49

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.02.16
Сообщений: 789

Цитата (fen498 @ 11.12.2016 - 19:37)

Записки КремлеБота. Автор просто лошок. Автомата АК 47 никогда не было. Кто не верит можете почитать здесь. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B...%BE%D0%B2%D0%B0

И че? ППШ тоже никогда небыло, он назывался всегда ППШ-41, но всем похуй.

[^]

~~КОРОВКИН~~	11.12.2016 - 12:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Душнила Регистрация: 21.08.14 Сообщений: 4744	Реальный АК сейчас в какую цену можно взять?
	[^]

Biomechanic	11.12.2016 - 12:51 [ показать ] 3
Статус: Offline Биологический механизм Регистрация: 18.12.07 Сообщений: 5774	Sхвостом ksenonity Выражу свое мнение по поводу хвата: Бойцы спецназа держат оружие за магазин потому, что так быстрее всего можно его отстегнуть, когда закончатся патроны. Так нет необходимости перехватывать - переносить руку, чтобы не терять ни секунды.
	[^]

Biomechanic

11.12.2016 - 12:52

Статус: Offline

Биологический механизм

Регистрация: 18.12.07
Сообщений: 5774

Цитата (КОРОВКИН @ 11.12.2016 - 12:49)

Реальный АК сейчас в какую цену можно взять?

30 тыс руб. без автоматического огня. Реальный. С автоматическим огнем в армии.

[^]

PrimEvrei

11.12.2016 - 12:52

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.02.16
Сообщений: 789

Цитата (КОРОВКИН @ 11.12.2016 - 19:49)

Реальный АК сейчас в какую цену можно взять?

Ст. 222 ч. 1 УК РФ, до 3 лет

Это сообщение отредактировал PrimEvrei - 11.12.2016 - 12:53

[^]

~~Пеtрович~~

11.12.2016 - 12:55

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.16
Сообщений: 1755

Цитата (Sхвостом @ 11.12.2016 - 11:53)

Цитата (ksenonity @ 11.12.2016 - 11:44)

Цитата (Sхвостом @ 11.12.2016 - 11:43)

А как держаться за цевье , если там в аккурат торчат грани штыка?

за магазин держаться можно

Дык прицеливаться трудней, если рука будет смещена на магазин

Везунчики! Вы штык- нож видели! А у АКМС у его некуда прицепить

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

Басаревъ	11.12.2016 - 12:56 [ показать ] -16
Статус: Offline Призыватель призывников Регистрация: 3.07.13 Сообщений: 9315	То есть отличия чисто косметические. И как был автомат косым тяжёлым говном, так и остался. А вот эмка действительно эпически шагнула вперёд.
	[^]

~~SipunGora~~	11.12.2016 - 13:02 [ показать ] -7
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 6.02.16 Сообщений: 134	Лучше бы автомобили делать научились нормальные, а не эту 70-летнюю примитивную стреляющую палку сотни раз перетирать.
	[^]

ababagalamag	11.12.2016 - 13:02 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 15.05.14 Сообщений: 31	Хм, написано, что такой АК изъят у африканских браконьеров. Рабочий. Правда или нет, не знаю.
	[^]

PrimEvrei

11.12.2016 - 13:06

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.02.16
Сообщений: 789

Цитата (SipunGora @ 11.12.2016 - 20:02)

Лучше бы автомобили делать научились нормальные, а не эту 70-летнюю примитивную стреляющую палку сотни раз перетирать.

И как ты себе представляешь оружейный концерн выпускающий гражданские автомобили?

[^]

nikolay1313

11.12.2016 - 13:06

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 820

Цитата (multigad @ 11.12.2016 - 12:16)

ты хоть раз пробовал стрелять хотя бы на 200 м (я уж не говорю про 500 м) с открытого прицела? И дохуя можно различить ростовых мишеней без оптики на таких дальностях? Или у тебя глаз-телескоп?

Согласен. На дистанции в 200 м и более мушка по ширине уже начинает перекрывать ширину ростовой и грудной мишени.

Это мне напомнило, как знакомый пытался мне втереть, что отец его друга отобрал себе на заводе АКСУ, занимающимся "огражданиванием" боевых стволов в гражданские, и этот АКСУ позволял попадать в сигаретную пачку на 150 м с открытого прицела.

[^]

PrimEvrei

11.12.2016 - 13:15

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.02.16
Сообщений: 789

Цитата (Басаревъ @ 11.12.2016 - 19:56)

То есть отличия чисто косметические. И как был автомат косым тяжёлым говном, так и остался. А вот эмка действительно эпически шагнула вперёд.

Ты уверен? Точно?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 159537
0 Пользователей: