Кто такой Стивен Хокинг?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
HeroInside
29.09.2016 - 08:28
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.11
Сообщений: 2607
Цитата
Я учился на физфаке и спустя 12 лет не понимаю

очень ценная информация что ты учился на физфаке и спустя 12 лет ты никто

зы или лавры лозы на себя примерить хочешь? lol.gif

Это сообщение отредактировал HeroInside - 29.09.2016 - 08:38
 
[^]
Смоллетт
29.09.2016 - 08:29
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.13
Сообщений: 1129
Очередной пост из серии "только наши/советские ученые/актеры/музыканты/спортсмены/и т.п. - настоящие, остальные - буржуины капиталистические".
Почему, например, не упоминаешь того же Эйнштейна? Или Нильса Бора? Ландау, между прочим, был его учеником.

Это сообщение отредактировал Смоллетт - 29.09.2016 - 08:33
 
[^]
rotcorn
29.09.2016 - 08:44
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 175
Не знаю насколько ценны его научные работы ( к сожалению), но популярность вроде к нему пришла в 80х годах после выхода книги 'краткая история времени' которая разошлась огромными тиражами. Он там доступным языком рассказывает о сложных вещах. Также передачи на Дискавери. А кто на виду того и награждают. Если ТС об этом...
Думаю что он не мало сделал для популяризации науки.
 
[^]
simyth11
29.09.2016 - 08:48
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.12
Сообщений: 2992
Ну, Нобелевскую премию ему еще не дали. Значит, и заслуги еще не однозначно везде признали.
Книжки читал, откровенно слабые. Популяризаторов науки достаточно много, и книг в такой области много, начиная от совсем примитивных (да-да, типа Хокинга), продолжая средними (и лучшими, типа Брайана Грина) и заканчивая реально трудными для понимания типа Пенроуза (для меня, по крайней мере).

А так - да, медийная фигура, ну физик, ну у нас же толерантность, а тут такой медийный повод - и ходить не может, и говорить не может - но это еще автоматически его гением не делает.
 
[^]
Wait
29.09.2016 - 08:52
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.11.13
Сообщений: 646
тут было сообщение с цитированием. но потом удаленное для более лаконичного описания своего мнения.

Как же вы заебали срыватели покровов. Пиздуй на советский букварь подрочи. Физик блять теоретик.

Это сообщение отредактировал Wait - 29.09.2016 - 09:06
 
[^]
Masmod
29.09.2016 - 09:09
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.15
Сообщений: 1191
Ну, собственно "излучение Хокинга" открыло новую страницу в науке. И если аффтар этого не понимает, то хуёвый он физик.

Это сообщение отредактировал Masmod - 29.09.2016 - 09:10
 
[^]
segagames
29.09.2016 - 09:11
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.15
Сообщений: 10487
Главное отличие Стивена Хокинга от ТС в том, что у Хокинга коэффициент интеллекта - 160, что позволяет ему игнорировать глупые вопросы о своей личности на страницах ЯПа gigi.gif

Это сообщение отредактировал segagames - 29.09.2016 - 09:12
 
[^]
Orgalit
29.09.2016 - 09:13
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.07.08
Сообщений: 298
Мдее, печаль, ну тогда в один ряд с ним Циолковского запишите, тоже как теоретика - основоположника космонавтики. Иногда невежество это не повод для гордости )

Это сообщение отредактировал Orgalit - 29.09.2016 - 09:13
 
[^]
Andrews1977
29.09.2016 - 09:17
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.09.14
Сообщений: 852
Цитата (schweps2 @ 28.09.2016 - 20:55)
Да пиздобол это разрекламированный, вот и все.

Точняк. типок типа Энштейна.
Тот тоже изобрел какую-то хню, которую даже физики, 12 лет назад закончившие вуз, понять не в состоянии.
 
[^]
Arkalyk
29.09.2016 - 09:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 1125
Цитата
Я учился на физфаке и спустя 12 лет не понимаю, что он такого открыл


Типа, ты понимаешь, что открыл физик-ТЕОРЕТИК Л.Д.Ландау?
У меня есть знакомый, то ж учился на физфаке, так он говорит, что когда попробовал прочитать какую то книгу Ландау, то понял, что физику он не знает.
 
[^]
PERMALLOY
29.09.2016 - 09:19
5
Статус: Offline


Ворчун

Регистрация: 19.10.11
Сообщений: 3538
У меня в институте препод по терфизике был, так он работал со своиствами кристаллов . Высчитал куеву тучу лет назад что-то о центрах их окраски, а через 20 лет подтвердилось экспериментально. Вот он радостный был. А Хокинг скорее всего не доживет до экспериментальных подтверждений, да и мы скорее всего тоже.
 
[^]
sudebnick
29.09.2016 - 09:21
5
Статус: Offline


Прозектор топикпастеров

Регистрация: 8.02.08
Сообщений: 2299
Завидуешь? Физфак закончил, а торгуешь трусами?
 
[^]
Yopt
29.09.2016 - 09:33
2
Статус: Offline


модераторъ уголка падонка

Регистрация: 15.05.04
Сообщений: 7788
Автор, ну какбе все перечисленные фамилии советских ученых все равно на слуху, и, думаю, неплохо звучали в мире физики при их жизни. И, скорее всего , были бы очень популярными, если бы при их жизни был интернет.
Именами некоторых из них названы и называют самолеты, научные морские суда, институты и города, в конце концов - что не так?

Это сообщение отредактировал Yopt - 29.09.2016 - 09:37
 
[^]
MLooN
29.09.2016 - 09:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.12
Сообщений: 734
Физик с 12-ти летним стажем не понимает что есть теоретическая физика? Хуевый ты физик ТС.
 
[^]
pox
29.09.2016 - 09:43
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.09.16
Сообщений: 68
Чувак не падает духом,еще и женился на сиделке idea.gif
 
[^]
Валярунчик
29.09.2016 - 09:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 24184
наука она такая, ни хуя нельзя быть уверенным в чем-то 100%. говорят, в свое время ученые, целая академия наук во Франции, совсем недавно в середине 19-го века официально отрицала падение метеоритов с неба. мол это мракобесие церковное, которое считало, что небо есть твердь. а так как не твердь, то и камни оттуда падать не могут. есть такая байка )))
 
[^]
Waginator
29.09.2016 - 09:51
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.10.13
Сообщений: 348
Ему премии выдают потому что выдавальщики премий нихуя понять не могут чего он понаоткрывал...
 
[^]
qweqweqwe123
29.09.2016 - 09:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.08
Сообщений: 2770
Цитата (kalmar81 @ 28.09.2016 - 20:54)
Без обид, но ты бы лучше про Ландау огромный пост сделал, с биографией, открытиями и фото... Или про Курчатова... Смысл постить, чтобы учёного обосрать типа он пустое место?)

Какие-то интересные - лучше бы сделал то, лучше бы сделал это. Только критиковать и указывать. Возьмите и запилите пост сами, про то, что считаете интересным. ТСу интересно обсудить именно Хокинга и его научную карьеру, и он это сделал. Хотите про Ландау - да, блять пожалуйста, кто запрещает то?

Это сообщение отредактировал qweqweqwe123 - 29.09.2016 - 09:59
 
[^]
GlooM
29.09.2016 - 10:03
5
Статус: Offline


Мизантроп-альтруист

Регистрация: 9.03.11
Сообщений: 1083
Хоккинг ахуеннен хотя бы тем, что он популяризирует науку и её изучение. А что он там открыл/не открыл мне абсолютно фиолетово. Но после встречь с ним и его "лекций" много юнных умов идет именно в науку, а не на "менегеров". Этого достаточно ИМХО.
 
[^]
adlerm
29.09.2016 - 10:05
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.10
Сообщений: 888
Цитата (f983lda @ 28.09.2016 - 20:43)
Если я не прав, то докажите реальными исследованиями, кроме теоретики.

а ты опровергни его теорию, желательно реальными исследованиями..
или думаешь все эти открытия сразу прям хоп.. и уже все доказано.. да?..

такие же дибилы как ты, засадили в психушку Земмельвайс, Игнац Филипп который настаивал на мытье рук педед операциями, в результате чего снижалась смертность раз в 7 после операций..
 
[^]
DragonLord
29.09.2016 - 10:28
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21128
Отличные рассуждения, просто 5 с плюсом.

Могу тебе еще подкинуть: Джордано Бруно так в космос и не слетал
Леонардо ДаВинчи так летательный аппарат и не собрал
А оба Кюри так ядерный реактор и не сделали

Аффтар ты вообще понимаешь что такое ТЕОРИТИЧЕСКАЯ физика? Почему ты от нее требуешь ПРАКТИЧЕСКИХ результатов?

Вон Перельман доказал считавшийся ранее недоказуемой теорему и чего? Что он сделал? Где практический результат? Что все с ним носятся так?

Это сообщение отредактировал DragonLord - 29.09.2016 - 10:30
 
[^]
PERMALLOY
29.09.2016 - 10:29
0
Статус: Offline


Ворчун

Регистрация: 19.10.11
Сообщений: 3538
Хокинг большая умница и это в его состоянии. Фильм смотрел про него.
 
[^]
Wilno
29.09.2016 - 10:34
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 618
Я, конечно, получу кучу минусов, но поинтересуйтесь каковым великим Светочем (каламбур прям) Науки был Свет наш Джордано Бруно, которого ставят в пример атеисты, доказывая, что христианство убивало науку.
Какие великие открытия он делал, огромный вклад в науку, титанический труд и всё такое.
Хотя, конечно, поступок инквизиции не оправдываю.
 
[^]
Wilno
29.09.2016 - 10:37
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 618
Цитата (GlooM @ 29.09.2016 - 10:03)
Хоккинг ахуеннен хотя бы тем, что он популяризирует науку и её изучение. А что он там открыл/не открыл мне абсолютно фиолетово. Но после встречь с ним и его "лекций" много юнных умов идет именно в науку, а не на "менегеров". Этого достаточно ИМХО.

Много юных умов идёт в науку, потому что плотютъ нормально, а не как у нас, 200 евро в зубы и надо ходить в лабораторию со своей туалетной бумагой, потому что даже её своровали.
 
[^]
Snegoveek
29.09.2016 - 10:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.11
Сообщений: 1664
Хорошая попытка, Гундяев, но бога все равно нет! cool.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26908
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх