F-35 как маркер заката Америки

Если допускать возможность применения ЯО, то какой смысл сравнивать ТТХ любого вооружения? Поэтому применение ЯО не рассматриваем.

Да, АУГ незаметно не подойдёт, но ей это и не надо- подойдёт демонстративно- до начала боевых действий. Сильно сомневаюсь, что мы нанесли бы удар на упреждение, а ответить кроме как ЯО, опять же, нечем.

не забывайте о ПВО,не забывайте о географическом положении нашей страны! Армия США никогда не воевала с сильным противником,они до сих пор не напали на нас потому что не могут или очкуют,да же всем скопом очкуют! наши со Второй Мировой начали делать очень хорошие самолёты,не согласен,что во время войны у амеров были самые лучшие самолеты, с каким американским самолётом можно было сравнить наш Ла-7 или Як-9,потом была Корея и Вьетнам,где наши и американские самолёты сталкивались в реальном бою

Володя это ты

Таки у нас песда в кубе

Мы замахнулись на Т-50 - сколько он будет стоить кто знает за штуку при том что его родного движка еще нет и когда он появится не известно? При нефтюшке по 40, мне интересно, не потонем с Т-50, Арматой? И можно по теме свои мысли, а не прокормление армий.

Это сообщение отредактировал Yukkas - 7.04.2016 - 07:59

у меня такое ощущение,что сейчас на ЯПе комменты пишет весь Генеральный Штаб ВС России,песдуйте уже на работу!

Як-141 уже давно зарулил. Хватит вспоминать.

а еще есть мероприятия РЭПротиводействия. Система Красуха 4 намертво глушит сигналы управления дронами или перехватывает их.
уже . сейчас. потом будет потом. что-то придумают ихние, что то нашние. извечное противостояние щита и меча.

Пойду лучше "тихий Дон" перечитаю.

Типа как мелкомягкие - не будем винду 9 делать, сразу ебанем 10ку.. Так и тут, сразу будут ща 7 поколения делать самолеты.

Как же вы заебали.
1. Штамповка самолетов и поклейка танчиков - вещь сугубо для продажи странам третьего мира и обороны от них же. У развитых стран, как ни странно, есть такие системы ПВО, которые просто не дают шансов на какое-либо присутствие авиации.
2. Танчики хороши только при сухопутной войне сопредельных стран. Либо когда ты можешь подогнать целый, мать его, флот, чтобы обеспечить материально-техническую поддержку.
3. Флот. Ебать его в сраку. Какие авианосцы в мире, где есть столько АПЛ? Опять же. Исключительно для освоения средств и ебли пачками обезъян с АК-74 в лапках.
4. В эуропе, в СШП... и в РФ НЕТ обученной профессиональной армии. Все военные конфликты за последние 80 (!!!) лет носили сугубо локальный характер и были бойней обезъянок с АК-74 хотя бы с одной стороны. Более-менее масштабная война хотя бы в теории сравнимых по силе держав экономически не выгодна никому. И поэтому её не будет. Слишком велики риски и слишком иллюзорен возможный профит. Если кому-то до зарезу нужна будет нефть, - тупо ёбнут по саудитам небольшой победоносной спецоперацией.
5. Россия западу нужна лишь как пугало. Потенциальный противник. Типа. У РФ нет причин на кого-то нападать, ибо все ресурсы есть внутри. Все действия РФ носят либо оборонительный, либо превентивный характер. Никто всерьез с РФ воевать никогда не соберется, - можно и пизды получить. Если даже и победить, - охуеешь контролировать такую территорию с такой плотностью населения.

Это сообщение отредактировал Kapues - 7.04.2016 - 09:01

ага летает посмотри по авариям и гибелям летного состава, как там что летает

Точно! А на самом деле вся эта пендосская "Винда" банальный распил бабла и говно. Ведь всем извесно, что "Русская Операционная Система" самая лучшая в мире и не имеет аналогов.

ничего что система вертикального взлета для F-35 разработана американцами в тесном сотрудничестве с "Яковлевцами", как раз по подобию Як-141? сами они нихуя не придумали.

В 1941 мы терпели поражения по другим причинам.
А вот в Крымской войне, Русско-Японской, Первой Мировой важная причина этих поражений именно такие шапкозакидательские настроения.

Не надоело ? Хоть бы тему почитал, ты уже 5 кто эту хуйню пишет.

английский "Шорт" SC.1 - 2 апреля 1957
Harrier GR.1 / GR.3 13 августа 1966
И только в сентябре 1970 года наши создали крайне неудачный Як-38
Впрочем, Sea Harrier 1978 был ни чем не лучше ))
Ну а как там оно дальше развивалось - гуглите сами, кому интересно )

Армия современной России тоже не воевала с сильным противником, а промышленные мощности СССР почти уничтожены. И РФ даже не РСФСР, у нас нет союзников, и населения в 2 раза меньше чем в США.
И не стоит преуменьшать силу армии США, они не плохо воевали в 1 и 2 Мировой войне, постепенно учились и набирались опыта (как и советская армия), но воевали не долго и не интенсивно.

Мысли в статье неплохие, только автор поставил телегу впереди лошади.

Программа F-35 обычная системная ошибка самоуспокоенной страны и желания сорвать побольше денег с собственного бюджета, а заодно развести на бабки своих сателлитов и иже с ними.

сколько текста...
два предложения расписанных на кучу страниц

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Ой, что за сказочки в статье? Вот что в штатах говорят:
ВВС США утверждают, что один лишь вид F-35 поможет "сдержать" Россию

Чтобы что то писать по делу - надо этот "ебануться текста" прочитать. В статье никто никого не недооценивает. Автор статьи вообще не офицер Генштаба РФ, чтобы "недооценивать", он просто анализирует имеющуюся информацию и делает выводы. Соглашаться с выводами или нет - ваше право, равно как и считать информацию в статье правдой/ложью.

Короче, если ни автор статьи, ни вы сами не являетесь офицером Генштаба РФ - недооценить вы можете только попадание/непопадание струей в очко, с учетом давления струи, длины мпх и расстояния, на котором вы отстоите от очка. Что по силам - то и дооценивайте.

по поводу вертикального взлёта один маленький вопрос - а сколько после остаётся топлива на борту и как далеко он может на нём не просто улететь, а и воевать?! На "вертикальных" ЯКах оставалось не много, та же проблема у бритовских Харриеров, не думаю, что амеры придумали что-либо сверхестественное - физику не обманешь! Вот и всё - взлететь то взлетел, а дальше то что?!

Это сообщение отредактировал ALEXASSS - 7.04.2016 - 10:39

В 41-м ш/закидательство было не главной причиной. Главной была техническая и военная неграмотность, недисциплинированность армейской массы. Особенно офицерского состава. Причем чистки армии перед войной были не минусом, а плюсом. Для этого вывода достаточно ознакомиться с таблицами причин увольнения командиров из армии. Армия мирного времени - питомник паразитов.
Так что в 41-м побеждали европейская техническая культура, дисциплина, передовая теория и боевой опыт. А также ДВОЙНОЕ численное превосходство немцев и их союзников на Западной границе. С этим ничего нельзя было сделать. Так сложилось исторически и закономерно.
Только вытерпеть и выстоять. Утопить противника в грязи, а потом заморозить, оставшись боеспособными. Вывезти промышленность и персонал.
Что и было сделано. Тут коммунисты оказались выше всяких похвал. А потом пришли опыт и новые люди, не карьеристы, а работяги. Они и раскатали лучшую армию мира в тонкий блин.
Что касается "пендо-звеньев", то они просто не доплывут до радиуса действия самолетов. Они и сами это понимают. Поэтому их авианосец смылся сразу после перебазирования нашего авиаполка в Сирию. Россия - не Вьетнам. А Вьетнам, между прочим, победил. Авианосцы - это пугалка для Африки.
Сухопутный аэродром втрое эффективнее плавучего. НАТО в принципе не может выставить против нас достаточное количество авиации. Количество летающей техники втрое-впятеро меньше номинального количества. С учетом нашей самой мощной в мире системы ПВО НАТО не с может обеспечить превосходства в воздухе. В критической ситуации у России есть резерв: зенитные ракеты с ЯБЧ. Они просто сдуют противника с неба при массовом налете.

я-то гуглил, сами не пробовали?

Да да... у них всё гавно, а у нас всё заипись

Это сообщение отредактировал tonicapsh - 7.04.2016 - 11:35