Доктор Ватсон - еще один тролль 80-го левела

Видно из какого графика?
Задам старый и заезженный вопрос.
Назовите хоть одного всемирноизвестного смуглого ученого?
IQ выше там, где более суровые условия жизни. О законе всемирного тяготения лучше думается, лёжа под яблоней, а не вися на хвосте на пальме.

А ты написал симфонию? Может открыл, что-то, или изобрел? Инструмент? Ах, ты-белый. Ну да, с этой "колоколни" можно на всех сцать. Только вот 99% белых в свой жизни ничего нового не сделали. Не обучи их, они и бы и палкой пользоваться не умели.

Это сообщение отредактировал faithlessfai - 18.02.2016 - 07:22

А я чет слышал что пидарестические гены то же нашли. Пока косвенно указывающие на любовь к представителям своего пола но работа ведется в этом направлении.

А вот и герой статьи

График добавил.
Отвечу старым изъезженным ответом - а ты, что сделал? Даже гуглом не воспользовался. "Чернокожие ученые". Первая ссылка, вторая...и т.д. Ну и "мировое имя" - размытый термин. Ты популярность имел в виду?
К стати об умственных способностях. За последние 25 тыс. лет средний объем мозга человека уменьшился на 100 грамм из-за специализации деятельности и расширения фенотипа (перекладывание умственных функций на девайсы). Что бы сказал кроманьонец из своего сурового прошлого о тупых современных индивидах? Не боись, еще сотня другая поколений и белые станут тупее чем негры в суровой Африке.

Это сообщение отредактировал faithlessfai - 18.02.2016 - 07:44

Не толерантно, но смешно

Grammaton

А ещё не будем нести чушь, заниматься популизмом и начнем оперировать только достоверными данными. Гитрел , это что, козырь негрофилов? Расовых теорий полно, у японцев самая жесткая на данный исторический момент и не каждая стоит внимания.
В дискуссии надо опираться на практику и науку.

Думаю тут дело в гормонах и воспитании, а не мозгах и генах. Есть множество смуглых, чёрных и желтых учёных( извините, немного расистки вышло). В конце концов весь мир использует какие цифры? Правильно - арабские. Вся агрессия, невежество преступность кроется в нищете и воспитании. Вы посмотрите как они живут в своих странах, там даже школ нормальных нет. Это конечно не снимает ответственности с них за их поведение, моя воля я бы половину к хуям расстрелял ибо их уже не исправишь. Но думаю куда более разумно бороться с причинами, а не следствием, а то так можно опуститься то Гитлера и ему подобных.

Джим Парсонс, сыгравший Шелдона - пидорг со стажем, кстати. Сам в ахуе.

Чушь какая-то. Вы бы еще сказали "если белому отрубить руки, он будет работать хуже черного".
Вообще-то способность к обучению к обучению и способность передавать знания - это основное орудие развития цивилизации. Если любого человека ничему не учитт с рождения, он ничего не будет уметь. Ваш Кэп.
Просто европеоиды и азиаты имеют более развитые способности к обучению.
Или вы хотите сказать, что негры от рождения палкой умеют пользоваться? В чем смысл вашего, так сказать, высера?

99% белых работают, имеют свое место в социуме и благодаря этому вкладывают лепту в развитие цивилизации. Именно за счет налогов простых людей страны финансируют научные исследования. А негры просто сидят под пальмой.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 18.02.2016 - 09:06

Grammaton

Для начала неплохо бы определиться с критерием "неполноценности". Думаю, в этом будет основная проблема - один будет считать, что IQ важно, другой - что скорость бега, третий - форма женской ноги.

А я вот как раз в жизни видел немножко другую картину насчёт эфийопов.
Лет 10 назад, когда я ещё работал в Беершевском инженерно-политехническом им. Сами Шамуна (местные знают, что за ВУЗ такой), как то раз я попал в кабинет к ректору с целью довести до ума его рабочий комп. Так вот на стенке у него была фотка- он в обнимку с двумя эфиопами в "академических" четырёхугольных шапках и мантиях, и я как бы в шутку спросил: " а почему они тут висят - это что, единственные эфиопы, кторые получили диплом?" А он на полном серьезе ответил: "Да!"
Тесть им создают условия для для получения высшего образования, программы с бесплатным обучением и кучей льгот и стипендий, что белым студентам такого и не снилось, а они бросают учебу ко второму семестру, когда начинается замес с вышкой и физикой- просто им в падлу учиться так сложно и они нихуя не понимают. Как то так. Так что в основной массе, эфийопы такие же распиздяи, как и остальные шоколадки в плане точных наук

да это - вроде бы - уже и не смешно совсем...

можно вывести человека из африки, но африку из человека-никогда.

вот и давайте не будем вилять хвостом, аки проститутка на Ленинградке.
Либо принимаем теорию расовой неполноценности. либо нет.
Нельзя быть слегка беременной, знаете ли.. :)

Grammaton

А зачем нам теория Гитрела? Обычная антропология чем не угодила?


Добавлено в 11:06
robberd

Арабскими их назвали по недомыслию переводчика. Ввели их в обиход индийцы. Это как "морская свинка", в оригинале она "заморская".

Эволюция - процесс приспособления.
Человек - животное, физически слабее и нежнее других животных, поэтому чтобы выжить, прошлось развивать мозг.

Теперь посмотрим, в каких условиях жили негры в Африке, в каких пришлось жить грекам и римлянам, в каких японцам, в каких русским (сейчас я про географические ориентиры, не про государственнную принадлежность). Для негров в Арфике хватает того уровня развития, что у них есть. Для греков или японцев этого будет уже недостаточно - подохнут, от вымерзания, от голода, от других факторов, обусловленных ареалом обитания. Чтобы приспособиться, приходится развивать мозг еще больше. А уж про людей, живущих в местах вроде Сибири, я и говорить не стану, они априори достаточно развиты, иначе бы банально не выжили.

В целом разница в условиях выживания в своем ареале как раз и дает разницу в интеллекте.

Ну может ты и от негров произошел, а у меня родители русские. И с генами у меня все в порядке.

Как я и сказал, есть умные негры, которые умнее большинства белых и есть тупые белые, которые тупее большинства негров. Констатация того, что негры в среднем глупее - не есть рассизм, а попросту факт, но недолюбливать ВСЕХ черных за то, что они в среднем тупее - значит двоемыслить на счет туповатых белых. Это в принципе и есть расизм и логическая ошибка - сверхобобщение. Можно так же заявить, что в среднем блондины глупее черноволосых, что тоже факт, но устраивать расистские заявления, что блондины меньше делают научных открытий и следовательно менее полезны, как-то глуповато.
Кого из двух кандидатов вы выберете на работу? Смышленого нигера или туповатого (среднего) белого?

А "оцевилизованные" негры не работают что-ли и не вкладывают в социум? Странные какие-то мысли.
И "подпольмовым" неграм как-то пофигу цивилизация. Осуждать их за это так же глупо, как осуждать диких слонов за то, что они не предлагают свои услуги в перевозке грузов. Чукчи тоже живут себе и пасут оленей и им так же начхать на развитие цивилизации.

Я хотел бы заметить, что не призываю к ненависти к неграм из-за их интеллекта. Глупые люди не заслуживают ненависти, они могут найти свое место в жизни.

Негров я презираю за свойственную для них лень, агрессию, наглость и общественный вред. Трудно сказать, что тут больше влияет: генетика или среда, но жить с ними в одном социуме я не хочу.
Пока что на одного более или менее талантливого негра приходятся тысячи живущих в гетто, торгующих наркотой и живущий на пособие. Проще не пускать их в страну совсем.

И в данном случае это обобщение - просто осторожность. Если в соседнем магазине начнут продавать пирожки, причем на каждую сотню будет 90 пирожков с говном и 10 с яблоками, будете ли вы покупать такие пирожки? Как вы их будете воспринимать в целом - как пирожки с говном или как пирожки с яблоками?

А если рядом положить другую кучу пирожков, где 90 пирожков с яблоками и 10 пирожков с говном, в какой куче вы предпочтете выбирать? Поровну, чтобы быть толерантным к пирожкам?

Да что я спрашиваю, любой нормальный человек сразу откажется от первой кучи.

Также и с людьми - зачем мне общаться с группой людей, в которой большая часть ведет антисоциальный образ жизни? Из толерантности? Какая мне от этого выгода?

Это сообщение отредактировал Cromwell - 18.02.2016 - 14:51

Блеать!!!! Неужели трудно понять,что европейская цивилизация достигла технологического процветания благодаря неблагоприятному климату,который побуждал белых людей осваивать металлургию,строить крепкие утепленные дома,заниматься животноводством(зимой на овощах не посидишь),отсюда и развитие науки.То ли дело под пальмой лежать на всем готовом.

А вам вообще не думается, если вы связываете закон Всемирного тяготения с яблоней. Мозгов не хватает книжки почитать? И да - физика - это единственная наука.

поспорю
вот, лично, сегодня вышел из подъезда. до этого - из квартиры
а ещё дальше до этого - из мамы
глубже "копать" не хочу - можно и до "мамонтов" дорыть)))
это был сарказм
а по теме - человек не постеснялся сказать вслух всё то, что думают остальные

Cromwell
извини, но это сравнительно поздние катаны сложны, обычные катаны, тех времён когда ими активно пользовались обычные куски заточеного и весьма паршивого качества металла.

Добавлено в 12:05
Я хз, не доктор наук, но вот например в Книжке Ферле "Эректус бродит среди нас" дана весьма толковая и интересная критика теории исхода из Африки.

Критикуя вышеупомянутую модную гипотезу, автор справедливо задается такими вопросами: «Если человек современного типа существовал в Африке 160 000 лет назад, то почему нынешние африканцы столь примитивны по всем признакам? Не подверглись ли африканцы обратной эволюции от более развитых предков, став более примитивными? Другой возникающий в уме вопрос: почему адаптированные к тропикам африканцы покинули Африку 65 000 лет назад, как раз в середине первого ледникового периода (длившегося примерно от 73 000 до 55 000 лет назад), когда большее число адаптировавшихся к холоду гоминидов Евразии двигались на юг? И последний вопрос: почему сапиенсами стали африканские эректусы, а не азиатские или европейские, особенно в свете того, что среда обитания в Евразии была селективнее в отношении современных черт, и превращение в Homo sapiens дало бы большее преимущество?»

Да, любезнейший, пропустили. В Африке нашли самого древнего человека. Однако это не значит, что там жизнь и зародилась.