Выскажу свою конспирологическую версию: мигрантов завозят вполне целенаправленно - да. Но цели - другие.
Посмотрим ширше на историю: до 18 века не было "дальней логистики". Совсем. Сколь-нидь большой объём товара перевезти хотя бы на 1000км - это был "полный пинцет". Отсюда и "за рекой телушка - полушка, да рубль перевоз". Построение сколь-нидь укрупнённого производства не имело смысла - ни сырьё нормально притаранить, ни продукцию растащить. Потому были груды мелких местных производств. До кучи (ввиду недоступности широкого спектра сырья) еще и "локализованные" (народные промыслы даже разных областей РФ существенно различны).
Потом появилась паровая машина. Она дала 2 прикладных продукта в логистике: железную дорогу и крупнотоннажные корабли, слабо зависящие от погоды и времени года (ветра сезонны много где). Это сразу породило мануфактуры и заводы. Ибо стало доступно удалённое сырьё и резко снизились логистические затраты даже при больших объёмах. Но осталась проблема скорости.
Даже "экспресс-методы" обмена информацией исчислялись днями, а то и неделями при дальних расстояниях. В результате "совсем далеко" было трудно доставать управленчески. Это сильно ограничивало концентрацию капитала.
В конце 19-го века решили и эту проблему: телеграф, телефон, радио. С последним стал достижим оперативный обмен данными практически "на весь шарик". Что давало реально оперативное управление и создало условия для почти неорганиченной концентрации капитала. Результат этого - бурный рост концентрации производства.
Концентрация производства и дальнейшее развитие логистики уже на ДВС (самолёты, дизельные корабли, поезда) дало возможность накрывать товарами хоть весь шарик.
Но выяснился противный нюанс. Когда капиталист затратил на производство 10$ - в них зарплата только 5$ (остальное - возврат инвестиций, амортизация, материалы и т.д.), а продать надо с прибылью Пусть хотя бы за 11$. То есть платёжеспособного спроса единица продукции сформировала на 5$, а продукции на 11$. Причём тот факт, что капиталистов много никак в целом ситуацию не меняет - общая сумма выплат зарплаты (а именно наёмники с зарплатами образуют "массовые рынки сбыта") всегда меньше товарной массы. Собственно, в этом и была причина "великой депрессии", вызванной перепроизводством - товаров дофига, продать некому тока больше половины (спроса на 5$, товаров на 11$ - соотношение может быть и другим, но суть от этого не изменится).
Из этого породили пока еще живую "инфляционно-кредитную систему". Суть ее была проста - "бери то, на что еще нет бабла". Кредит. Причём кредит везде - как в производстве (ибо часто для производства надо продукт более низкой переработки), так и в конечном спросе. А чтобы у людей было желание не копить, а тратить - система изначально сформирована была как "система обесценивающихся денег". То есть "сегодня по 1$, завтра по 1,10". Это стимулировало "брать сегодня, пусть даже в кредит, ибо завтра будет дороже". И... Завертелось. Эмиссия накачивала бабло, заводы выпускали продукт, пипл хавал в кредит то, за что ему еще денег не дали.
Всё было хорошо. Бабло большей частью перетекало капиталистам, наращивающим концентрацию капитала, производства работали, пипл хавал кредиты. Всё крутилось.
Но был нюанс. Кредиты не совсем бесплатны. Деньги стоят денег. В принципе это изначально заложено во всей системе за счёт инфляции. Чтоб завтра было денег чуть больше, чтоб было чем отдать кредиты. Но тут есть нюанс - СКОЛЬКО надо тратить денег на возврат кредитов? Точнее - процентов по кредитам.
И вот тут возникает забавная математика.
Берём начало всего процесса. Кредитов нет. Зарплаты на 5$, товаров на 10$ (можно в конце дописать миллионы или миллиарды - суть не изменится). Значит, чтобы продать вторую половину товаров - надо выдать кредитов на 5$. Пусть по 1% за период. В начальный момент - ничего страшного. На 5$ выдали кредитов - в следующий период надо вернуть кредитов и "чуть-чуть сверху". 1%. 0,05$. 0,5% от товарной массы. Фигня. Но в следующем периоде история повторится, потом еще раз и еще, и еще.
Начали всю эту балалайку в конце 1940-х в полной мере. Прошло 65 лет.
Что имеем на текущий момент? США "итого" породили долговых инструментов на уже более квадриллион баксов (совсем чуть-чуть более пока, но это уже не суть). Ну то есть на 1000 триллионов $. Тут стоит вспомнить, что ВВП (то есть совокупный продукт США не дотягивает даже 20трлн.$ Но щедро округлим до 20трлн.
И весь этот долг требует обслуживания. Даже при ставке в 0,5% годовых (а реально средняя стоимость долга таки выше) надо каждый год 5трлн.$ "чиста на проценты". Это уже более четверти ВВП США. И, поскольку наращивание долга ни разу не снижается, а только растёт - дальше будет тока хуже. Система уже давно (лет 25-30 назад) прошла "точку невозврата". Когда всё потребление живёт на наращивании кредитной массы и эмиссии. Тех "5$ реальных денег из зарплаты" в рынке уже давно нет. Почти 100% потребления уже "кредитная масса" в том или ином виде. И дальше "как-то жить" можно только всё больше и больше печатая бабла.
Что и делают - программы "количественного смягчения" в США (с кризиса 2006-2008), щас вваливают триллион+ евров в ЕС "на выкуп плохих активов". И это только что публично и доступно. Сколько бабла движется "без рассказа по всем СМИ" - тяжко сосчитать.
И все понимают, что система кредитно-инфляцонного стимулирования сбыта в общем и целом исчерпана и почти мертва. Систему надо если не "сменить", то хотя бы "сбросить".
Ведь есть "неприкосновенность частной собственности" (в том числе среди тех, кто владеет капиталом), а собственность - это не только яхты, но и обязательства. "Кому должен - всем прощаю" плохо как-то в это вписывается.
Соотв надо другой метод.
Как обесценить долг? Очень просто - обесценив валюту, в которой он номинирован.
Небольшая "валютная игра": имеем 1$=100р (не совсем реальность, но не столь далеко от нее, просто для удобства расчёта). Имеем, например, 1млрд.$. В целом в рамках нынешней финансовой системы - не такая уж большая сумма. В США вон в лотерею можно выиграть :).
Покупаем на весь ярд рубли. Получаем 100млрд. рублей.
Потом грохаем бакс до 10$=1р. И та же сумма становится 1трлн.$. Долг обесценен в 1000раз. При большей разнице курсов можно и сильнее обесценить. И в десятки тысяч раз тоже. Но нафига?
А тут всё просто - щас есть огромный объём долгов. И увядающая в целом система. Надо "сбросить все бабки", чтоб они обесценились. Именно поэтому "везде херово, но в США хорошо". И все, у кого есть хоть сколь-нидь много бабла (то есть кто не только потребляет на кредиты, но таки что-то своё имеет) - вваливает это во всякую хрень, номинированную в USD, на крайняк в EUR. Соотв всё бабло концентрируется там, отчасти протягивая систему дальше по сроку, отчасти давая требуемый вариант концентрации капитала в нужных валютах.
Теперь вернёмся к беженцам. Как вытравить с заданной территории квалифицированных и вообще путных людей? Экономикой - никак. В остальном мире хуже. Не поедут. Значит надо создать "невыносимые условия". Чтобы побежали из страха за свою жизнь/жизнь близких.
Но тут возникает вопрос - а куда?
Должно быть некое достаточно привлекательное и достаточно доступное место. Причём, где можно разместить достаточно много народу и способное не допустить к себе чисто военно потянувшихся за убегающими "прочими".
Из этого мне видится примерно такой план:
1. Развал экономики РФ. Нужен максимально доступный "эффект низкой базы" (когда вчера продали 1 порш, завтра 3 порша и рост на 200%, при том, что если вчера было 101, а завтра 103 - рост на те же 2 порша, но всего на 1,98%).
2. Создание "огненного пояса" (зажгли север Африки - ведь там ранее спокойно было), сажгли ближний восток.
3. Теперь надо создать условия для "вытравливания" - начата накачка мигрантов (кстати, через 3 года после того как места откуда лезут начали бомбить).
4. Тихой сапой по дороге наращивается "барьерный риф" - размещение войск между основной европой и РФ, милитаризация Украины.
Это всё подготовка. Что дальше? Дальше надо устроить что-то сначала не очень страшное. Например, массовые изнасилования. Окно Овертона не смещается мгновенно (как и описал автор с толерантностью). Небольшие теракты. И т.д. Создать уже хороший такой уровень напряжённости.
Потом нужно последние 2 фазы:
1. Технологический прорыв. Мне видится в данный момент графен на эту роль. Причём в основном как конструкционный материал, хотя и в электрике всякой неплохо он себя ощущает. На этом в какой-то момент можно начать активный рост производства в РФ, даже в рамках существующей экономики. Ибо это резкое (до разов) снижение затрат в куче отраслей.
2. Капут. В США можно бахнуть Йеллоустоун и всё. Там будет ад. В ЕС взорвать нечего достаточно эффективно. Потому ад надо создать. Что уже начато. Когда ад в странах золотого миллиарда будет создан - народ побежит. Куда? Туда, где растущая экономика и достаточно толерантная к ним культура. Выбор небогат - Австралия и РФ. В остальных странах "белые" - это "не свои".
Дальше, имея новый растущий на новом технологическом витке производственный центр можно всех этих арабов "окучивать по спросу". Их много, если вместе с индусами и китайцами считать. Где-то так 5,5-6млрд. У которых почти ничего нет. Которые не накрыты кредитами по самые помидоры. То есть они хотят много чего от бус до айфончегов. И им можно много выдавать кредитов, даже не меняя систему. Еще лет на 50-60 хватит, даже при старой модели.
Да, придётся "жертвовать" значительной частью населения ЕС и США... Но... Там эффективного спроса в сумме - менее миллиарда человек. Причём закредитованного и "уже в системе". В целом - просто "белое быдло". Для "кукловодов" - не суть. Они меняют рынок в ярд рыл, на 5 ярдов рыл со сбросом модели.
Ах, да... Почему РФ? Только РФ реально может эффективно закрыть границы из того, что достаточное по территории, не имеет культурных завихов и относительно недорого к освоению (Австралия хороша, но туда много народу напихать тяжко - там элементарно пресной воды не так уж много, если народ туда сильно напихивать).
Да, я в курсе, что написал "конспирологический бред". Но пока нет ни одного факта, который бы противоречил этой модели. Экономическая изоляция РФ - как раз подтверждение. Надо "новый росток" изолировать по максимуму от старой системы. Что и было уже сделано. Чтоб при "сбросе там" - тут "бахнуло" минимально.
yaplakal.com