Невероятно, но факт

Все любят вспоминать , как было в СССР.
В 1967 году соответствии с Методическими указаниями Минздрава и с критериями, предложенными В. И. Прозоровским, И. С. Карандаевым и А. Ф. Рубцовым, для практической экспертной работы рекомендована следующая ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации:

отсутствие влияния алкоголя — до 0,5 промилле
лёгкая степень опьянения — 0,5—1,5 промилле
средняя степень опьянения — 1,5—2,0 промилле
сильная степень опьянения — 2,0—3,0 промилле
тяжёлое отравление — 3,0—5,0 промилле (при концентрации алкоголя в крови свыше 3 промилле может наступить смерть)
смертельное отравление — более 5,0 промилле

Так что твой сосед пьян только по мнению воровской власти.

100% - последний абзац диалога ТС зассал сказать соседу в лицо. Ибо мог и в табло получить. Ну а сюда, со своими подъeбками о соседе-пешеходе, не постеснялся вложить. Трус и лицемер.
Особенно понравилось в выводе вот это: "...То есть ты...создавал опасность на дороге"

Отчаяный товарищ, выжрать почти пузырь и ехать в ночь, там такой газ шел походу, что зажиглку поднеси - впыхнет. Гаишник этот газ и учуял.

будь ДПСник пидарасом... он бы его закрыл лет на 5, за дачу взятки должностному при исполнении, да еще и в крупном размере...

Вот пусть пешеходом ваш сосед и останется... Вредно ему машину. От слова "совсем", со смыслом "нельзя".
Ибо как не чувствует он за собой ответственности за управление транспортом в нетрезвом виде.

А у нас (в РБ) 0.29 допустимо... И это не "бухой" человек по состоянию.
А до этого 0.49 было ...

Что-то подсказывает, что соседу было сказано по другому. А если прямо так и сказано, то зря. Знаю что минусы полетят) Инакомыслие на ЯПе не приветствуется.

А по ситуации. Все нормально же. Сосед без прав заслужено. Гаишник не взяточник, тоже хорошо. Но пидарас. Ведь гаишники пидорасы не потому что прав лишают, а потому что взятки не берут) А если берут, то поэтому и пидорасы. Всегда так было и я никогда этого не понимал.

0.5 физиологически предел нормы.А у Тс 0.3-вообще не бухой ниразу.У нас всегда 0.3 норма была.Эт тут больше всех пиздят люди которые видать не пью вообще.У меня свой алкотестер есть-ниже 0.15 вообще не бывает никогда.Состояние идеальное совершенно-и я блять по вашему пешком ходить должен?Причём что выпимши не езжу вообще никогда

Допустимая норма 0,16 мг/л, что как раз соответствует 0,3 промилле. Так что тут что-то не то: скорее всего, у соседа было больше. А вообще-то глупость - с перегаром за руль. Такси дешевле обойдется.



Добавлено в 17:03

Ну, 0,5 - это уже много. А так да - нулевые промилле редко у кого бывают. А если диабет или гастрит и т.п. - никогда 0 не будет.

в Москве и области 100 процентов водителей - это нарушители ППД. Откуда вы беретесь в таким темах правильные, без машин чтоли. Конечно бухать нельзя, н остаточное может и через сутки остаться, как рулетка, много факторов и не надо нажираться в хлам.

Я, например, после банки пива 0.5 л не пьянею, а после 0.5 л, но не фильтрованного я чувствую себя пьяным.

Система проверки документов на дорогах (в т.ч. дыхните в трубочку, что везём, и все такое) должна быть упразднена. Если я еду (даже бухой) и ничего не нарушаю, машина не в угоне, прав по базе не лишён, какого меня останавливать и докапываться? Если я совершил нарушение, тогда отвечать должен по по полной программе. А во всех остальных случаях - повод "уважайте мою власть"

дожили. За то, что он честно свою работу выполняет, гаера чуть в жопу не расцеловывают.
За что ему уважуха???

Он может и хотел денег, да все ж под запись теперь делается.

Сам против пьяных за рулем, но нравоучений ТС в адрес соседа не разделяю. 0,3 промилле - это практически трезвый человек, почитайте матчасть. Гайцы в данном случае палку просто срубили, а не пьяное в хлам тело с дороги убрали.

Сейчас гаишники берут только если есть деньги с собой-отпускать водилу за бабками бояться-спецслужбы работают очень быстро. Так что гаишник не факт, что честный-план тоже нужно делать.

Это сообщение отредактировал driver89 - 12.12.2015 - 19:14

Честный гаец - хвала и респект, но, увы, редкость. Ибо, если накидался, нехуй за руль лезть - сам дурак убьешься да и хер с тобой, жил грешно и сдох смешно, но зачем нормальных людей за собой на тот свет тащить?

Настола время окуительных историй! Прям так соседу и сказал? Или хотел сказать,а?

Кризис-Хуизис?
Лампа-Хуямпа?
Отсебятина-то зачем, весь диалог портит.

Спасибо,Поправили!

Это твое оценочное суждение или ты с каждым поговорил?

дружище ,работа - это сила приложенная для перемещения чего либо , на какое либо расстояние. в этом смысле даже самый принципиальный гаишнег кроме перемещения собственных шаров в труселях за время службы большей работы не совершает. он СЛУЖИТ. была команда фас - кусает. нет - нет. не бывает непринципиальных овчарок например. есть непослушные...думаю и с гиббддэшниками эта аксиома верна.

Да причем тут это? Все согласны, нарушил - отвечай!

Обсуждаем по большей части то, что наказание часто не соответствует тяжести нарушения. За 0.3 прав на два года, и за 2 - те же два года. Повторно? Третий раз? Четвертый? Опять два года *

* образно, в последнее время какие-то ужесточения за рецидив стараются принимать. А послабления за "остаточное" не спешат

Добавлено в 22:38

Что употреблял-то с утра, перед тем, как написать?

Это сообщение отредактировал sunorc - 12.12.2015 - 22:27

Это раньше (когда еще были трубочки, меняющие цвет после продувки), всегда направляли на мед. освидетельствование. Медики тогда могли выдать заключение типа "факт употребления установлен, клинических признаков алкогольного опьянения не обнаружено"

Это сообщение отредактировал sunorc - 12.12.2015 - 23:17

Поясните для незнающего, чем "остаточное" отличается от "принятого" по показаниям прибора. Или это со слов водителя: "да, вчера бухнул, вот - седня уже трезвый, пахну просто так"?