Брежнев: — мы находимся «в расцвете своего могущества»

Dizel3790,
> Не было главной цели сделать уровень жизни как ТАМ

Ну как же, вот, например, Никита Сергеевич говорит на ХХ съезде КПСС
об удовлетворении материальных и культурных потребностей.

Сильные экономики не рушатся в одночасье.

Гениально! А в стране кто живет-то - люди или непонятные существа питающиеся лозунгами?
Страна для людей, а не наоборот!

Периндоприл,
> Милитаризация Германии, провозгласившей идею "жизненного пространства
> на Востоке", была вполне на-руку Англии-Франции.
> Это видно невооружённым глазом.

Как же на руку, если Англия-Франция Версальским Договором как раз наложили
жёсткие ограничения как на Германский ВПК, так и на вооружённые силы (а СССР
помогал Германии обойти эти ограничения).

Да и кому хочется иметь под боком вооружённого, непредсказуемого громилу
с известными привычками разрешать противоречия силой оружия.

Это сообщение отредактировал lukaM - 20.01.2022 - 11:28

я что пишу не доходчиво )? Экономика СССР -это экономика не для личных хотелок народа , а это экономика для развития Страны и всей социалистической системы
Улучшение благосостояния народа велось по остаточному принципу

Вы меня слышите вообще ))? Я не пишу что это хорошо - я лишь описываю вам как была устроена Экономика СССР

А вы пишите какой то бред в духе " был дефицит ,поэтому экономика была говно и не развивалась " . Это не правильно.

Кто вам сказал что экономика должна работать на конечного потребителя? С чего вы решили что это правильно ? А вот Партия решила ,что экономика будет работать на развитие Страны и экономика прекрасно работала на развитие Страны именно в тех направлениях как решила Партия


Ещё раз, внимание Я не пишу что это хорошо или плохо .Я пишу что экономика работала именно так, как и хотело руководство страны .
Хз зачем Руководство издевалось над народом в плане малого обеспечения разными товарами - но это не из-за слабой экономики . Просто так решила Партия
Экономика тут не при чем. Мы добывали нефть и газ - спокойно можно было обеспечить население любыми товарами на нынешнем уровне . Но руководство страны не хотело этого.

вы способны это осознать ,или по прежнему думаете что экономика была в жопе)?

Это вы ещё дневников по текущему состоянию дел не читали...

Строили эскаваторы чтобы добывать больше железа, из которого сделаем ещё болше эскаваторов, чтобы добывать ещё больше железа.
Развивали развивали, а жили так же как жили в нищей Африке. Смысл?
Создавали горы оружия. В ответ там создали ещё больше оружия, но при этом люди там жили лучше чем у нас.
Все "достижения" СССР можно сравнить с достижениями фараонов Египта - построили пирамиды. А на хуя?

Именно что спровоцировал.

Завязывайте с повторением бредней коммунистической пропаганды. Англии и Франции на хуй не было нужно чтобы на СССР напала Германия. Это бредни коммунистов.

Если Вы хотите чтобы Вася пошёл бить Колю, то Вы не станете идти бить Васю. Англия и Франция объявили войну Германии как только она напала на Польшу, стоявшую между Германией и СССР.

серьёзно )) вы верите партийным лозунгам ,а не реальности ?

мы добывали нефть и газ - ничего не мешало обеспечить всё население СССР товарами по самое нехочу, как в нынешнее время .Экономика СССР позволила проложить трубы , добыть нефть газ , построить оборудование . Экономика прекрасно исполнила работу ,НО Партия решила вместо закупок товара для населения тратить нефтедоллары на другие цели .вот и всё
Ну и причём тут экономика СССР и её недееспособность и якобы слабость)?

Есть миф про экономический крах Союза - это именно миф . ВВП страны рос в 80-х . Просто не хотели тратить деньги на устранение дефицита . Но это не вина самой Экономики ,а вина конкретных решений правительства

Еще раз! Страна для людей, а не люди для страны!

Как? Хреново - потому страна и прекратила свое существование.

Учитывая, что страна для людей - "остаточный принцип на благосостояние" не сработал. И это как раз правильно.

То есть в партии сидели идиоты, которые не понимали элементарных законов экономики и привели страну к тому, что её защищать никто не стал.

Не надо повторять! Я и так понял, что в партии сидели абсолютно некомпетентные идиоты, принимающие идиотские же решения.

То есть партии было глубоко насрано на людей. Ну как бы итог закономерен - что и требовалось доказать!

Ну так ты в этом меня убеждаешь каждым своим постом.

Вот именно! Лозунгами накормить не удалось!
"народ и партия едины" - оказался просто лозунгом для людей и не более того. Спец-дачи, спец-магазины, спец-обслуживание и т.д и т.п.
Как там у Ленина... "Страшно далеки они от народа".

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 20.01.2022 - 11:41

Так и СССР не рухнул из за экономических проблем. Его разрушили заговорщики. Был дворцовый переворот. После которого дали вольную на отделение республик. Что повлекло разрушение экономических связей. Хотя их можно было бы и сохранить. Вот только не умели бывшие партработники управлять по новому.

Вы так и не хотите понять? Любая деятельность людей направлена на то чтобы дать людям плоды их труда. А в СССР люди работали на то чтобы выполнить планы придуманные в Политбюро. Это типа как фараон решил построить Великую пирамиду - ну построили, жрецы уверяли народ что надо гордиться тем что они построили пирамиду. А людям то какая польза от этой пирамиды? Стоящей миллиарды тугриков. А жрецы упирали - видите мы построили пирамиду стоимостью миллиарды тугриков, значит догнали США по ВВП!

Страну развалили заговорщики. Вот в КНДР экономика не для людей, а для строительства военных ракет. Но КНДР как ни странно продолжает жить под властью семейки Ким.

Ну это слишком уж предвзято . Делали и много реально хорошего . Ну вот взять хоть общественный транспорт . Тратили огромные средства на его развитие. Сейчас много заморозили ,закрыли - чтобы осв

Короче было много плохого и тупости , но в тоже время было много и хорошего . И это хорошее появлялось и развивалось за счет роста экономики .
как то так

Dizel3790,
> серьёзно )) вы верите партийным лозунгам ,а не реальности ?

Вы уж определитесь. То вы говорите нужно читать документы, а не
верить своим глазам. Привожу документ, говорите нужно наоборот
теперь верить реальности.

> ВВП страны рос в 80-х

И куда же он девался, этот ВВП?

> Но это не вина самой Экономики

А неодушевлённый предмет и не может быть виноват

>,а вина конкретных решений правительства

Ну это как-бы очевидно.

Вы в те времена не штурмовали автобус, чтобы доехать до метро. В котором двери в поезде не могли закрыться, так как пассажиры висели друг на друге.

не надо свои мысли вывадавать за факты.

Экономика, которая работает не на результат, а на выпуск пара в свисток - всегда будет в жопе.

Достаточно посмотреть на могучие экономики Кубы, Северной Кореи и Венесуэлы.

Например?
Талоны на продукты или миллиарды на помощь неграм в Африке - это хорошее?

вот вот . Что я пытаюсь донести ))
условно есть у нас Брежнев - и при нем тоже есть дефицит и прочее .Но страна смотри-ка не разваливается ,а даже очень таки развивается Граждане не высказывают недовольства вообще
Меняются элиты и смотри-ка ,оказывается надо всё ломать - Экономика то у нас плохая))) И передачи идут по ТВ 24/7 как у нас всё плохо , а у них хорошо).

и люди верят в эту чушь и начинают скакать по майданам

Если бы Горбачёв и Партия реально хотели бы улучшить жизнь народа и заполнить полки товарами - они бы просто тупо могли перестать бесплатно кормить другие страны и немного уменьшить оборонные расходы. ВСЁ .
Но Перестройка затевалась не ради улучшения благосостояния народа, а ради перехода на рыночные рельсы

Короче. В СССР была охереть как неэффективная экономика. Без какого либо сарказма. Но это была охереть какая мощная экономика. Четверть века вся РФ жила, пиля наследие неэффективной экономики, да и сейчас много что еще из загашников той самой неэффективной экономики используем.

Смотря кому! Неграм конечно хорошо!

Нарушения "Версаля" начались ещё с Веймарской Республики, и не один СССР помогал его обходить. Гораздо интереснее было сотрудничество Германии с Голландией, Швецией, Швейцарией...
Саар и Рейнская область были уже просто прямым посыланием нахрен Версальского Договора. О дальнейшем и говорить нечего ( Чехословакия, Австрия ).
Если бы амбициозная и агрессивная Германия была неинтересна бывш. Антанте, или если бы она, в их восприятии, представлялась бОльшей угрозой, нежели "призрак коммунизма", в виде СССР - что могло помешать прикрутить гайки или просто задавить силой, пока немцам ответить было нечем, и пока сам народ Германии был довольно разобщён политически?

Товарищ, ты извини конечно, но у тебя по-моему какой-то клин очень хуёвый на словах "коммунистическая пропаганда".
Надо или таблетку выпить, или как-то взять себя в руки.

социалка ...

Вообще если бы всё всё было плохо-люди бы не стали голосовать на референдуме за сохранение Союза. логично же
Да и Горбачёв не говорил изначально , что Социализм - говно и мы будем строить капитализм. Нет! процесс был постепенным ,что свидетельствует о том , что власти боялись реакции народа и подготавливали этот самый народ к переменам . А зачем они это делали ,ведь (как вы пишите) всё в стране было плохо .Выходи в эфир программы Время в 1985 году и говори на всю страну - " Коммунизм мертв ,ура товарищи". И все люди "Ура,наконец-то.теперь заживём"

А вы же, в своих комментариях, пытаетесь представить так ,что якобы народ массово устал от серой жизни в угрюмом СССР и сам развалил страну))

Вот именно )

Вот такой парадокс
Ну а серьёзно - СССР развалился не по экономическим причинам . Элиты идеологически прогнили . Да и население устало

Такое бывает