25 фактов о «Киевской Руси» которые должны знать все русские

1. Да со временем появились. На Руси при Владимире.

2. Это не из договора, а из истории, рассказанной летописцем. Надеюсь вы не будете спорить с тем, что современником событий он не был? И невозможно объяснить откуда он мог узнать такие подробности, кроме как творчески переработав текст договора?

3. Да я про наличие каких-то христиан среди русов и не спорю. Я про то, что ни единого убедительного доказательства существования церквей в Киеве нет.

Так. Открылись новые обстоятельства. Русь - это транскрипция угро-финнского слова. Какого - не ясно. Все эти славянско-балтийско-варяжские племена пошли постепенно от Балтики вниз мимо Новгорода, и дошли до Киева. Цель прозрачна как слеза младенца. Дать пизды хазарам. Командовал парадом - вещий Олег. Пока логично. Защитить таких же славян как они сами, которых рекетировали хазары. Ну хорошо. По итогу освободили Киев, провели парад, повесили старинных бандеровцев. Ну я так..домыслил.
Вопрос - они так и остались тут? Или пошли ниже по течению в Константинополь приколотить щит на подъезде?Чем местные славяне занимались в тот момент?
Не покидает ощущение что мы пишем новый альтернативный учебник истории.

Это сообщение отредактировал snike912 - 2.07.2018 - 20:25

Вот щаз не понял. Оттого, что вам зачем то втемяшивали какую то свою историю, о которой я упоминал (Орда древних укров, "История русов"), теперь реальная летописная история для вас "Альтернативная"??

1 очень сомнительно что христиане Руси вообще и архонтеса не имели храма 40 лет до Владимира.

2 Собственно сами договора переписаны с Византийских копий, и очень похоже что большинство фактов связанных с Византией тоже оттуда.

Я читал украинский учебник истории, там все очень популярно и доходчиво описано, и собственно не отличается от российского. Вы учились в школе?

Вот интервью А.П. Толочко ЧК АНУ по этому вопросу. Странно что я слушаю украинские радиопередачи с такими людьми, а вы интересуетесь и не слушаете.
https://www.yaplakal.com/forum35/topic1669842.html

Сомневаться можно, но пока археологи не нашли ничего что могло бы быть таковым. Так что все на уровне рассуждений и попыток спроецировать собственное восприятие правильного и неправильного на древних русов.

Что касается "архонтессы", то это из мировоззрения самих греков с их развитой иерархией титулов и долгой историей государственности. Огромный список родственников Ольги и Игоря, присылавших своих собственных послов и чьи имена на таких же основаниях включались в договора, как бы намекает, что она была в лучшем случае первой среди равных. И не факт, что в Киеве, который, как иные полагают был общеродовой собственностью Рюриковичей, она могла своей лишь волей строить культовые сооружения иных богов, когда остальная семья её веру не разделяла.

Это научная мысль, кем-то подтвержденная? Потому что местное население могло ассимилировать захватчиков или приглашенных князей до такой степени, что они заговорили на местном языке. Вылетело из головы, как такой процесс называется, никак вспомнить не могу. Первые великие князья литовские заговорили и начали писать на русском (старорусском) языке захваченных ими земель.

Скорее захватить их и в рабство в Константинополь продать.

Лучше про болгар или франков вспомните, а то лицвины прибегут доказывать, что литовцы это славяне, а дикая жмудь у них имя украла.

В общем, жили всякие разные племена ментально не сильно отличающиеся друг от друга на территории современной украины, белорусии и северо - западе россии, веку к 9 они созрели до образования государства, пошли процессы объединения, так называемые столицы кочуют из одного места в другое, куда выгоднее и заодно закрепить присоединение новых территорий так после центра в ладоге... новгороде ..столицей древнерусского государства обьявляется киев отнятый у хазар... далее века до 12-13 все эти племена развиваются в едином государстве со столицей в киеве, люди были внешне похожи, не сильно отличались и иностранцы всех обзывали русами, а гособразование соответственно - русь, самое интересное начинается века с 13-14, западные регионы подвергаются набегам поляков-австрияк, разграбления люди попадают в рабство, кто може бежит на восток, туда переносят столицу, в москву... но и там не все спокойно... получается такая ситуация те кто жили в районе киева подвергаются постоянной евроинтеграции, в основном от польши, рабство и т.д. те кто жили под москвой постоянным набегам татаро-могол, так же людей угоняли.... но есть одна небольшая разница... монголам было вообще все равно в кого верят москали, кем считают население киева и т.д. им кроме дани нафик ниче не нужно было... у евроинтеграторов киева же другие цели, более политические они стараются влазить в голову.. заставляют называть русь московией, обращают в свою веру... так из тех кто там жил и начали появляться украинцы родства не помнящие...

Это сообщение отредактировал kharlam - 2.07.2018 - 21:46

Насколько я понимаю, сам факт наличия христиан в Киеве в Х веке, никем не оспаривается? Ну так христианам, как бы положено ходить в церковь. Даже в Римской империи, в период гонений, существовали катакомбные церкви. Странно было бы, если бы христиане были, а церквей не было.

Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою ©

Пока никто не набежал, только ты срач предвкушаешь.

Дык срач это единственный смысл существования ЯПа.)
Срач и рекламное бабло для его хозяев.

Русь это рось, вода. от древнегерманского слова vand. Русских раньше называли венедами.

Какая то хрустобулочная хуета. Страстоперец ты наш.
Сам термин появился в 19 веке и использовался для обозначения конкретного княжества,затем же для периода в целом. Как у Египта и его древнего царства, прикинь.
По поводу политикии дерусификации - как раз именно благодаря советским историкам многие вещи ныне стали известны. И да,пруфы на политику пожалуйста.

Выставление царизма в негативном свете и дерусификация?

там люди давно жили, и просто славяне отжали сие у бравых арийцев.
Че там русские море не копали? Само понимание столицы в тот период - условно, государства то по сути нет.

ну если уж придираться - зависимые от Рюрика поселения. А были и независимые.

[

Ходил под хазарами. Как и дохуища других славянских племен.
Эм, город был зависим от хазар. Хазары там держали своих полицаев.
гугли что есть кагал.

Князя Владимира на тюрский манер называли каганом.
Множество городов России ныне носят тюрские названия.

столица обязательно в центре? Чет хуета какая то, не?

че блять? хохлы древляне? ты же блять в курсе что племена сотню раз перемешались то? с каких хуев то хохлы нынешние это древляне ? че ты блять втираешь

но статус Князя Киевского носил. С учетом его образа жизни ему в городах в принципе не мило было. Умер в 30. бывает.

и?

квасом не захлебнулся. что это вообще блять за факт? память о чем у нас сохранилась? что ты блять принимаешь? метадон?

ты ахуешь но воевать к нам приходили оттуда. Относительно древнерусского периода - какие же блять такие памятники? ну?

какие блять памятники? русская правда? повесть временных лет? что за хуета

козельск сча ахуел

mrPitkin

Ну да, есть речка Рось где-то под Киевом

А что за вера то ебанутая в единый народ ну? Когда все живущие в России славяне то были русскими? Когда их с гордой руки очередного попа или царя так величали?

Потому что у русских, белоруссов, украинцев.. одинаковая гаплогруппа R1a1a m17
Значит несколько тысяч лет назад родился на Русской равнине мальчик с такой мутацией.

да хоть родимое пятно на жопе у них у всех одинаковое.

1. Почему все носители указанной гаплогруппы обязательно русские а не хохлы?
2. Скажу даже больше - генетика уникальная вещь. Связь по митохондрии можно до единого предка женского пола отследить,прикинь.
3. Единство народа как общности в социальном плане определяется не его генетическим набором, а его культурными и историческими связями. Очевидно же что вопрос не про генетику, не? или питкин не читатель,он писатель?


С каких пор славяне разделились на русских и хохлов. Славяне в генетике тогда сильны не были, писатель бля.


Более развернуто отвечу

- никогда славяне не были единым народом. Десятки племен с разной и похожей культурой, письменностью и ее отсутствием, отличными религиозными культами.


пысы - сию гаплогруппу можно не только у русских ( с) найти.

Салам Алейкум брат рузке

Это сообщение отредактировал exLeft - 3.07.2018 - 00:56

33 человека позеленили. Каким хуем культуры ледникового периода связаны со славянамт, осевшими на землю в седьмом веке

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Из Вашей схемы следовало, что следом за Русью, шла Российская империя, но исторически, между Русью и Империей, было еще множество периодов. Перед РИ была Русь Московская, если сомневаетесь, можете изучить старые карты, благо они есть в свободном доступе. Вот, например:
от Бреста и до Витебска идет надпись: Russia Alba
от Ламберга, через всю Ukrainia идет надпись Russia Rubra
а просто Russia- это Львовщина.
по России идет надпись: Russia Negra Moscovia.
http://www.historicmapworks.com/Map/OL/123...AGNIQUE+DUCATU/
И это 1716 год, к моменту возникновения Российской Империи, этих Русей было как собак не резанных. С утверждением, что Русь, по крайней мере Русь Рюрика, началась на северо- западе современной России я и не спорю, об этом и Нестор пишет.

Заключали с войском, а не с государством.

Изясла́в (др.-рус. Изѧславъ) — мужское славянское двухосновное имя, от «изяти» (взять) и «слава»; (Викапедия)

а вот здеся- пишут не так
ну ведь не могли в сссре врать?

Это сообщение отредактировал juzepe - 3.07.2018 - 07:36

Курк, а я вот тебя без подьебов тоже спрошу: а ты с чего на кучки языки разделяешь? Докладаю: мне как русскому на слух более понятен польский, чем украинский, хоть я его немного знаю, книги читаю. сербский и хорватский- тем более ближе к русскому и дальше, гораздо дальше от украинского и польского. так что не все так просто, как ты нарисовал