Святой или лузер: кем был последний российский император

Зело неудобен для либерастов факт, что бабло пилили в ПМВ по-черному.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Зело неудобен для либерастов факт, что бабло пилили в ПМВ по-черному.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да почитать источники, там писец творился, цены поднимали вдвое, втрое на снаряды и патроны - не всегда качественные - капитализм фигли, бабло рулит, прав был Маркс про 300% выгоды

Это сообщение отредактировал GaRikKZN - 27.05.2018 - 15:43

Вы сравниваете с топ 5 стран. А без большевиков Россия находилась бы где ни будь на уровне Индии, в лучшем случае. Разделенной по национальному признаку скорее всего. При николашке все к этому и шло. Как и сейчас.
Вверху колониальная элита, над ней Британская финансовая верхушка.

За период 1900—1913 гг. государственный доход увеличивается в два раза (с 1 736 700 000 до 3 431 200 000 руб.) при росте расходов только в 1,8 раз, что позволяет достигнуть устойчивого профицита бюджета. Значительными статьями дохода становятся доходы от казённых железных дорог и от винной монополии; если в 1900 году они обеспечивали 28,2 % обыкновенного бюджета (за вычетом чрезвычайного бюджета), то в 1913 году уже 50,1 %. Высокая доля доходов от винной монополии повлекла за собой обвинения в спаивании народа, и формировании «пьяного бюджета».

По состоянию на начало Первой мировой войны (1914) государственный золотой запас Российской империи был крупнейшим в мире, и оценивается в 1,695 млрд руб. при государственном долге 8,800 млрд руб. Всего с 1894 года золотой запас увеличился в два раза.

ПыСы "Винная монополия" для СССР тоже неплохо бюджет пополняла

Это сообщение отредактировал PhoenixSV - 27.05.2018 - 16:15

Не, ну прям так и было: воевали, закидывали трупами (атака мертвецов, не слышал, наверное), отступали, отступали, отступали, а когда немцы уже готовы идти брать Петроград - вуаля - и победили.
Ох уже эти сказочники!

Огромное значение в моральном разложении войск сыграли буржуи, которые на доходы, полученные от продажи вооружений, прям на месте не стесняясь гуляли во весь опор.
Огромное значение в моральном разложении войск сыграл тот факт, что воевали хуй-пойми-за-что. Босфор и Дарданеллы. Да крестьянину из какой-нибудь деревни гадюкино посрать было, что там на этом Босфоре творится. Самому бы не сдохнуть. Моя хата с краю. Бумбараша, наверное, не смотрел?
И это было далеко не только у нас: почитай того же Швейка.
Огромное значение в моральном разложении войск играло отсутствие вооружений даже - одна винтовка на троих. Тоже, наверное не слышал?

То есть госдолг больше чем в 5 раз привышал золотой запас?

А госдолг во сколько раз увеличился, а?

Это сообщение отредактировал artmaniac - 27.05.2018 - 16:54

Напомни тогда, кто в итоге победил в 1й мировой

Хмм.. Я думал ты сам можешь открыть педивикию и прочесть: Англия, Франция и США.
Тот факт, что мы были с ними в одной коалиции ничего не значит: нам бы всё равно ничего не вернули.

О какой победе идет речь:

-среди членов правительства стали появляться планы скорейшего прекращения войны. Последний царский министр внутренних дел А. Д. Протопопов летом 1918 г. сообщил журналисту П.Я Рыссу, что в конце декабря 1916 г. он предложил план выхода России из войны, получивший одобрение царя. Согласно этому плану, “Россия должна известить союзников за несколько месяцев вперед, что, будучи не в силах вести войну, в назначенное время правительство прекращает эту войну. В течение этих месяцев союзники и Россия должны вести с Германией переговоры, которые не могли не дать положительного результата. В случае, если бы союзники отказались от ведения переговоров, Россия все же в указанный срок выходила из войны, заключив мир с Германией” и сделавшись нейтральной страной.

http://istmat.info/node/51085

Это сообщение отредактировал Сократ - 27.05.2018 - 16:58

Немножко не так-линия Керзона не с потолка появилась,к слову,именно по ней в 39м СССР и установил новые границы.
К слову-подписание Брестского мира и потом его денонсирование РСФСР довольно неоднозначные толкования.

Сочувствую, что у тебя, твоего рода, такая история.
Ещё больше сочувствую, что ты гордишься этим.

За это тоже сочувствую.
Но осознание - это половина пути к исправлению.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 27.05.2018 - 17:44

Сочувствия к тем,кто тупо утверждает,вопреки фактам и истории,что при самодержавии "голуби были крупнее,да и срали меньше"-у меня нет.

Только недоумение.

Ну, Протопопов напиздеть мог в три короба.
Царь же был настолько тугоумен, что даже слышать не хотел о прекращении войны. Все парламентёры, которые так или иначе к нему про это пытались пробраться, отшивались тут же.

Более того: прекращения войны не могла допустить буржуазия. Ибо война - это деньги, которые текут даже не ручьём, а рекой, бурным потоком.
Именно поэтому временное правительство изо всех сил, надрываясь, сдавая город за городом, войну продолжало. Ну ещё потому, что спонсоры этого временного правительства были как раз из стран Антанты.

Единственные, кто не хотел войны, - малая часть населения, какие-то жалкие 99% - рабочие и крестьяе, солдаты и матросы. Ибо они, их сыновья и братья - грудью защищали хруст французской булки для благородных господ.
Вот с такой подлостью и пришлось иметь дело нашему Великому Царю и верным псам его царского режима!

Почти миллион убиенных и пропавших без вести,три с лишним миллиона покалеченных-плата за бездарность последнего Кровавого Николая II.

и шо, вы горюете что не довелось воспользоваться результатами грабежа, который потом аукнулся второй мировой?

Не, ну почему. Турцию-то мы побеждали, от Турции нам бы досталась Западная Армения. Но о том, что потеряли на Западе, если бы не большевики, смело можно было бы забывать.

Мозги у тебя съехали от трупного яда, чувак. Даже Ленина своего похоронить по-человечески не можете, сделали чучело и держите на площади. А сзади огромное кладбище. Уж не Сатаны ли служки вы, некрофилы несчастные...?)

Турцию они победили, идиоты, Армению захотелось еще. Кто зарится на чужое, скоро свое потеряет. Запомни.)))

Это сообщение отредактировал Sourun - 27.05.2018 - 18:29

почему? он как раз похоронен по человечески, склепное захоронение, али о таком не знали.. как наполеон похоронен?

Это сообщение отредактировал enLL - 27.05.2018 - 18:31

Ну и дерите дальше горло, горлопаны.))) А я спать пошел.

Sourun, что это с тобой? Очередная переобувка в воздухе? Да ведь Турцию-то побеждали во время Первой Мировой Войны, при любимом тобой Святом Царе. (кстати, ее хорошо победили, во время Второй Мировой Турция так и нишкнула.)Ты чего?

Это сообщение отредактировал Barxanow - 27.05.2018 - 18:50

В общем, ощущение, что сегодня Sourun'а нервы малость подвели.

Странная логика, мы не воспользовались результатами грабежа, а аукнулся он все равно нам.
То, что Версальский договор повлиял на политику Германии, это правда. Но также правда в том, что Гитлера спонсировали в противовес коммунистам Германии, которые пользовались большой поддержкой на выборах.

Наполеон в закрытом склепе похоронен, а не как мумия в музее исторических наук, на всеобще обозрение.
Странные люди эти коммунисты. Вроде как с церквями боролись, за научный атеизм топили, а сами идола придумали себе на поклонение. Мощи нетленные, истории охуительные для детей про то, что Ленин один раз всего в жизни соврал, когда вазу разъебал какую-то (уж и не помню), но потом признался.

Это сообщение отредактировал PhoenixSV - 27.05.2018 - 19:36

Ну, а что, Вы можете прямо вот так вот привести случай, когда Ленин еще врал? С доказательствами, прямо,все такое? Его та ваза разбитая и то, что за ней последовало настолько потрясла, что он дальше врать не мог . :)

Это сообщение отредактировал Barxanow - 27.05.2018 - 19:43

что значит не успел? Его там не ждали. Там денежки его лежали, зачем он там.