Помянём? Последний день великой страны, проданной ее правителем.

Вот не понял, каким боком вы приплели сюда социал-дарвинизм? Кто, по вашему, повинен в том, что пролетарии в массе своей не способны управлять предприятием?

Правда в том, что пролетарий и не хочет ни чем управлять. Ему нужно отработать с девяти до пяти, потом домой на диван к жоне, поесть пельменей и потом в танчики. Еще можно помечтать как придет добрый дядя начнет пролетария лелеять и бесплатно давать квартиры. Вот собственно и все.
Это заметьте современный вариант пролетария, отягощенный по крайней мере школьным образованием.
А благостные сказки о пролетариях девятнадцатого века выдумали бородатые дяди, которые сами к пролетариям относились примерно как современные политкоректные граждане к неграм, пардон, афроамериканцам.

Абсолютно верно, в теже времена СССР никто ни хотел становится мастером и начальником. Помните фильм "Афоня" - У мастера забот полон рот и один оклад. А я на сдельной - сам себе хозяин@
Так что работяги навряд ли захотят руководить заводами и поэтому отдайте лучше мне их

При чём здесь образование. Что касается политтехнологий граждане СССР были наивны как дети. Мы же привыкли доверять СМИ.

И поэтому говорили что в Правде правды нет.
Ну да, здесь мы понимаем, что нас наебывают, а здесь все такие наивные и лучистые.

Это сообщение отредактировал alfеr - 27.12.2018 - 20:38

Правильно, говорили и что? Армия, МВД, КГБ из подчинения вышли? Так нет же, всё согласно субординации.
Но потом комитетчики вдруг отказываются от всего и всё сдают.
Какие претензии к подчинённым?

Ну ты же так и не смог ответить, как сейчас долететь самолётом из Тулы а СПб.

86.

78

Ага, продолжай. О квартплате расскажи.

В зависимости от пояса.

Человек так устроен, легко верит в желаемое. Сначала поверили в ельцина, на фоне "кремлёвских старцев", да и на фоне комбайнёра тоже, он смотрелся свежо.
Хотя достаточно было посмотреть на его трудовую биографию и многое становилось ясным.
То же и с путиным - на фоне алкаша, решительный комитетчик, смотрелся симпатично.
Хотя достаточно было изучить его постсоветскую биографию и задуматься - а кто его привёл и зачем. Лично мне он не понравился сразу, правда я ещё и сторонник теории Ламброзо.
Думаю обманут нас и ещё не раз. Последний пример - Грудинин, ничего не буду говорить, может он и неплохой человек, но я помню март месяц, многие чуть ли не мессию из него делали.
Сотворить себе кумира - наше всё, к сожалению. А трезво оценивать, это не к нам.

Это сообщение отредактировал makahito - 27.12.2018 - 21:00

Вы все спорите? Ясно же, что извратили и уничтожили единственно возможную общественную фармацию - социализм. Все таки человечество еще недалеко от обезьян ушло

А это? Совсем бесплатно было, сейчас же доступно только за деньги.

С чего начали, тем и закончили.

Не всем нравиться жить в лагере.

И это так называемый инвалютный рубль.
Что до самого рубля, то он обеспечивался золотом. 0,987412 грамма после реформы 1961 года.
Вот и посчитай реальный курс доллара в году эдак 1980том.
Потому-то таможенники очень строго следили, чтобы граждане банковские билеты за рубеж не вывозили.

В СССР мобильность населения как раз была на высоте. Куча аэропортов, куча рейсов, а за билетами давка. Калымить на север, дальний восток народ мотался на раз.

Началось - воспоминания не заставших СССР по возрасту. Я фото пачек сахара с ценой на них приводил - 94 копейки 1-й пояс, второй и третий дороже.

Этих калымщиков было 1-2% от основной массы. Большинство от рождения до смерти жило по месту прописки.

Наверное, это у тебя рафинад. Песок 78 стоил. 1-ый пояс.

Только никому в истории СССР не удалось обменять бумажные рубли на золото по этому курсу.
На самом рубле написать можно было что угодно - надпись к реалиям не имела никакого отношения.

Ещё раз:

«В СССР кино было бесплатно…»

Неизвестный совкодрочер.

Блять...ельцин ему свой пиджак что ли отдал...