Потрогал грудь – 8 лет строгача

Как кукарекаешь в теме, защитник. Защищают подобное, т.е. себя. Тоже любитель поприставать к девчонкам малолетним и считаешь шо так и надо, ну вот и читай теперь что за это следует. И думай, что тебе может прилететь когда малолеток щупать будешь

Особенно доставило разделение на гопника и насильника, как будто один никогда не станет другим. Как видишь, стал. Оправдание - за сиську\письку подержал - а чо такого. Когда тебе членом по щека водить будут, тоже не забывай кукарекнуть - ачотакого, нет никакого секс подтекста. Член это почти рука, не в падлу на губах подержать. У утырков всегда "а нас-то за що, не виноватые мы"

эй тс - ну чо? получил резонанс говнюк? хочется теперь тебя здесь увидеть отписавшегося. десантура блять - ссышь теперь даже в тему заходить? прикинь - получилось правовое государство вроде и поселок, и быдло разбивающее стаканы ан нет, присел. теперь и ты знай- за грудь несовершеннолетних не берут, это дружок статья. ссыкло неотписавшееся

А он теперь сюда не пишет - он "вконктике" пытается отбрёхиваться.
У них там теперь рассказывают, что оказывается никакого гея вообще не было!

Странные у нас законы
зы: а по факту, коль она несовершеннолетняя была - парень сам мудак.

Это сообщение отредактировал Artorias - 6.03.2018 - 14:13

вот один из постов за которые не стыдно. нормальное правосудие, пусть редко но появилось

странные законы в америке - не положил руки на руль -получил пизды, ответил полицейскому - получил пизды, не остановился - убили, не обернулся - убили, выебываешься типа ды зеленый берет - убили

Я всю тему перечитала. Не могу найти такого скана, где он сам давал такие показания ( До сих пор не понятно, лапал ли девчонку? А то уже утверждают, что его там и рядом не было

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну, еще раз выложу Внизу странички красным подчеркнуто

Это сообщение отредактировал elegaz - 6.03.2018 - 15:10

Да, это видела. Но самих показаний нет. Странно вообще выкладывать показания свидетелей и потерпевшей, а показания обвиняемого как будто замалчивают.
Я за то, если и разбираться, то чтоб картина была полной. А то не понятно, с какого перепугу, мы должны поддержать пацана.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал orgy888 - 6.03.2018 - 15:43

Потихоньку комментрую вконтакте посты "лиги защитников" любителя сисек. Доставляет неимоверно!

После того как я им написал, что ориентация Даниэля не имеет никакого отношения к делу и выглядит обычной попыткой очернить свидетеля, они... ПА-БАМ!... стали убеждать меня в том, что "ориентация Даниэля его личное дело!

Такое ощущение, что там половина идиотов, которые двух слов связать не могу! А такие слова как "логика" и "рассуждения" и "мнение" - считают трехэтажным матом.

Вы свои фантазии озвучивайтее у себя дома или на работе. На развлекательных сообществах гомосятина не приветствуется

Это сообщение отредактировал iurok - 6.03.2018 - 19:15

"Тихо млею и таю" от ответов в контакте!

Ибо известный уже НИкита (автор темы) который утверждал что Даниэль - гей, потом привел ссылку что его там не было вообще. Сейчас рассказывает, что таки конфликт был и вызвал его внешний вид Даниэля. А у самого Никиты сфинктер слабо держит каловые массы (цитата):
"конфликт он мог спровоцировать. Он же додумался пойти в день ВДВ, мимо ВДВшников, в своем образе? Я в такой день, со славянской внешностью вроде, без уклона в образе и в свои 34 года опасаюсь из дома выйти без надобности, а если пьяная компания - то огородами, кустами и домой домой. Даже если в этой компании знакомые."

Там еще какая-то защитница появилась, так она упирает на то, что все дело не лапаньи, а в том, что Даниэля обидели Правда не говорит как - то ли испугали, то ли не пощупали за компанию.

Короче врут и придумывают напропалую!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 6.03.2018 - 20:15

Парень мудак не зависимо от возраста жертвы.
Уже 50-й с такой мыслью, вы что реально верите что совершеннолетних можно законно лапать без их согласия?

Да она бы и рада чтоб кто нить пожамкал так не бегут.

Да, они там, мягко говоря, странные. Я вот хотела бы увидеть от них так же скрины показаний Вована. Если они их в той группе не представляют, значит явно преступление имело место. А то по показаниям защитнегов ребята (девушка и гей) уже и вовсе не пересекались с гоп-компанией

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал orgy888 - 6.03.2018 - 20:27

Ага! Я именно потому и полез туда комментировать - чтобы выяснить пару моментов!
И понял, что они в растерянности от реакции людей. Их просто не поддержали, как например здесь на ЯПе. Расчитывали совершенно на другую реакцию... Что-то вроде "подымем шум и дело пересмотрят". Не прокатило!
Они и путаются в своих "показаниях" по этой же причине. Чуть логики и все их доказательства просто рассыпаются и не выдерживают никакой критики.

Ага интересная группа, ну понятно топят за своего, есть конечно и интересные моменты с показаниями свидетелей, что ставят под сомнение версию обвинения, хорошо так ставят, при должной подаче даже хотелось бы может к ним переметнуться.
Но блин когда читаеш пассажи матери осужденного, что он дескать "незнал о возрасте", она дескать "не говорила". Тут в голове клинит. Как не знал? Они же вроде как постом выше, у тебя, вообще не встречались? Значит встречались все же и разговаривали. А а собственно, скрой она возраст или будь совершеннолетней, то его бы не осудили, что ли, типо можно? Да и вообще что меняет знал он или не знал о возрасте, тут важно был ли сам контакт и конфликт. Незнание как известно не освобождает, но может добавить.
Еще интересный момент, "что у них в поселке все так гуляют на празнике", типо что такого "молодые люди напились и чуть похулиганили", все так делают, а докопались до моей кровинки. Хороший такой поселок.
Ну и про образцового юношу тоже хорошо сказали, образцовый, ага, за день до этого участвовал в погроме магазина с рукоприкладством и отделался сломанной челюстью. Ну точно маменькин сынок-ботаник, каждая сволочь его обидеть норовит.

Сходил в группу, как в филиал АУЕ-сообщества, все по понятиям.

Это сообщение отредактировал Narian - 6.03.2018 - 22:26

Согласен!
Записи просто противоречат друг другу. У меня еще создалось впечатление, что они даже не понимали что грозит "сисечнику". Думали что-то вроде "ну потрогал и потрогал - не убыло же", а потому и срок был полнейшей неожиданностью.
При этом я не встретил ни одного упоминания об нанятом адвокате. Что-то говорят конечно по поводу "защитников". Кто это - непонятно! Как и упоминание во множественном числе.
Больше похоже что-то из назначенного государством бесплатного адвоката.

Опять же про свидетелей...
А где они были, когда шел суд? Упоминание о том, что друзей заставили оговорить. Мол они рассказывали как их заставляли дать левые показания. Вот прямо всех заставили? И они об этом говорят только в узком кругу друзей? А на суде промолчали?

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 6.03.2018 - 22:38

Про свидетелей тоже очень интересно.
Изначально, по свежим следам, они давали одни показания, а на суде другие. Даже есть упоминание что одну из свидетельниц обвинения пристыдили перед судом и она поменяла показания. Но как то неудачно поменяла, что ее новые показания не внесли даже в протокол.
Какое то неприятное предчувствие. Явно кто то с ними поработал.

Это сообщение отредактировал Narian - 6.03.2018 - 22:57

На суде обычно предупреждают чем грозит вранье и сколько за это дают. Вот тут и отходят в сторону любые предварительные договоренности - своя шкура дороже дружеских же отношений.
Большинство просто не умеет себя вести на суде и не знает что и как отвечать. Как следствие запутать свидетеля не представляет особой сложности.

У нас не Израиль и не США, где лжесвидетельствование считается тяжким преступлением. Я не помню ни одного случая, что бы кого-то осудили за дачу заведомо ложных показаний, или за заведомо ложный донос

Такая же мысль пришла в голову. Гопный поселок, с уркагановскими понятиями

Напомню, вся эта гопота напропалую орет, что девочка, по стопам шурыгиной решила хайп словить, но на деле выясняется, что девчонка обыкновенный ботан-неформал и никакого пиара до сих пор не последовало.

Дебилу никите надо не язык свой подкладывать, а башкой подумать. Дядя 34 лет вываливает персональные данные 15 летней потерпевшей, статьей попахивает.

Сложилось впечатление, что они даже не подозревали, что оказывается нельзя просто так лапать девушек за сиськи. А оказалось восьмеру дают. А теперь совсем окончательно там заврались и сами путаются в своих комментариях.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал orgy888 - 7.03.2018 - 11:45

так где-то проскаивало "янепомнюбухойбы"

В растерянности потому что этот "срез" общества не видит ничего странного в желании полапать толпой девочку, когда она этого не хочет.

Тут тоже пара мудаков блеют с посылом гопота это не насильники, понять и отпустить - за что в минусах.