Брежнев: — мы находимся «в расцвете своего могущества»

Больше половины рожали прямо в новых двушках. Остальные вынуждены были рожать в волгах или, в лучшем случае, чайках.

Ну Вы то абсолютно верите, что все "освобождения от занимаемой должности" в то время были по состоянию здоровья.

Я дышал воздухом того времени.

Виноват, "наступательные" у него гаубицы, вы правы.

Ледокол. Глава 8.

"...
О наступательных намерениях чекистов говорят и гаубичные артиллерийские полки в составе войск НКВД. Пушки малого и среднего калибра стреляют настильно и потому хороши в обороне: настильным огнем мы заставляем наступающего противника остановиться, лечь, врыться в землю. А вот когда мы поменяемся ролями — мы наступаем, а противник в траншеях обороняется, пушки нам мало помогут: траектории настильные, снаряды летят над траншеями противника, вреда ему не причиняя, и тогда наступающему нужны гаубицы.
..."

Но утверждение менее бредовым от этого не становится.

Я тогда могу сказать, что все советские танки - чисто "оборонительные", кроме КВ-2, разве что, а вот немецкие Т-4 и Штуг с 75мм "окурками" - "наступательные", потому как их короткоствольные пушки по баллистике скорее гаубицы.

Да нет, зачем такие страсти. Но ВМВ она, как продолжение империалистической ПМВ была фактически не про нас.

Мы не мы, а она случилась бы. СССР в преддверие никто всерьез не воспринимал.

Потому и Мюнхен сложился. Именно поэтому. Договариваться всерьез с СССР никто из зачинщиков ВМВ не собирался.

Собственно как и в преддверие ПМВ никто США в расчет не принимал.

Американские интересы там были существенны. Да и Россия "без коммунистов" вполне могла захотеть реванша за РЯВ.

Могли быть вообще интересные конфигурации, типа Россия+США+Германия против Англия+Франция+Италия. Это если считать, что глобальной целью США был передел колоний (в том числе и России - в виде рынков сбыта, а-ля-неоимериализм), у Германии - "лебенсраум" (мог быть и за счет англо-французских колоний в Африке - негров, все же, полегче гонять, чем русских), у России - Манчжурия и реванш за РЯВ на ДВ ну и традиционно "братья-славяне" (не к ночи будь помянуты) в Европе.
А у франков с англичанами - борьба за сохранение "статуса кво".

Империалистические противоречия и были главной причиной обеих войн.

Собственно главный вопрос был наследие самого больного человека Европы - Англии. Ну или Британской империи. И до кучи других пациентов типа Голландии.

СССР на тот момент был в лучшем случае полу-убитой страной третьего мира. С ним не считались ваще и недоуменно слали нахуй.

Ну и получили ПМР. Вот и вся дипломатия.

Но при любом раскладе ни европейскую войну, ни, тем более, тихоокеанскую, СССР не мог предотвратить в принципе.

Давыгоните
> Заниженная?

Безусловно.

> В СССР в 1980-ом узнали что мы в 2022 году будем обсуждать, и решили
> занизить величину экспорта?

То что структура экспорта страны, претендующей на звание супердержавы, отражает
её настоящую роль страны-бензоколонки власти понимали и раньше 1980г.

> Вы хоть думаете что пишете? Или так рефлекс побарабанить по клаве,

Это называется свалить с больной головы на здоровую. Вы круглые сутки в эфире,
строчите почти в 4 раза больше постов в день чем я.

> лишь бы написать что то против?

Вы совершенно правы про Сталина развязавшего ВМВ. Но совершенно не правы
про Брежнева, возродившего сталинизм. Так почему я не могу этого сказать?

Это сообщение отредактировал lukaM - 20.01.2022 - 02:25

если б мишки были пчёлами....

И заграницу заставили свои данные исказить, они то знали сколько им поставили.

Вы послушайте совета всё таки - сначала подумайте, а потом возражайте. А то Вы не истину ищите, а желание победить в споре.

Давыгоните
> И заграницу заставили свои данные исказить

Что-то вы совсем невпопад стали отвечать, причём тут заграница?

Давайте вы вначале советские данные покажете, которые вы так упорно
скрываете, несмотря на третью просьбу, а потом про западные поговорим.

> Вы послушайте совета всё таки - сначала подумайте, а потом возражайте

Совет за совет. Русская пословица - "Не говори мне что делать, и я не скажу тебе куда пойти" ©


Это сообщение отредактировал lukaM - 20.01.2022 - 06:44

Объясняю ещё раз.
Вы считаете что советские стат.данные неверными. Что СССР отправил больше нефти.
Заграница получила нефть и записала сколько. Есть статданные заграницы.
Сообразили? Что смысла нет СССР писать не точные данные, так как у заграницы всё записано.
Вам уже предлагали самостоятельно найти справочник это же просто
Но если Вам религия не позволяет, то вот ссылка
внешняя торговля СССР в 1980

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 20.01.2022 - 07:44

Вы про советские республики?
Как известно в СССР только РСФСР и Белорусская ССР были бездотационными.

Где Вы это прочитали?

А ещё в РСФСР продовольствие завозили из других республик

Россия без коммунистов, вряд ли была бы таким уж сильным игроком к 30-м годам.
Хоть и не было бы всеразрушающей гражданской войны, но Первая Мировая всё-таки очень больно ударила по стране.
Опять же - вряд ли индустриализация была бы столь "взрывной", как при коммунистах.
Думается мне, что с амбициями и реваншами особо не высовывались бы.
А вот расклады и союзы - тут да, можно только гадать.
Наличие СССР, исповедующего ( и проводящего в меру своих сил ) идеи мировой пролетарской революции и подрыва базовых основ всего мироустройства, стало для условного "мира капитала" сплачивающим фактором. Без СССР бардака в окрестностях было бы больше. Я так думаю. )))))

С противоречиями согласен, но вот методы демонтажа Британской Империи могли быть несколько иными. И очень возможно, что случись "горячая фаза" ( а она собственно и случилась с нападением Японии на Китай ) - она бы протекала исключительно на территориях колоний.

Чушь.

Так вот почему нам квартиру не дали, батя не дожил до пятидесяти.
Понятно.

Давыгоните
> Объясняю ещё раз.

Да ну, и когда же был первый?

> Сообразили?

Бросьте, не в ваших интересах напрашиваться на ответное хамство.

> Что смысла нет СССР писать не точные данные, так как у заграницы всё записано.

Вы видимо не в курсе, во времена СССР существовал так называемый "железный занавес".
Западные публикации не были доступны в СССР.

> http://istmat.info/files/uploads/30008/vne...sr_v_1980_g.pdf

Ну хоть так, если руки отвалились перезалить тот же самый скрин.
Итак, в 1980г. углеводороды в экспорте СССР составляли почти половину, 44%.
Если это не нефтяная игла, то я уж и не знаю что.

Будьте любезны назвать материальные потери России в ПМВ. Вы хотя бы смотрели где проходила линия фронта до того как большевики устроили переворот?

Если бы Вы изучали темпы развития РИ, то не писали бы такую чушь.

Большевики быстро опомнились и перестали орать про Мировую революцию. А продолжающего кричать про мировую революцию Троцкого отстранили от власти, и выгнали - Запад глядел и радовался: большевики одумались и перестали грезить о мировой революции. Ещё у Маяковского это было в стихах
Неужели
без смеха
думать в силе,
что вы
на конференцию
нас пригласили?
Не просьбой просителей язык замер,
не нищие, жмурящиеся от господского света, —
мы ехали, осматривая хозяйскими глазами
грядущую
Мировую Федерацию Советов.
Не вы на испытание даете срок —
а мы на время даем передышку.

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 20.01.2022 - 08:12

Пиздец у вас мышление таракана. А буржуи всеми способами старались и стараются развалить на части Россию, чтобы предотвратить её обнищание из-за больших территорий? И сами в Афганистан не ради редкоземельных металлов, а полезли исключительно показать пример как не надо делать?

sensored
Вы сегодня, бля, заявили что данные опубликованные в 1980 году в СССР были не верными. Бля, кто Вам мешает сегодня узнать данные опубликованные на западе?

Гуглите сколько это было от ВВП.
Во вторых, спросите у нарколога что означает "сидеть на игле". И подумайте, разве не мог СССР существовать и без продажи нефти и газа, не сдюжил бы? Куба и КНДР как то сдюживают.

Периндоприл,
> Россия без коммунистов, вряд ли была бы таким уж сильным игроком к 30-м годам.
> Хоть и не было бы всеразрушающей гражданской войны, но Первая Мировая всё-таки
> очень больно ударила по стране.

Не уверен. Кроме гражданской была ещё продразвёрстка, раскулачивание,
голод, репрессии, в том числе квалифицированных кадров.

В первую очередь в СССР были очень разные места с сильно разным снабжением и возможностью купить товары в том числе и продукты.
Конечно в 80-х голода уже не было, но и потребление было на весьма низком уровне, не хватало элементарных вещей.

Это сообщение отредактировал gekom - 20.01.2022 - 09:22