Хроники погибшего мира. Рассказы в жанре апокалипсис

А почему должен?

А кто тебя знает, сам же писал, что логика людей непостижима

Ну хорошо. Подробно описав собственную логику в принятии решения при голосовании, Умачка примирила меня с местными писателями и читателями.

Логика, конечно, парадоксальная: «Я не проголосовала за хорошее, потому что то, что хуже, мне больше понравилось». Но, в конечном счете, Умачка же и призналась в склонности к абсурдизму. Если здесь наберётся хотя бы пять абсурдистов, то, наверное, всё правильно.

Э нет, не передергивайте! Я НИГДЕ не говорила, что считаю ДЕНЬ хуже УТРА. Я сказала, что признаю достоинства ДНЯ и недостатки УТРА, при этом подсчет плюсов и минусов того и другого склонил меня в сторону ДНЯ, поэтому и проголосовала именно за него.

Так что не надо этого всего

И весьма нехорошо с вашей стороны как-то пытаться клюнуть тех, кто голосует не так, как вам нравится.

Это сообщение отредактировал Умачка - 15.08.2025 - 13:47

Я писал, что разнятся чувство справедливости и вкусы
Насчёт логики - я не писал, по крайней мере, здесь.

писал... у меня все ходы записаны

Умачка

А я вот именно поэтому за него проголосовал.
Вот эта неспешность и даже тягучесть повествования, обыденность происходящего как раз подчеркивает неотвратимость полного п.

Омега42? Ах, нет, ведь на Н.
Даже не соображу

Ну каждому свое. Неспешность нормально, но эти "лекции" не вписываются, и все тут

Я тоже не знаю, что за автор))

Умачка, то ли я недостаточно деликатен, то ли вы слишком серьёзны.

Я признаю за каждым право голосовать так, как он хочет. Никого не клюю, никого не осуждаю за выбор, если этот выбор продиктован соображениями осмысления прочитанного.

И я не передёргивал, а пошутил. Я тоже иногда шучу.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 15.08.2025 - 14:15

Умачка
С совершеннейшим почтением

Непочтительно шутите, господин АПЧ. Меж тем человек, который по вашему запросу дал развернутый ответ, достоин уважительных шуток.

Это сообщение отредактировал Умачка - 15.08.2025 - 14:30

и от меня примите

1. Часовая пружина. Не понравилось. Много стилистических ошибок и логических несообразностей. Лень объяснять.

2. Небо на весах. Очень даже, к языку трудно придраться, крепко сколоченный текст. Антураж явно навеян раскольниками, может, толстовскими, может, ивановскими. Но идея подана вообще никак. ЯННП.

3. День, когда Земля опустела. Научно-популярная статья, полная штампов, поданная типа разухабистым стилем. С маленькой художественной вставкой (неплохой, но зачем она?) посередине.

4. Утимские яблоки. Прямо хорошо. Сначала подумал, до тошноты предсказуемый сюжет, но неожиданно все вывернуло в какую-то ироничную апокалиптическую фантастику, необычно.

5. На этой планете красивые закаты. Не понравилось. Стиль не цепляет, сюжет скачет от типа твердой НФ (из которой торчат уши "Миссии на Марс") через космооперу в псевдофилософскую. Автор не старался.

6. Spe salvi. Сначала думал, такая стандартная русская постапокалиптика, ну, написано ничего. А потом прямо хорошо зашло. Такое что-то, шолоховское, в духе "Донских рассказов". Когда нет злых и добрых, а просто жизнь такая зверская. И когда зло может быть ради добра, а добро обернуться злом.

7. Возвращение в колыбель. Дэн Браун на минималках. При том, что сам Дэн Браун, ну такое. Еще и написано неряшливо.

8. Самый лучший день. Но комент. Честно, не знаю, что писать. Лично мне не зашло.

9. Мёртвый мир. Ничего не понятно, но очень интересно, так думал я при первом прочтении. Пришлось еще раз перечитать. Написано довольно неряшливо, многовато красивостей, затрудняющих чтение. Хотя то, что я внимательно прочитал два раза, а не дропнул на половине, уже кое о чем говорит. И есть кусочек, который мне понравился.

10. Эфир. Хороший, годный постапок, написанный крепко и профессионально. Чуть ли не единственный тут, который мне было удобно читать под еду, как я читаю хорошую развлекательную литературу. Немножко был в лоб намек на то, что герой не выживет. Мир, конечно, несколько вторичен, но интересен. Бусидо-распоротый живот, я правильно уловил связь?

11. Геном против бинома или апокалипсис внутреннего мира. Извините, дропнул, утомило. Не понимаю я вашу эту пост-постиронию, быдло-с.

12. Человек создан для счастья. Прикольная НФ, но автор ленился и написал посредственно, хотя мог хорошо, это видно.

13. Июльское утро. Начало годное, все это описание быта и исторические справки, напряжение растет, ждешь чего-то таинственного, необычного. А потом банальная ядерная война, причем описанная в духе учебника ОБЖ.
Р-разочарование.

Мой выбор 4, 6, 10.

Я очень хотел написать рассказ на этот конкурс, даже идею придумал. Даже написал, в конце концов, но опоздал на неделю, по разным причинам. Абыдна. Завтра выложу в общую ленту.

Ссылку здесь оставишь? С удовольствием почитаю.

Да, конечно

А я тебе приписала один крео) Но не до конца

Какое, очень интересно)

Теперь вот не скажу. А то автор обидится. И ты обидишься, ибо тебе это крео не понравилось.

Это сообщение отредактировал Умачка - 15.08.2025 - 15:38

Ты не можешь сказать правду. потому что его это огорчит, ты не можешь сказать неправду, потому что это кого-то огорчит, ты не можешь молчать, потому что это снова кого-то огорчит

не помню дословно это из Азимова "Я-робот"