О том, что СССР был ложью и лицемерием

Они хотят вернуть этот уровень жизни. Даже не столько хотят, сколько объективно возвращается, потому что совковые управленцы науправляли так, что скоро оно к тому и само придёт. А сейчас надо подготовить мнение что это злой запад виноват, а не самые лучшие люди из КПСС, ой ЕР.

Да какая разница по большому счету? Разве это нормально для мед. Работника?мне кажется вообще нет. Столько учиться и на выходе получать от государства копейки. Перекос какой-то. Вам не кажется?

Самое забавное, что с точки зрения моральных ценностей загнивание действительно происходило и продолжает происходить и сейчас, все дальше и дальше. Другое дело, что руководство страны демонстрировать это загнивание пыталось людям, которых они не могли обеспечить материальными благами на уровне западных стран. И так как "сытый голодного не разумеет", то "голодные" в какой-то момент начинали думать, что эти "сытые" просто откровенно их обманывают (и таки да, такое иногда тоже имело место). Но сейчас вот у нас капитализм ("счастье, заебись", как один популярный блогер-пиздабол сказал, ага). Ну и как дела с моральными ценностями? А с материальными-то как? Уже нет деления на "сытых" и "голодных" или все ж таки еще есть? И если есть, то где оно более заметно: в СССР было или есть сейчас?
(Кстати, последний вопрос не риторический, мне действительно хотелось бы узнать ответ на него.)

Это сообщение отредактировал nefarius - 10.08.2021 - 02:45

Разница есть, если ставка 18-20 часов, можно совмещать.
500р за 45мин. это копейки?

Это сообщение отредактировал Jasper583 - 10.08.2021 - 02:46

Чё там изучать, да ещё глубоко? Коммунисты и партия после революции появились, значит никаким коммунистом Ленин не был. Вообще никто коммунистом не был до революции, это уже после партию придумали и коммунисты появляться начали, которые принадлежали к коммунистической партии.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 10.08.2021 - 02:59

kir898
> Я 82 года. СССР практически не застал. Совсем чуть чуть.

Очередной "эксперт" заставший СССР в памперсах пелёнках.

> Но я помню как родители спокойно позволяли нам играть
> до поздна.

Потому что про Чикатило и ему подобных в газетах не писали.

> Помню пионерские лагеря по путевке. Сказка и счастливое детство.

В пионерлагерь ты мог поехать только в 90-х, это тогда счастливое детство было?

Поколение эгэ?)
Это было в 89 или 88. ,потом таки да в 90ом.Я точно уже и не помню. Пшада и Дивноморск. Но тогда ещё был Советский Союз. Да, было счастливое детство. До развала. До середины 90ых.
Я хорошо помню то время.
Ну а по поводу маньяков. В 90 наркошь сколько было?там мрак был. Примерно с 95 го вся дрянь началась.
Как то так. Мамкин ты эксперд.




Это сообщение отредактировал kir898 - 10.08.2021 - 04:09

Для врача ? 9 долларов в час ? Да!

речь про преподавателя, как я понял
и с чем сравнивать с Китаем , США или СССР ?

С Усмановым, очевидно

Учитывая, что тебе 17 000 руб. на все хватает, и вообще все, что свыше 5 т.р. присваивается, лучшее море это пруд с головастиками, с тобой я точно ничего строить бы не захотел.

Так я с вами не буду спорить.
СССР, в каком-то смысле, был формой теократии и понятие института семьи было достаточно близко к традиционно христианско-государственному (причем, в момент создания СССР оно было резко "либерализовано", а потом постепенно закручивали гайки - коммуниста за развод могли на партсобрании проработать).

США далеко не лучший пример капитализма. И динамика не очень хорошая. Если брать, например, отношения зарплаты в одной компании, то от 30-1 (т.е. самый высокооплачиваемый получает в 30 раз больше самого низкооплачиваемого) в 1970-х они пришли уже к 280-1 в 2010-х и это людям уже кажется несправедливым. Не говоря уж о том, что в 80-х человек мог за лето заработать себе на год обучения в колледже, а сейчас это нереально.

Но вот такой х..ни, когда президент НАСА получает в 100 раз больше астронавта тоже нет. Про врачей вообще не говорю. У меня есть знакомая медсестра - стандартно она получает около 100 тыс (а с переработками и ночными выходило 200) - до КОВИДа.

Просто система СССР по созданию "добавленной стоимости" оказалась менее эффективна. Кстати, по поводу демографии - в моем классе (1979-1989гг), только в одной семье было двое детей - у остальных по одному. Да и у знакомых вне школы - примерно то же самое. Так что проблема отнюдь не современная.

Лучше посмотреть на Германию, наверное. Мне кажется, там баланс больше соблюден. Хотя это надо ЯПовцев оттуда спрашивать.

Это сообщение отредактировал kanovin - 10.08.2021 - 04:32

Наркош не очень (хотя в Средней Азии хватало).
А вот пьяни хватало. Да и выхватить от каких-нибудь "не с того района" можно было достаточно легко.

Пиздец, до чего тупые кремлеботы, колхоз это коллективное хозяйство, все решения принимались на собрании, выходившему из колхоза выплачивался "приращенный" пай в денежной форме в зависимости от его трудового вклада, конечно же никто его долю в свинарнике или на зерносушилке имуществом выдать не мог, платили деньгами, могли вернуть земельный пай, но обычно он был не нужен, так как земли хватало. Поэтому пиздеть не надо, знаю я про колхозные отношения, и жили там получше чем в городах.

kir898
> Поколение эгэ?)

?

> Это было в 89 или 88

В каком 89, в пионеры принимали самое раннее в 9 лет. 1982+9=1991, год
распада СССР.

> Но тогда ещё был Советский Союз. Да, было счастливое детство.
> До развала. До середины 90ых.

СССР прекратил своё существование 8 декабря 1991г. с подписанием
Беловежских Соглашений.

> Я хорошо помню то время.

Да, вы выше продемонстрировали свою память, не впечатляет.

Не пойдет твой ВВП.

Ну в принципе логично. 100 чеков ВПТ = 200 сов. рублей = джинсы по рыночной цене.
Осталось понять, почему продавец на рынке спекулянт, а «Березка» нет?
В Штатах тоже штаны за месячную з/п покупаешь?

vakaL
> В Штатах тоже штаны за месячную з/п покупаешь?

Sidorini - кремлеботский экаунт, из Лахты пишут голубчики.

Сомневаюсь насчет Лахты.

Тогда не было СМИ, не было тырнетов. Любые происшествия активно замалчивались, вот и вся статистика.

Важно понимать, что никакой прямой связи между моралью и капитализмом нет.
То есть капитализм мораль не улучшает и не портит.
В капиталистических странах строился капитализм, но и мораль там постепенно
строилась. На чём? На том, что в свободном мире люди осознавали свою ценность
как личности, свое достоинство, свою важность в решении вопросов своей страны.
В их странах не было двойной морали, в отличие от СССР, а поэтому были более
четкие моральные ориентиры. Я вообще убежден, что мораль четко завязана
на достоинстве и соблюдении справедливости.

Поэтому-то у нас в стране, в России, сейчас формально капитализм, а мораль
осталась у людей старая, советская. А нынешняя власть охотно этим пользуется
и ее только укрепляет своим поведением как на внешней арене ("нас там нет",
гибридные войны, формальная демонстрация миролюбия, за которой кроется
злоба и милитаризм), так и на внутренней (пресловутый общественный договор
власти с народом "вы не лезете в политику, а мы даем вам пожить более-менее").
В масштабах страны и общества советская мораль была глубоко аморальна,
и с введением в стране капстроя мораль по щелчку не изменится. Тем более,
когда власти в этом не заинтересованы.

В столовую ЗиЛовской литейки бы тебе попасть. Проблевался бы с пылу с жару. Но про дешево, это ты не соврал.

Бедные европейцы и американцы. Как же они без Китая то жили?
Неужто как в совке за дефицитом гонялись?

Из брезента что-ли?

vakaL
> Сомневаюсь насчет Лахты.

100%. Неоднократно ловили.