Певец Мазаев: «Сталин — убийца, растративший ресурс Российской империи.

давай расскажи, как уставшие от войны Франция и Англия, после поражения Германии, набрасываются на Россию.


да, большевики разваливали Россию.
вектор их политики довольно быстро изменился на противоположный, но тем не менее изначально он был направлен именно на развал.

Интервенция Антанты в России - это исторический факт.

Изначально Империю грамотно демонтировали, а потом собрали обратно с учетом многих обстоятельств, и да, национальных тоже.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 30.08.2018 - 10:33

ИванТитов

Т.е. высадка англичан в Архангельске, а американцев на Дальнем Востоке это так, в гости зашли что ли?)

Так я не понял) Они таки развалили Россию или нет?
А то как то интересно получается. Большевики развалили Россию, но не развалили, потому что изменили изначальный вектор)
Ещё раз, развалили "проклятый болшевикс" Россию или нет?)

Это сообщение отредактировал Рогирсон - 30.08.2018 - 10:38

Там японцы еще были - на Дальнем Востоке. А Одессу оккупировали французы.

1) а в чем тогда была суть возражения?


2) объясню в примитивной форме.
если ты обделался, а потом отстирался, то значит не обделывался что ли?

Вот интересно. Изначально, когда к власти пришло Временное Правительство, было объявлено, что Россия теперь Республика. Империя прекратила свое существование именно тогда. Почему большевиков обвиняют в развале?

ИванТитов

Вот, даже не знаю, что на это ответить. Честно.

Давай, я еще более упрощу и сделаю вид, что не понял, что ты уходишь от простого ответа)
Если ты решил обделаться, а потом передумал, ты обделался или нет?)
Так, всё-таки) Развалили большевики Россию или нет?

Господи, да что ж вы над ребенком так...

ИванТитов, а ты чего? Начинай ныть про Польшу и Финляндию, независимость которых признали большевики.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 30.08.2018 - 10:47

ты не понимаешь, почему я акцентирую на этом внимание.
вектор на развал России был показателем деструктивной политики большевиков.
и одной из причин гражданкой войны.

да, в конечном итоге большевики собрали Россию, но без них её не надо было бы собирать.

ИванТитов

А не наоборот ли? Может это как раз гражданская война была причиной развала России, а не развал России, который, якобы вызвали большевики, был причиной Гражданской войны?

А ты точно уверен, что Россию разваливали большевики?

Это сообщение отредактировал Рогирсон - 30.08.2018 - 11:03

1) а в чем радость этого события? не понимаю


2) Декларация прав народов России.

Иван Титов, а тебя не удивляет - ты, вот, жуешь слова - "вектор", "деструктивная политика" - а по результату - та же Российская Империя, за исключением Польши и Финляндии, которые и в Империю-то входили постольку-поскольку, личная уния.Фактически, были протекторатами. А вот земли, утраченные в 1905 - вернули вполне себе. И какой смысл в твоем унылом повторении красивых слов про "вектор" и прочее? Если по результату давно ясно ,что деструктивной политика большевиков вовсе не была.

Кто тебе эту глупость сказал? Российская Империя прекратила свое существование в Феврале 1917 года ,ее собирать нужно было бы по-любому.


Это сообщение отредактировал Barxanow - 30.08.2018 - 11:08

опять эта чушь.
изменение формата это не прекращение существования.

Правда? А что связывало, например, УНР, ЗУНР с февралистской Российской республикой? Что связывало с ней среднеазиатские протектораты - Бухару и Хиву? Что связывало с ней ту же Прибалтику? Про Польшу (плотно оккупированную немцами на тот момент) я уже молчу, как и про Финляндию.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 30.08.2018 - 11:14

ИванТитов

Какого события?

И? Серьёзно? Ты считаешь, что эта Декларация была причиной развала России?
Или, может это всё-таки вина Временного правительства, которое хапнуло власти и не смогло её удержать?
А большевики как раз-таки убирали весь тот бардак, который устроили Временщики глава которых съебался из Зимнего в женской одежде.

Вот так он и менялся, "формат".

Публицист Пешехонов во главе Министерства продовольствия, это ж что-то особенного.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 30.08.2018 - 11:25

события "чуть не просрали, но собрали"


к развалу повела вся деструктивная политика большевиков.

большевики убирали бардак?
нет, вы реально с какой-то другой планеты.

Ты почитай выше, я там кое-что процитировал - что было при Временном Правительстве.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 30.08.2018 - 11:25

ИванТитов , а вот еще интересное

это откуда такой бред? Речь шла только о Польше и то при сохранение военного союза с Россией. Так что, там еще бабка надвое сказала ,получила бы Польша незалежность после ПМВ. Все, не про какие Финляндии и тем более Украины с Прибалтиками и речи не шло.

по факту - После Февральской революции закон о восстановлении независимости Финляндии, одобренный сеймом 18 июля 1917 года, был отклонен Временным правительством, сейм распущен, а его здание заняли российские войска. Осенью был назначен русский генерал-губернатор... И все подвижки с независимостью ,финны возобновили только после 25 октября с приходом большевиков - это факт.

Про Украину - это вообще смешно, ей то уж точно не светила никакая - незалежность! Союзники не признавали независимость Украины.Так что, вся самостийность могла быть только на территории Галиции ,пока ее могла контролировать на ладан дышащая Австро-Венгрия.Все эти подвижки с незалежностью были инициированы из Германии. Временное правительство практически прекратило все контакты с ними к осени 1917.


Факт то ,что именно большевики признали независимость: Финляндии ,Польши и Прибалтики и наклепали всяких республик ,порезав территорию России.Так они боролись с "Великорусским шовинизмом". Кстати, Ленин еще в 1917 ,постоянно требовал от Временного правительства признание Украины.Так что, Украину в сегодняшних границах создали - коммунисты.И после Ленина уже Сталин продолжил ,создав Республику Казахстан, отрезав от РСФСР русские земли.


Ты думаешь, что англичане и французы захотели бы кинуть РИ и тем самым толкнуть ее на прямой союз с Германией - "союз обиженный"... Да, англы бы обрадовались, а уж как рады были бы французы...

Шел второй день кормёжки тролля

нет, второй день лечения неизлечимо больных.

давай все же без коммунистических мифов. К Керенскому можно относиться по разному, но зачем постить 10500 раз уже опровергнутый миф. Кстати, в Зимнем в то время был госпиталь.

Да. Согласен. Перегнул)
Хорошо. Не в женском платье а в машине американского посла.

Получила бы.

Они немцев ждали, а не большевиков. Собственно, немцы и помогли подавить финских красных. Немцы же и привезли с собой даже финского короля, было королевство Финляндия.

Да, большевики раздали национальностям по республике. И чем это плохо? Это блестяще оправдалось в Великую Отечественную войну, когда за "крававава Сталина" и его порядки сражалась вся страна, включая якутов и среднеазитов, которым европейские разборки вообще были до балды. А в 1916 году, например, те же среднеазиаты подняли восстание, когда их хотели забрить на тыловые работы. Мотивировка была, в том числе, и та, что они не хотят участвовать в войне против турецкого султана, как мусульмане. Норм?

Германия получила бы свои утешительные призы за счет России, а потому на такой союз просто не пошла бы. Она пошла на него только чтобы прорвать блокаду (да, Рапалльский договор).

Это сообщение отредактировал Barxanow - 30.08.2018 - 16:01